Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-66/2023 от 02.02.2023

Уникальный идентификатор дела 11RS0008-02-2022-000162-27

Дело № 1-66/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

22 мая 2023 год г. Сосногорск, Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Аксютко Е.В.,

при ведении протокола секретарем Груздевой Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Доронина М.А.,

защитника подсудимого Калинова И.А. – адвоката Савельева И.Ю.,

законного представителя подсудимого Кирьяковой Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Калинова И.А., <данные изъяты> ранее судимого:

11.05.2016 Троицко-Печорским районным судом Республики Коми по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.04.2016, судимость по которому погашена) к 02 годам 08 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

осужденного:

19.01.2022 Сосногорским городским судом Республики Коми по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 03 годам лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев,

16.05.2022 Сосногорским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.01.2022) к 02 годам 04 месяцам лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев,

09.06.2022 Сосногорским городским судом Республики Коми по п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.01.2022) к 03 годам лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении от отбывания назначенного основного наказания в виде лишения свободы,

находившегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ст.319 УК РФ, ч.2 ст.296 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Калинов И.А. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину; кражи; двух краж с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину; публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; в совершении угрозы убийством и причинением вреда здоровью в отношении следователя в связи с производством предварительного расследования, а также в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Калинов И.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее К.И.В.:

- телевизионный ресивер марки «DCOLOR» с проводами и пультом дистанционного управления, стоимостью 1 000 рублей;

- строительный степплер, стоимостью 1 000 рублей;

- пассатижи, стоимостью 500 рублей;

- 4 отвертки (малую плоскую с серой ручкой, малую крестообразную с черно-желтой ручкой, большую плоскую с серой ручкой, большую крестообразную с серой рукой), общей стоимостью 1 200 рублей;

- затяжные пассатижи (клещи), стоимостью 1 000 рублей;

- молоток сапожника, стоимостью 800 рублей;

- нож сапожный из лезвия типа «рапид» с кембриком светлого цвета, стоимостью 1 000 рублей;

- набор из 4 часовых отверток (малая плоская, большая плоская, малая крестообразная – 2 штуки), общей стоимостью 300 рублей;

- набор зубопротезных инструментов из 15 предметов (зеркало, 6 скребков, 8 лопаток), общей стоимостью 2 000 рублей;

- набор хирургических инструментов из 15 предметов ( 5 зажимов, 5 пинцетов, 3 скальпеля, 2 расширителя), общей стоимостью 2 000 рублей;

- набор пробойников для кожаных изделий из 10 предметов, общей стоимостью 2 000 рублей;

- дремель, стоимостью 3 500 рублей;

- искусственную ель, не представляющую материальной ценности для потерпевшего.

В результате преступных действий Калинова И.А. потерпевшему К.И.В. был причинен материальный ущерб на общую сумму 16 300 рублей, который для потерпевшего является значительным.

В отношении него же, Калинова И.А., решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08 июня 2018 года, вступившим в законную силу 19 июня 2018 года, с учетом решения Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 15 июня 2020 года (вступило в законную силу 01 июля 2020 года) установлен административный надзор сроком на три года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору суда от 11 мая 2016 года, со следующими административными ограничениями: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятия; запрет пребывания в барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени нахождения на работе.

ДД.ММ.ГГГГ Калинов И.А. встал на учет в ОМВД России по Троицко-Печорскому району и в отношении него был установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. При этом ДД.ММ.ГГГГ осужденный

указал адрес проживания: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ просил осуществлять административный надзор по адресу: <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Калинов И.А., будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и обязанности поднадзорного лица, установленные ст.11 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», неоднократно нарушил установленные в отношении него ограничения, при этом совершив административное правонарушение, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, за что постановлением начальника ОУУПи ПДН ОМВД России по Троицко-Печорскому району от 31 декабря 2019 года был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде штрафа не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 58 минут находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Троицко-Печорского района Республики Коми от 16 сентября 2020 года был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 29 сентября 2020 года. Наказание в виде административного штрафа не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по Троицко-Печорскому району по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Троицко-Печорского района Республики Коми от 07 декабря 2020 года был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 29 декабря 2020 года. Наказание в виде административного штрафа не исполнено.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, с 00 часов 17 минут до 00 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, с 04 часов 57 минут до 05 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Троицко-Печорского района Республики Коми от 07 декабря 2020 года был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 29 декабря 2020 года. Наказание в виде административного штрафа не исполнено.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Троицко-Печорского района Республики Коми от 07 декабря 2020 года был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 29 декабря 2020 года. Наказание в виде административного штрафа не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 39 минут находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по адресу: <адрес> за что постановлением мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Троицко-Печорского района Республики Коми от 12 апреля 2021 года был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 27 апреля 2021 года. Наказание в виде административного штрафа не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по адресу: <адрес> а именно, находился около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что 05 июля 2021 года постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Троицко-Печорскому району привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.20.21 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, Калинов И.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил стоящий там же велосипед марки «Stels Focus» №S13A020877, стоимостью 4 500 рублей.

В результате преступных действий Калинова И.А. потерпевшему Л.А.А. был причинен материальный ущерб в размере 4 500 рублей.

Он же, Калинова И.А., в период времени с 09 часов 12 минут до 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе ранее полученную от Р.О.А. во временное пользование банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (№ банковского счета №, открыт на имя последней по адресу: <адрес> отделении №), а также пин-код от указанной банковской карты, осознавая, что у него имеется доступ к указанному банковскому счету Р.О.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств последней, путем снятия денежных средств в банкоматах п.Троицко-Печорска Троицко-Печорского района Республики Коми, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ совершил снятие денежных средств в сумме 5 000 рублей в банкомате, расположенном в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ совершил снятие денежных средств в сумме 3 000 рублей в банкомате, расположенном в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>

При этом Калинов И.А. тайно похитил с банковского счета потерпевшей Р.О.В. денежные средства в размере 6 000 рублей, поскольку 2 000 рублей по ранее достигнутой договоренности Р.О.В. одолжила Калинову И.А. взаймы.

Действиями Калинова И.А. потерпевшей Р.О.В. причинен материальный ущерб на указанную сумму, который для потерпевшей является значительным.

Он же, Калинов И.А., в период времени с 00 часов 01 минуты до 10 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> достоверно зная пин-код от банковской карты Р.О.В., решил похитить денежные средства с указанной банковской карты, к которой привязан банковский счет, открытый на имя последней. С указанной целью Калинов И.А., воспользовавшись тем, что Р.О.В. спит и не наблюдает за его действиями, забрал из кармана курки Р.О.В. принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (№ банковского счета № открыт на имя последней по адресу: <адрес> отделении №).

После чего, Калинов И.А., осознавая, что у него имеется доступ к указанному банковскому счету Р.О.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств последней, путем снятия денежных средств в банкомате п.Троицко-Печорска Троицко-Печорского района Республики Коми, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ совершил снятие денежных средств в сумме 5 000 рублей в банкомате, расположенном в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>

Действиями Калинова И.А. потерпевшей Р.О.В. причинен материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Кроме того, в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ К.В.А., занимая должность следователя следственной группы ОМВД по Троицко-Печорскому району Республики Коми, на которую назначен приказом заместителя министра МВД по Республике Коми № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах совместно с начальником отделения уголовного розыска отделения МВД России по Троицко-Печорскому району Т.Е.С., назначенным на эту должность с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Врио министра МВД по Республике Коми № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и старшим оперуполномоченным отделения уголовного розыска отделения МВД России по Троицко-Печорскому району К.Е.Н., назначенным на эту должность с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника отделения МВД по Троицко-Печорскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, заступил на дежурство в качестве дежурного следователя для несения службы на территории Троицко-Печорского района Республики Коми для проведения проверок в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ и расследованию уголовных дел, Т.Е.С. заступил на дежурство в качестве дежурного оперуполномоченного отделения уголовного розыска, а К.Е.Н. в качестве резервного оперуполномоченного отделения уголовного розыска для несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности, а также по предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений и административных правонарушений.

К.В.А., Т.Е.С., К.Е.Н. являлись должностными лицами правоохранительного органа, то есть представителями власти, находились в форменном обмундировании сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по Троицко-Печорскому району от Р.О.В. поступило сообщение о том, что с ее банковской карты ДД.ММ.ГГГГ похищены денежные средства, которое было зарегистрировано в КУСП за №.

В целях выяснения обстоятельств происшествия по указанному адресу были направлены К.В.А. – для проведения проверки в порядке ст.ст.114-145 УПК РФ, а также Т.Е.С. и К.Е.Н. – для проведения оперативно-розыскных мероприятий по указанному сообщению.

По результатам проведенной проверки следователем К.В.А. возбуждено уголовное дело № в 17 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ. По факту хищения неустановленным лицом денежных средств с банковской карты Р.О.В. в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 11 000 рублей.

При этом путем комплекса оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность Калинова И.А. к совершению указанного преступления, в связи с чем было принято решение о проведении обыска в жилище Калинова И.А. по адресу: <адрес>, в случаях, нетерпящих отлагательства, о чем было вынесено соответствующее постановление.

В период времени с 17 часов 08 минут до 18 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ К.В.А., Т.Е.С., К.Е.Н., совместно с экспертом МЭКО ЭКЦ МВД по РК (дислокация в тп.Троицко-Печорск) З.В.А., инспектором по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН ОМВД России по Троицко-Печорскому району Н.Г.С. и понятыми С.Л.И. и Ж.С.А., прибыв по указанному выше адресу проживания Калинова И.А. для проведения обыска в его жилище, представились ему сотрудниками полиции, после чего К.В.А. объявил Калинову В.А. постановление о проведении обыска в случаях, нетерпящих отлагательств. Разъяснил участвующим лицам их права, порядок проведения обыска. При этом в квартире также находился знакомый Калинова И.А. – С.А.А.

После чего К.В.А., Т.Е.С. и К.Е.Н., являясь должностными лицами правоохранительного органа, находясь при исполнении должностных обязанностей, руководствуясь ст.ст.2, 12, п.п.1, 2, 4, 7, 9 ч.1 ст.13 Федерального Закона РФ «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011, п.п. 1, 2, 3, 4, 6 ч.2 ст.38 УПК РФ, в соответствии со ст.182 УПК РФ совместно с сотрудником полиции Н.Г.С. и экспертом З.А.В., с участием понятых С.Л.И. и Ж.С.А. стали проводить обыск в жилище Калинова И.А. по адресу: <адрес>

В период времени с 18 часов 12 минут до 19 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ Калинов И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> действуя умышленно, осознавая, что К.В.А., Т.Е.С. и К.Е.Н. являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, желая нарушить нормальный порядок их деятельности, установленный государством, испытывая неприязнь к последним в связи с проведением обыска в его жилище, публично, в присутствии С.А.А., С.Л.И., Ж.С.А. неоднократно высказал в адрес К.В.А., Т.Е.С., К.Е.Н. оскорбления, выраженные в грубой неприличной форме, унизив тем самым их честь и достоинство как представителей власти.

В результате преступных действий Калинова И.А. был нарушен установленный государством порядок управления и нормальная деятельность представителей власти К.В.А., Т.Е.С., К.Е.Н. в связи с исполнением своих должностных обязанностей, а также публично унижены честь и достоинство последних как представителей власти.

Кроме того, в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ К.В.А., занимая должность следователя следственной группы ОМВД по Троицко-Печорскому району Республики Коми, на которую назначен приказом заместителя министра МВД по Республике Коми № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах заступил на дежурство в качестве дежурного следователя для несения службы на территории Троицко-Печорского района Республики Коми для проведения проверок в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ и расследованию уголовных дел.

К.В.А. являлся должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, находился в форменном обмундировании сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по Троицко-Печорскому району от Р.О.В. поступило сообщение о том, что с ее банковской карты ДД.ММ.ГГГГ похищены денежные средства, которое было зарегистрировано в КУСП за №.

В целях выяснения обстоятельств происшествия по указанному адресу были направлены К.В.А. – для проведения проверки в порядке ст.ст.114-145 УПК РФ, а также Т.Е.С. (начальник отделения уголовного розыска отделения МВД России по Троицко-Печорскому району) и К.Е.Н. (старший оперуполномоченным отделения уголовного розыска отделения МВД России по Троицко-Печорскому району), которые также заступили на дежурство в вышеуказанный период времени, – для проведения оперативно-розыскных мероприятий по указанному сообщению.

По результатам проведенной проверки следователем К.В.А. возбуждено уголовное дело № в 17 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ. По факту хищения неустановленным лицом денежных средств с банковской карты Р.О.В. в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 11 000 рублей.

При этом путем комплекса оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность Калинова И.А. к совершению указанного преступления, в связи с чем было принято решение о проведении обыска в жилище Калинова И.А. по адресу<адрес>, в случаях, не терпящих отлагательства, о чем было вынесено соответствующее постановление.

В период времени с 17 часов 08 минут до 18 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ К.В.А., Т.Е.С., К.Е.Н., совместно с экспертом МЭКО ЭКЦ МВД по РК (дислокация в тп.Троицко-Печорск) З.В.А., инспектором по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> Н.Г.С. и понятыми С.Л.И. и Ж.С.А., прибыв по указанному выше адресу проживания Калинова И.А. для проведения обыска в его жилище, представились ему сотрудниками полиции, после чего К.В.А. объявил Калинову В.А. постановление о проведении обыска в случаях, не терпящих отлагательств. Разъяснил участвующим лицам их права, порядок проведения обыска. При этом в квартире также находился знакомый Калинова И.А. – С.А.А.

После чего К.В.А., Т.Е.С. и К.Е.Н., являясь должностными лицами правоохранительного органа, находясь при исполнении должностных обязанностей, руководствуясь ст.ст.2, 12, п.п.1, 2, 4, 7, 9 ч.1 ст.13 Федерального Закона РФ «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011, п.п. 1, 2, 3, 4, 6 ч.2 ст.38 УПК РФ, в соответствии со ст.182 УПК РФ совместно с сотрудником полиции Н.Г.С. и экспертом З.А.В., с участием понятых С.Л.И. и Ж.С.А. стали проводить обыск в жилище Калинова И.А. по адресу: <адрес>

В период времени с 18 часов 12 минут до 19 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ Калинова И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что К.В.А. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя по мотиву воспрепятствования законной деятельности следователя К.В.А., имеющего в своем производстве вышеуказанное уголовное дело, высказал в адрес К.В.А. словесную угрозу убийством и причинением вреда здоровью в связи с производством им предварительного расследования по уголовному делу. После чего направился на кухню, где вооружившись ножом, держа его в руке клинком в сторону К.В.А., стал приближаться к последнему, не реагируя при этом на неоднократные требования остановиться и бросить нож. При этом высказанная Калиновым И.А. угроза К.В.А. была воспринята реально, поскольку характер вышеуказанных действий Калинова В.А. объективно создавал у К.В.А. восприятие возможности реального осуществления данной угрозы.

В результате преступных действий Калинова И.А. была нарушена установленная государством нормальная деятельность представителя власти К.В.А. в связи с производством предварительного расследования по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей Р.О.В.

Действия Калинова И.А. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ст.319 УК РФ, ч.2 ст.296 УК РФ.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Калинова И.А., поскольку последний умер ДД.ММ.ГГГГ. Законный представитель подсудимого не возражала на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого, правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, ей разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Калинова И.А. на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Заслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

На основании п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ основанием прекращения уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого является основание, предусмотренное п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

На основании ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что Калинова И.А., <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ

Данный юридический факт подтверждается справкой Территориального отдела записи актов гражданского состояния Троицко-Печорского района Министерства юстиции Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении умершего Калинова И.А., ДД.ММ.ГГГГ, смерть которого наступила ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель умершего подсудимого против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении последнего в связи с его смертью не возражала, судом было разъяснено, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим. На реабилитации умершего стороны не настаивали.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Калинова И.А. подлежит прекращению на основании ч.1 ст.254 УПК РФ, поскольку в судебном заседании установлены обстоятельства и основания, предусмотренные п.4 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Калинова И.А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.314.1УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ст.319 УК РФ, ч.2 ст.296 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с его смертью.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья          Е.В. Аксютко