Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1381/2023 ~ М-1126/2023 от 27.07.2023

Дело № 2-1381/2023

УИД 75RS0003-01-2023-002263-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года                                                                                  г. Чита

        Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Страмиловой Н.В.,

при секретаре Фокиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» Терпиловской Татьяны Андреевны к Абузярову Марату Алиевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

                                                 У С Т А Н О В И Л :

          Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Вымпел» Терпиловская Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указала следующее. Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 03.08.2022 по делу № А78-133/2022 ООО «Вымпел» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на 4 месяца. Конкурсным управляющим утверждена Терпиловская Т.А.. Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 29.05.2023 по делу № А78-133/2022 продлен срок конкурсного производства до 29.08.2023. После открытия конкурсного производства конкурсным управляющим Терпиловской Т.А. получена выписка с расчетного счета «ООО «Вымпел». Согласно сведениям, содержащимся в выписке, с 02.09.2019 по 16.11.2021 на лицевой счет ответчика с расчетного счета «ООО «Вымпел» переведены денежные средства в общей сумме 3 352 014 рублей. Переданная конкурсному управляющему в ходе процедуры банкротства «ООО «Вымпел» документация не содержит доказательств законности перевода денежных средств на счет Абузарова М.А., в связи с чем 14 марта 2023 года Терпиловская Т.А. направила запрос в адрес Абузарова М.А. с требованием о переводе на расчетный счет «ООО «Вымпел» денежных средств в указанном размере. Однако, до настоящего времени деньги не переведены, документы, подтверждающие наличие правоотношений между ООО «Вымпел» и ИП Абузаровым М.А., не представлены. На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ООО «Вымпел» с Абузярова Марата Алиевича сумму неосновательного обогащения в размере 3 700 675 рублей.

В судебном заседании истец конкурсный управляющий ООО «Вымпел» Терпиловская Т.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Абузяров М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, возражений относительно исковых требований не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102, пунктами 1, 2 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 данного кодекса.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счёт другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счёт другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счётной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, а потому бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего обозначенные виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Забайкальского края от 03.08.2022 по делу № А78-133/2022 отсутствующий должник ООО «Вымпел» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства сроком на 4 месяца. Конкурсным управляющим ООО «Вымпел» утверждена Терпиловская Т.А.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 29.05.2023 по делу № А78-133/2022 срок конкурсного производства в отношении ООО «Вымпел» продлен до 29.08.2023, на этот же срок продлены полномочия конкурсного управляющего Терпиловской Т.А.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 29.08.2023 по делу № А78-133/2022 срок конкурсного производства в отношении ООО «Вымпел» продлен до 06.12.2023, на этот же срок продлены полномочия конкурсного управляющего Терпиловской Т.А.

Как следует из представленной истцом выписки по счету ООО «Вымпел», открытому в Читинском региональном филиале АО «Россельхозбанк», с расчетного счета ООО «Вымпел» на счет получателя Абузярова Марата Алиевича осуществлены переводы денежных средств: 02.09.2019 в размере 23 000 руб., 10.10.2019 – 63 100 руб., 06.11.2019 – 93 000 руб., 15.11.2019 – 9 100 руб., 06.12.2019 – 90 000 руб., 30.12.2019 – 78 000 руб., 17.01.2020 – 30 000 руб., 06.03.2020 – 160 000 руб., 10.04.2020 – 212 970 руб., 15.05.2020 – 255 500 руб., 16.06.2020 – 270 750 руб., 17.07.2020 – 94 312,50 руб., 24.07.2020 – 94 312,50 руб., 20.08.2020 – 290 625 руб., 17.09.2020 – 74 400 руб., 28.10.2020 – 328 200 руб., 26.11.2020 – 259 625 руб., 30.12.2020 – 158 090 руб., 15.01.2021 – 158 090 руб., 01.04.2021 – 167 370 руб., 01.04.2021 – 40 874 руб., 18.05.2021 – 275 000 руб., 28.06.2021 – 121 000 руб., 30.07.2021 – 240 600 руб., 16.11.2021 – 107 556 руб. Всего переведено 3 695 475 рублей. В назначении платежей значится – платеж / оплата (авансовый платеж в первом перечислении) по договору В/АМА от 2 сентября 2019 года.

Заявленную истцом сумму в размере 3 700 675 рублей суд находит арифметически неверной, ошибочной, поскольку общая сумма перечислений, представленная с таблице, содержащейся в иске, и в выписке по счету составляет 3 695 475 рублей.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         В обоснование заявленных требований истец в иске указал, что переданная конкурсному управляющему в ходе процедуры банкротства «ООО «Вымпел» документация не содержит доказательств законности перевода денежных средств на счет Абузарова М.А. В связи с этим 14 марта 2023 года Терпиловская Т.А. направила запрос в адрес Абузарова М.А. с требованием о переводе на расчетный счет «ООО «Вымпел» денежных средств в указанном размере. Однако, до настоящего времени деньги не переведены, документы, подтверждающие наличие правоотношений между ООО «Вымпел» и ИП Абузаровым М.А., не представлены.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что доказательств того, что получение денежных средств ответчиком от ООО «Вымпел» было основано на договорных отношениях, не представлено.

На основании изложенного, суд полагает, что полученные ответчиком денежные средства в сумме 3 695 475 рублей являются неосновательным обогащением и подлежат возврату ООО «Вымпел».

          Истцом при подаче иска было подано ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 3 августа 2023 года данное ходатайство удовлетворено, предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела по существу.

Поскольку настоящее дело рассмотрено по существу с удовлетворением исковых требований, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с Абузярова М.А. следует взыскать государственную пошлину в размере 26 677 рублей 38 копеек в бюджет городского округа «Город Чита».

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» Терпиловской Татьяны Андреевны к Абузярову Марату Алиевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

         Взыскать с Абузярова Марата Алиевича (паспорт ...) в пользу ООО «Вымпел» (ОГРН 1157536003393, ИНН 7536151999) сумму неосновательного обогащения в размере 3 695 475 (Три миллиона шестьсот девяносто пять тысяч четыреста семьдесят пять) рублей.

         Взыскать с Абузярова Марата Алиевича (паспорт ...) в бюджет городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 26 677 (Двадцать шесть тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 38 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                       Н.В. Страмилова

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2023 года.