Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2019 ~ М-52/2019 от 13.02.2019

                     Дело № 2-105/2019

Строка стат. отчёта 2.176

УИД 32RS0019-01-2019-000078-46

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 марта 2019 г. г. Мглин                     

Мглинский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Зайцева А.Я.,

при секретаре Протченко М.П.,

с участием истца Токаревой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Токаревой Веры Васильевны к Шумаровской сельской администрации Мглинского района Брянской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Токарева В.В. обратилась в суд с данным иском, с учётом уточнения исковых требований в судебном заседании, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2., который завещал ей своё имущество.

В наследственную массу входит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Она приняла наследство, отремонтировав жилой дом и обеспечив его сохранность, приступив к обработке земельного участка.

Просила установить факт принятия наследства, признать право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечён ФИО5 – родной брат истца (сын ФИО2).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии».

В судебном заседании Токарева В.В. поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, при этом увеличила исковые требования и просила признать право собственности наследственное имущество в виде земельной доли площадью 4,33 га в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СПК «Шумаровский».

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области Каминский Р.Д. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представители Шумаровской сельской администрации, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Свидерский Н.В., извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Заслушав истца, представителя третьего лица, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

ДД.ММ.ГГГГ умер Свидерский В.П., проживавший по адресу: <адрес> (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, справка ГБСУ СОН <адрес> «Брянский дом-интернат для престарелых и инвалидов» от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ всё имущество, которое на день его смерти окажется принадлежащим ему, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, он завещал своей дочери Токаревой В.В.

Как следует из свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, справки сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ, выписок из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти ФИО2 принадлежали на праве собственности жилой дом площадью <данные изъяты>. и земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>.

Также ему принадлежала земельная доля площадью <данные изъяты> праве собственности на земельный участок с кадастровым номером: № площадью <данные изъяты>.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес> (свидетельство на право собственности на землю серии №, выписка из ЕГРН о характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ).

Исследованными доказательствами подтверждается принятие истцом наследства в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства.

Так, свидетель ФИО7 показал, что его супруга Токарева В.В. обеспечивает сохранность дома своего отца в <адрес>, поддерживает его в пригодном для проживания состоянии, периодически они посещают данный дом.

Наследственного дело к имуществу ФИО2 не имеется, как следует из справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО5 в нотариально удостоверенном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что наследство отца он не принимал, не претендует на него и оформлять наследственные права не желает.

Доказательств, позволяющих во внесудебном порядке оформить наследственные права, истец не имеет.

Таким образом, имеются достаточные основания для удовлетворения иска.

В соответствии с под. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

Исходя из того, что согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> руб., а площадь земельной доли в данном земельном участке, о праве собственности на которую в судебном заседании заявила Токарева В.В. - <данные изъяты>, кадастровая стоимость данной земельной доли равна <данные изъяты>. и в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истец должен доплатить в местный бюджет государственную пошлину, в связи с заявленным требованием о признании права собственности на земельную долю, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Токаревой Веры Васильевны к Шумаровской сельской администрации Мглинского района Брянской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Установить факт принятия Токаревой Верой Васильевной наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать право собственности Токаревой Веры Васильевны в порядке наследования по завещанию на имущество ФИО2, состоящее из земельной доли площадью 4,33 га в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, СПК «Шумаровский», жилой дом общей площадью <данные изъяты>.м. и земельный участок площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>.

Взыскать с Токаревой В.В. в бюджет муниципального образования Мглинский район государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Мглинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                             А.Я.Зайцев

В окончательно форме решение принято 1 апреля 2019 г.