Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2023 (2-2400/2022;) ~ М-674/2022 от 24.02.2022

Дело № 2-129/2023УИД 78RS0020-01-2022-000979-68
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2023 года	г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цветковой Е.С.

при секретаре Шелкуновой А.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Глуховой Е.А. к Стойке Р. о расторжении договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Глухова Е.А. обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Стойке Р., в котором в порядке уточнения требований просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 1 178 500 рублей, проценты за период с 11 июня 2021 года по 19 января 2023 года в размере 222 712 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 707 рублей 50 копеек, расторгнуть договор займа от 00.00.0000.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком был заключен договора займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 763 000 рублей, а ответчик обязуется вернуть заемные денежные средства непозднее 10 июня 2021 года. Истец указывает, что ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязанностей, нарушал предусмотренные договором займа условия о внесении денежных средств в счет возврата займа, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности по договору займа, выплатите процентов, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец Глухова Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Стойка Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участника процесса, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно положениями ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Материалами дела установлено, что 00.00.0000 между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 763 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу денежные средства в течение 6 месяцев.

В силу п. 2. вышеуказанного договора возврат суммы займа должен производится в г. Санкт-Петербурге платежами по 300 000 рублей с распиской о получении денежных средств, ежемесячно до 10 числа каждого месяца, начиная с 01 января 2021 года. В июне 2021 года к возврату подлежит сумма в размере 263 000 рублей.

В договоре имеется запись, что заемщик получил денежные средства в размере 1 763 000 рублей.

Факт получения денежных средств по договору займа ответчиком не оспаривается, равно как и факт подписания договора займа.

Материалами дела установлено, что ответчик долг не возвратила, доказательств обратного в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представила.

Поскольку обязательства по договору займа ответчиком в полном объеме не исполнены, сумма займа в полном объеме истцу не возвращена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 178 500 рублей, учитывая частичное погашение долга ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленной расписки следует, что стороны не согласовали размер процентов, подлежащих уплате в случае невозврата суммы займа в обусловленный распиской срок.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование за период с 11 июня 2021 года по 19 января 2023 года в размере 222 712 рублей 90 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, представленный истцом расчет ответчицей не оспорен, альтернативный расчет ответчицей не представлен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком была допущена просрочка исполнения обязанности по возврату суммы долга, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика процентов за период с 11 июня 2021 года по 19 января 2023 года в размере 222 712 рублей 90 копеек.

Руководствуясь положениями ст. ст. 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации и установив, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, выражающиеся в неисполнении обязательств по нему, суд приходит к выводу о расторжении договора, заключенного между сторонами.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 707 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Глуховой Е.А. к Стойке Р. о расторжении договора, взыскании денежных средств - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от 00.00.0000, заключенный между Глуховой Е.А. и Стойкой Р..

Взыскать со Стойки Р. в пользу Глуховой Е.А. сумму основного долга в размере 1 178 500 рублей, проценты за период с 11 июня 2021 года по 19 января 2023 года в размере 222 712 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 707 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 20 января 2023 года.