Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-294/2022 от 09.03.2022

Дело ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

селение Октябрьское                           12 апреля 2022 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Карацева С.К.,

при секретаре судебного заседания Абаевой З.Г.,

с участием сторон:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пригородного района РСО-Алания Цорионова И.В.,

подсудимого Карданова Э.Ф.,

защитника подсудимого Карданова Э.Ф. - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Гецаевой Л.Г., представившей удостоверение ... и ордер № КС ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: Карданова Э.Ф., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия, подсудимый Карданов Э.Ф. обвиняется в том, что ... примерно в 23 часа 20 минут, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Литкину Ю.В. запасных частей от автомобиля, складированных на территории прилегающей к домовладению последнего, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., садоводческое некоммерческое товарищество «Хурзарин», участок ....

Осуществляя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и жалея их наступления, убедившись в том, что его действия незаметны, беспрепятственно прошел к месту складирования запасных частей автомобиля, откуда противоправно изъял принадлежащие Литкину Ю.В. переднюю балку от автомобиля марки «Газель» стоимостью 5 000 рублей и задний мост от автомобиля марки «Газель» стоимостью 15 000 рублей, безвозмездно обратив их в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями подсудимый Карданов Э.Ф., причинил потерпевшему Литкину Ю.В., значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Действия Карданова Э.Ф., органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитником - адвокатом Гецаевой Л.Г. в связи с совершением Кардановым Э.Ф., впервые преступления средней тяжести, чистосердечного раскаяния, возмещения потерпевшему причиненного материального ущерба, заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Карданов Э.Ф., поддержал ходатайство своего защитника - адвоката и просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимого Карданова Э.Ф. не возражал государственный обвинитель - старший помощник прокурора ... РСО-Алания Цорионов И.В.

Потерпевший Литкин Ю.В., в адресованном суду заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и в связи с возмещением причиненного ему материального ущерба, он каких-либо претензий, в том числе и морального характера к подсудимому Карданову Э.Ф. не имеет и просит прекратить в отношении него уголовное дело.

Выслушав мнения участников процесса, учитывая в совокупности обстоятельства рассматриваемого уголовного дела, включая степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характер и размер причиненного вреда, принимая во внимание исправительное воздействие на подсудимого, суд считает возможным ходатайство, заявленное защитником - адвокатом Гецаевой Л.Г., удовлетворить и прекратить в отношении Карданова Э.Ф. уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так из содержания статей 25.1, 27 части 2 УПК РФ и статьи 76.2 УК РФ следует, что суд при отсутствии возражения со стороны подсудимого, вправе прекратить уголовное дело в отношении него, в случае обвинения в совершении преступления средней тяжести, если он возместил ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Карданов Э.Ф. впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал в содеянном, чистосердечно раскаялся, написал явку с повинной, полностью возместил материальный ущерб потерпевшему Литкину Ю.В., по месту фактического жительства характеризуется положительно.

Предъявленное подсудимому Карданову Э.Ф. обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, все условия, перечисленные в законе для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства защитника о прекращении уголовного дела не имеется.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства, совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, принятые им меры заглаживания причиненного преступлением вреда, суд считает, что в результате указанных действий общественная опасность Карданова Э.Ф. и преступления в целом существенно уменьшились, в связи с чем, нецелесообразно привлекать его к уголовной ответственности, а потому имеются основания к освобождению подсудимого от уголовной ответственности с прекращением в отношении него уголовного дела в совершенном преступлении с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в данном конкретном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Обстоятельств, препятствующих освобождению Карданова Э.Ф. от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

При определении размера судебного штрафа и срока в течение которого Карданов Э.Ф., обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учётом тяжести совершенного им преступления, возраста и имущественного положения, исходя из его семейного положения, возможностью осуществления им трудовой деятельностью с получением соответствующего дохода.

Меру пресечения подсудимому Карданову Э.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, следует отменить.

К процессуальным издержкам, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве. В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Таким образом, суд считает необходимым процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Гецаевой Л.Г. в связи с оказанной ею в порядке частей 2 и 5 статьи 50 УПК РФ юридической помощи подсудимому Карданову Э.Ф. произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ и статьями 25.1, 254 и 446.3 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Карданова Э.Ф. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН 1501003484; КПП 151301001; единый казначейский счёт 40... ГРКЦ Национального банка РСО-Алания; БИК УФК по РСО-Алания 019033100; лицевой счёт 04101270820; казначейский счёт 03... и ОКТМО 9064000012.

Разъяснить Карданову Э.Ф., обязанность об уплате штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, в установленный срок, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения Карданову Э.Ф., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

По вступлению постановления в законную силу возвращенные в ходе предварительного следствия, вещественные доказательства - передняя балка и задний мост от автомобиля марки «Газель», потерпевшему Литкину Ю.В. и кроссовки фирмы «Nike» черного цвета подсудимому Карданову Э.Ф. оставить в их собственности, со снятием всех ограничений в пользовании и распоряжении.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь подсудимому Карданову Э.Ф., в уголовном судопроизводстве, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, Карданов Э.Ф. в вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования постановления, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий С.К. Карацев