Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2460/2021 ~ М-2016/2021 от 25.06.2021

                                                                   УИД 18RS0001-02-2021-001649-14

    Дело №2-2460/2021

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06 октября 2021 года                                                                         г.Ижевск

    Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи    Лучкина М.М.,

    при помощнике Калнагуз М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к Шаурадов А.К. К. о о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

    у с т а н о в и л:

Истец ПАО «САК «Энергогарант» обратился в суд с иском к ответчику Шаурадов А.К. оглы о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), в порядке регресса–96 600 руб., расходов по уплате государственной пошлины–3 098 руб.

Требования мотивированы тем, что 29.07.2020 между ФИО5 и ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис серии XXX №, срок страхования с 31.07.2020 по 30.07.2021, т/с ГАЗ 278814, г/н №, водители, допущенные к управлению транспортным средством: Шайбаков М.Ф., Бадышев К.И., Мерзляков А.С. 27.02.2021 в 11 ч. 15 мин. по адресу УР, г.Ижевск, ул.Первомайская, 58 произошло ДТП, с участием т/с KIA CEED, г/н №, под управлением Кузнецова Д.С. и т/с ГАЗ 278814, г/н № под управлением Шамурадова А.К. оглы. Оформление документов о ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников ГИБДД, путем совместного заполнения бланка Извещения о ДТП, согласно которого виновником является Шаурадов А.К. оглы. 28.04.2021 в адрес ПАО «САК «Энергогарант» поступило заявление от Кузнецова С.С., собственника т/с KIA CEED, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ специалистом ООО «ЭКСО-ГБЭТ» проведен осмотр поврежденного т/с KIA CEED, г/н №. На основании акта осмотра и Положений о Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утвержденной Банком России №432-П от 19 сентября 2014 года, с применением справочников Российского Союза Автостраховщиков), рассчитана стоимость ремонта т/с, которая составила с учетом износа на меняемые детали 96 600 руб. 18.05.2021 Удмуртский филиал ПАО «САК «Энергогарант» перечислил страховое возмещение Кузнецову С.С.-96 600 руб. Поскольку ответчик в число водителей, которые допущены к управлению транспортным средством, не включен у истца возникло право регрессного требования возмещения ущерба.

На основании изложенного истец просил исковые требования удовлетворить.

    Представитель истца, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

    Ответчик Шаурадов А.К. оглы в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что его вины в ДТП не имеется, правом заявления ходатайства о назначении экспертизы не воспользовался.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

    Изучив и исследовав материалы гражданского и административного дел, суд пришел к следующему.

    27.02.2021 в 11 ч. 15 мин. по адресу УР, г.Ижевск, ул.Первомайская,58 произошло ДТП, с участием транспортного средства KIA CEED, г/н №, под управлением Кузнецова Д.С. и транспортного средства ГАЗ 278814, г/н № под управлением Шамурадова А.К. оглы.

    ДТП оформлено без участия сотрудников ГИБДД, путем совместного заполнения бланка извещения о ДТП, согласно которого виновником является Шаурадов А.К. оглы.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис серии XXX №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство ГАЗ 278814, г/н №. В качестве водителей, допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ 278814, г/н № ответчик не указан.

    В результате ДТП автомобилю KIA CEED, г/н № причинены механические повреждения, его собственнику причинен материальный вред.

    Кузнецов С.С. 28.04.2021 обратился с заявлением в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о выплате страхового возмещения, по итогам рассмотрения которого ему выплачена сумма 96 600 руб., что подтверждается платежным поручением №4591 от 18.05.2021.

    Как следует из материалов дела Шамурадов А.К. оглы в полис ОСАГО серии XXX № в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ГАЗ 278814, г/н № не включен. Как следует из пояснений ответчика, он управлял транспортным средством без оформления полиса ОСАГО, доверенности либо иного документа.

    В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В силу ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

    Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

    Как видно из материалов дела ответственность Шамурадова А.К. оглы по договору ОСАГО не застрахована, в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством ГАЗ 278814, г/н № в полис ОСАГО он не включен, ДТП произошло ввиду нарушения ответчиком Правил дорожного движения, в результате чего собственнику автомобиля Киа Сид причинен ущерб, который компенсирован истцом в сумме 96 600 руб.

    Ответчиком размер ущерба, причиненный автомобилю потерпевшего, не оспорен, возражений не представлено. Вина в ДТП ответчиком также не оспорена.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В отсутствие доказательств со стороны ответчика суд основывает решение на доказательствах, представленных стороной истца.

    Поскольку истец исполнил свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного суд пришел к выводу, что исковые требования истца к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса -96 600 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом государственная пошлина - 3 098 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

    Иск ПАО «САК «Энергогарант» к Шаурадов А.К. Казанфар оглы о взыскании суммы ущерба в порядке регресса удовлетворить.

    Взыскать с Шаурадов А.К. Казанфар оглы в пользу ПАО «САК «Энергогарант» в счет возмещения ущерба в порядке регресса-96 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины-3 098 руб.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.М. Лучкин