Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-151/2023 от 02.06.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нижнеилимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Смирнова С.П.,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

защитника-адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ приобрела поддельное свидетельство о прохождении обучения и сдачи квалификационного экзамена по профессии «сигналист» посредством Интернет-портала на сайте ООО «Многопрофильный учебный центр» <адрес> за № рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ представила его с целью трудоустройства в отдел кадров ПЧ-19 Коршуниха-Ангарской дистанции пути по адресу: <адрес>. В результате чего с ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании защитник – адвокат ФИО5 просил суд прекратить производство по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием ФИО1, поскольку подсудимая до возбуждения уголовного дела добровольно сообщила о совершенном преступлении, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности подсудимая не привлекалась. Общественно опасных последствий от действий подсудимой не наступило.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство защитника. При этом пояснила, что вину она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Прокурор ФИО3 с учетом общественной опасности преступления возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, раскаялось в содеянном, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судима, вину в инкриминируемом деянии признала полностью, в содеянном раскаялась.

До возбуждения уголовного дела ФИО1 обратилась с явкой с повинной и добровольно сообщила о совершенном преступлении, подробно рассказав об обстоятельствах приобретения иного официального документа и использовании его.

В ходе предварительного расследования ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, указывала информацию неизвестную органам дознания и изобличала себя в содеянном, расследованию не препятствовала.

ФИО1 официально трудоустроена, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, имеет семью, на иждивении находится малолетний ребенок.

Согласно предъявленному обвинению, ФИО1 поддельный иной официальный документ использовала при трудоустройстве на работу. Сведений о том, что использование ФИО1 поддельного иного официального документа ограничило чьи-либо права, создало опасность для жизни и здоровья граждан либо повлекло существенное нарушение чьих-либо прав, в материалах уголовного дела не содержится.

Добровольное сообщение ФИО1 о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела и последующее содействие в раскрытии и расследовании преступления способствовало восстановлению законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и являются достаточными для того, чтобы признать уменьшение общественной опасности содеянного, позволяющее освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

При указанных обстоятельствах суд находит ходатайство стороны защиты подлежащим удовлетворению в связи с наличием оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за деятельным раскаянием, и вследствие того, что подсудимая перестала быть общественно опасной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, то есть на основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: №

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                         Смирнов С.П.