Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2024 (2-1355/2023;) от 08.12.2023

Гр. дело № 2-110/2024 г.

УИД № 34RS0005-01-2023-004460-72

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Запорожской О.А., при секретаре Симушиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 16 января 2024 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа Страхование» к Шевченко Георгию Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

Установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «Альфа Страхование») обратилось в Калачёвский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Шевченко Г.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации в размере 399 316 рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 193 рублей 16 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на ул. им. Маршала Чуйкова влд.15 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>, г/н №, застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в АО «Альфа Страхование» по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Согласно административному материалу, водитель Шевченко Г.В., управляющий автомобилем «ГАЗ 203», г/н №, нарушил Правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего страхователя (истца).

В соответствии с административным материалом, риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «Альфа Страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 399 316 рублей 00 копеек.

    В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Просят суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 399 316 рублей 00 копеек в порядке суброгации, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 193 рубля 16 копеек.

Представитель истца АО «Альфа Страхование» в лице ООО «Долговые Инвестиции», в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просит удовлетворить заявленные исковые требования, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.7).

Ответчик Шевченко Г.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика возвратилось с отметкой почтового отделения «Истёк срок хранения», о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал, возражений по существу иска не предоставил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

          Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

        В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО4, владельцем транспортного средства «<данные изъяты>, г/н №, был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта (страховой полис № (л.д.76).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на ул. им. Маршала Чуйкова влд.15 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты> г/н №.

         Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шевченко Г.В., который нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации. Указанное обстоятельство ответчиком по делу не опровергнуто.

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию поступило заявление о факте наступления страхового события по договору добровольного страхования средств наземного транспорта от потерпевшей ФИО4, с приложением необходимого пакета документов.

        Данный случай был признан страховым. Страхования компания выполнила свои обязательства и потерпевшему была выплачена сумма страхового возмещения по полису №W/046/E02758/22 в размере 399 316 рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств за ремонт автомобиля «<данные изъяты>, г/н №, что подтверждается страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95,96).

         Из приложения к постановлению № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что владелец автомашины «ГАЗ 203», г/н № Шевченко Г.В. страхового полиса не имеет (л.д. 105).

        Поскольку у истца отсутствует информация о заключенном Шевченко Г.В. договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС (ОСАГО), то истец имеет право взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке п. 1 ст. 965 ГК РФ.

         В соответствии со ст. 965 ГК РФ к Страховщику, то есть к АО «Альфа Страхование», выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

           Кроме того, на день рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком суду не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что Шевченко Г.В. на момент дорожно-транспортного происшествия имел действующий договор ОСАГО с какой-либо страховой компанией.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Шевченко Г.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 399 316 рублей 00 копеек законными, обоснованными и, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма понесённых истцом расходов по оплате государственной пошлины составляет 7 193 рубля 16 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Поскольку исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке суброгации удовлетворены, то суд находит подлежащим удовлетворению и требование истца о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 7 193 рубля 16 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа Страхование» к Шевченко Георгию Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Шевченко Георгия Владимировича в пользу Акционерного общества «Альфа Страхование» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 399 316 (триста девяносто девять тысяч триста шестнадцать) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 193 (семь тысяч сто девяносто три) рубля 16 копеек, а всего 406 509 (четыреста шесть тысяч пятьсот девять) рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в Калачёвский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение Калачёвского районного суда Волгоградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд в через Калачёвский районный суд.

Председательствующий

судья: