Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4701/2023 ~ М-4258/2023 от 30.06.2023

Дело №

64RS0№-83

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года    <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МИДИ ЛТД» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МИДИ лтд» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование заявленных требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «МИДИ лтд» (далее по тексту «Поставщик»/«Истец») и Обществом с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой» (далее по тексту «Покупатель»/«Ответчик ») был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № (далее по тексту «Договор»), согласно которому Поставщик обязуется поставить Товар, а Покупатель принять и оплатить Товар в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные Договором. Одновременно с Договором поставки с отсрочкой платежа были заключены Договора поручительства с учредителями общества: ФИО3 - Договор поручительства № к Договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГг; ФИО2 - Договор поручительства № к Договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГг. Из пункта 1.2. Договора поручительства следует, что: Поручитель несет перед Поставщиком солидарную ответственность с Покупателем за исполнение обязательств Покупателя по Договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего Договора, включая: - полную оплату поставленного товара или его части; - уплату процентов за пользование коммерческим кредитом; - уплату штрафных санкций, предусмотренных Договором поставки, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств но Договору поставки; - возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика, вызванных
неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Покупателем. Из пункта 2.4. Договора поставки следует, что Покупатель обязан произвести полную оплату Товара до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.3. Договора установлено, что товар поставляется на условиях отсрочкой платежа Отсрочка платежа составляет 21 (двадцать один) календарный день со дня следующего за датой, указанной в УПД при отгрузке товара со склада Поставщика. Актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между QOO «МИДИ лтд» и ООО «ТрансСтрой», задолженность перед Поставщиком составляет 5 616 775 (Пять миллионов шестьсот шестнадцать тысяч семьсот семьдесят пять) руб. 42 коп. Частично денежные средства были внесены Покупателем. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Покупателя перед Поставщиком по Договору имеется. основная задолженность, возникшая в результате не полной оплаты стоимости Товара, в размере 3 983 975 руб. 42 коп. стороны несут имущественную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора в соответствии с законодательством Российской Федерации и правилами установленными Договором. Сумма основного долга по Договору поставки с отсрочкой платежа составляет 3 983 975 руб. 42 коп. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь директором Ответчика выступила поручителем Ответчика в обеспечение исполнения обязательств Ответчика по Договору, заключив с Истцом Договор поручительства к Договору поставки с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 1.2. Договора поручительства Поручитель обязался солидарно с Покупателем отвечать перед Кредитором за неисполнение Покупателем его обязательств по договору поставки в полном объеме (включая основной долг, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков). На момент составления Договора поручительства Ответчик 1 является директором ООО «Трансстрой». ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является учредителем ООО «Трансстрой» выступила также поручителем Ответчика в обеспечение исполнения обязательств Ответчика по Договору поставки с отсрочкой платежа, заключив с Истцом Договор поручительства к Договору поставки с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ. Истец, ООО «МИДИ лтд» направил претензию с требованием погасить возникшую задолженность в досудебном порядке. До настоящего времени требования истца не исполнены. На основании изложенного просит суд взыскать солидарно с Ответчика 1 - ФИО3 и Ответчика 2 - ФИО1 в пользу Истца - ООО «МИДИ лтд» сумму основного долга в размере 3 983 975 руб. 42 коп., Общий размер процентов по имеющейся задолженности составляет 4 811 332 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 177 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «МИДИ лтд» в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, ФИО1, третье лицо ООО «ТрансСтрой» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, в связи, с чем суд счел возможным с учетом согласия истца рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «МИДИ лтд» и обществом с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, согласно которому поставщик обязуется поставить товар, а покупатель принять и оплатить товар в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные договором.

Одновременно с договором поставки с отсрочкой платежа были заключены договора поручительства с учредителями общества: ФИО3 - договор поручительства № к договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГг; ФИО2 - договор поручительства № к Договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГг.

Из пункта 1.2. Договора поручительства следует, что: поручитель несет перед поставщиком солидарную ответственность с покупателем за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая: - полную оплату поставленного товара или его части; - уплату процентов за пользование коммерческим кредитом; - уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств но договору поставки; - возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства покупателем.

Из пункта 2.4. договора поставки следует, что покупатель обязан произвести полную оплату товара до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.3. договора установлено, что товар поставляется на условиях отсрочкой платежа отсрочка платежа составляет 21 календарный день со дня следующего за датой, указанной в УПД при отгрузке товара со склада поставщика.

Актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ОOO «МИДИ лтд» и ООО «ТрансСтрой», задолженность перед поставщиком составляет 5 616 775 руб. 42 коп.

Частично денежные средства были внесены покупателем. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у покупателя перед поставщиком по договору имеется основная задолженность, возникшая в результате не полной оплаты стоимости товара, в размере 3 983 975 руб. 42 коп.

Согласно ч 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Установлено, что в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору ООО «МИДИ лтд» в адрес ответчика направлялись претензии с требованием выплаты суммы долга.

До настоящего времени требования ООО «МИДИ лтд» не выполнены, денежные средства в полном объеме ответчиками не возвращены, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая доводы истца и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы долга по договору поставки в размере 3983975 руб. 42 коп. в солидарном порядке законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п.5.5. Договора поставки с отсрочкой платежа «При нарушении покупателем сроков оплаты товара, указанные в настоящем договоре, согласно п.2.6 ему предоставляется коммерческий кредит на сумму соответствующую общей стоимости неоплаченного товара, то Покупатель обязан заплатить Поставщику за пользование коммерческим кредитом (ч.4 ст.488 ГК РФ) плату в размере 0,4% за каждый календарный день просрочки платежа».

На основании пункта 5.6. Договора поставки с отсрочкой платежа: «В случае нарушения сроков оплаты по Договору Покупатель, вместе с оплатой за пользование коммерческим кредитом предусмотренным пунктом 5.5 настоящего Договора обязан заплатить поставщику неустойку, в размере 0,1% от полной стоимости неоплаченного Товара и процентов за пользование коммерческим кредитом предусмотренных пунктом 5.6 настоящего Договора за каждый календарный, день просрочки платежа до момента фактической оплаты».

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом, представленный истцом, ответчиками не оспаривается, соответствует условиям договора, его правильность сомнений у суда не вызывает.

С учетом изложенного, ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4811332 руб. 51 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 52177 руб.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию указанные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198, 234,235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 в пользу ООО «МИДИ лтд» сумму основного долга в размере 3 983 975 руб. 42 коп., общий размер процентов по имеющейся задолженности в размере 4 811 332 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 177 руб. 00 коп., а всего 8 847 484 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья                 ФИО7

Секретарь             ФИО5