Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1641/2021 от 02.03.2021

2-1641/2021

74RS0003-01-2020-004237-90

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 30 апреля 2021 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Согриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027400000110) к

Терентьевой Е. В. о взыскании денежной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в суд с иском к Терентьевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам от 12.08.2019 № в сумме 140 287 руб. 43 коп., от 18.12.2019 № в сумме 51 530 руб. 04 коп., от 17.02.2020 № в сумме 53 101 руб. 75 коп., а также о взыскании процентов за пользование кредитами на будущее время.

В обосновании иска указано, что между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и Терентьевой Е.В. заключены кредитные договоры, по условиям которых ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» предоставило Терентьевой Е.В. кредиты, а Терентьева Е.В. обязалась возвратить кредиты и уплатить проценты за пользование ими. Свои обязательства Терентьева Е.В. надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности.

Истец ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ответчик Терентьева Е.В. участия в судебном заседании не приняли.

В заявлении Терентьевой Е.В. об отмене ранее выносившегося по настоящему делу заочного решения указано на частичное погашение кредитной задолженности.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и Терентьевой Е.В. заключен договор от 12.08.2019 №, по условиям которого ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» обязалось предоставить Терентьевой Е.В. кредит на сумму 150 000 руб. под 18,5% годовых на срок до 29.07.2022, а Терентьева Е.В. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты по кредиту путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с согласованным графиком; в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Обязательства ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, что никем в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается ордером-распоряжением от 12.08.2019 о выдаче кредита.

В обосновании иска указано, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись Терентьевой Е.В. ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Данные доводы подтверждены имеющейся в материалах гражданского дела выпиской по банковскому счету Терентьевой Е.В.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 15.06.2020 задолженность по кредитному договору составила 140 287 руб. 43 коп. и имела следующую структуру:

- основной долг 128 750 руб.,

- проценты за пользование кредитом 10 900 руб. 33 коп.,

- неустойка 637 руб. 10 коп.

Из представленного истцом расчета кредитной задолженности видно, что по состоянию на 29.04.2021 размер основного долга снизился до 120 515 руб. 83 коп. с одновременным увеличением долга по процентам до 29 499 руб. 53 коп. и долга по неустойке до 9 701 руб. 04 коп., общая сумма задолженности составляет 159 716 руб. 40 коп.

Ответчик не представил доказательств полного или частичного погашения заявленной ко взысканию задолженности. В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялось требование о погашении возникшей задолженности, доказательства исполнения которого суду не представлены.

Представленные истцом расчеты судом проверены и принимаются, так как они основаны на условиях кредитного договора и учитывают все доказанные факты гашения задолженности.

Оснований для применения в рассматриваемом случае положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшения начисленной истцом неустойки суд не усматривает, так как ответчиком не представлены доказательства того, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды.

Так как в силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не может выйти за пределы заявленных требований, требования о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах суммы 140 287 руб. 43 коп.

На основании п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ в рассматриваемом случае имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 18,5% годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга 120 515 руб. 83 коп. с 30.04.2021 по дату его погашения.

В судебном заседании также установлено, что между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и Терентьевой Е.В. заключен договор от 18.12.2019 № №, по условиям которого ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» обязалось предоставить Терентьевой Е.В. кредит на сумму 50 000 руб. под 15,5% годовых на срок до 30.11.2021, а Терентьева Е.В. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты по кредиту путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с согласованным графиком; в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Обязательства ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, что никем в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается ордером-распоряжением от 18.12.2019 о выдаче кредита.

В обосновании иска указано, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись Терентьевой Е.В. ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Данные доводы подтверждены имеющейся в материалах гражданского дела выпиской по банковскому счету Терентьевой Е.В.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 15.06.2020 задолженность по кредитному договору составила 51 530 руб. 04 коп. и имела следующую структуру:

- основной долг 47 850 руб.,

- проценты за пользование кредитом 3 397 руб. 80 коп.,

- неустойка 282 руб. 24 коп.Из представленного истцом расчета кредитной задолженности видно, что по состоянию на 29.04.2021 размер основного долга снизился до 45 700 руб. с одновременным увеличением долга по процентам до 9 186 руб. 98 коп. и долга по неустойке до 4 310 руб. 55 коп., общая сумма задолженности составляет 59 197 руб. 53 коп.

Ответчик не представил доказательств полного или частичного погашения заявленной ко взысканию задолженности. В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялось требование о погашении возникшей задолженности, доказательства исполнения которого суду не представлены.

Представленные истцом расчеты судом проверены и принимаются, так как они основаны на условиях кредитного договора и учитывают все доказанные факты гашения задолженности.

Оснований для применения в рассматриваемом случае положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшения начисленной истцом неустойки суд не усматривает, так как ответчиком не представлены доказательства того, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды.

Так как в силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не может выйти за пределы заявленных требований, требования о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах суммы 51 530 руб. 04 коп.

На основании п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ в рассматриваемом случае имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 15,5% годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга 45 700 руб. с 30.04.2021 по дату его погашения.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и Терентьевой Е.В. заключен договор от 17.02.2020 №, по условиям которого ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» обязалось предоставить Терентьевой Е.В. кредит на сумму 50 000 руб. под 18,5% годовых на срок до 30.01.2023, а Терентьева Е.В. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты по кредиту путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с согласованным графиком; в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Обязательства ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, что никем в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается ордером-распоряжением от 17.02.2020 о выдаче кредита.

В обосновании иска указано, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись Терентьевой Е.В. ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Данные доводы подтверждены имеющейся в материалах гражданского дела выпиской по банковскому счету Терентьевой Е.В.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 15.06.2020 задолженность по кредитному договору составила 53 101 руб. 75 коп. и имела следующую структуру:

- основной долг 50 000 руб.,

- проценты за пользование кредитом 3 007 руб. 51 коп.,

- неустойка 94 руб. 24 коп.

Из представленного истцом расчета кредитной задолженности видно, что по состоянию на 29.04.2021 размер основного долга снизился до 43 085 руб. 90 коп. с одновременным снижением долга по процентам до 8 632 руб. 88 коп. и увеличением долга по неустойке до 2 727 руб. 63 коп., общая сумма задолженности составляет 54 446 руб. 41 коп.

Ответчик не представил доказательств полного или частичного погашения заявленной ко взысканию задолженности. В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялось требование о погашении возникшей задолженности, доказательства исполнения которого суду не представлены.

Представленные истцом расчеты судом проверены и принимаются, так как они основаны на условиях кредитного договора и учитывают все доказанные факты гашения задолженности.

Оснований для применения в рассматриваемом случае положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшения начисленной истцом неустойки суд не усматривает, так как ответчиком не представлены доказательства того, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды.

Так как в силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не может выйти за пределы заявленных требований, требования о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах суммы 53 101 руб. 75 коп.

На основании п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ в рассматриваемом случае имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 18,5% годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга 43 085 руб. 90 коп. с 30.04.2021 по дату его погашения.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования удовлетворены полностью, на ответчика следует возложить обязанность по возмещению расходов истца по уплате государственной пошлины в сумме 5 649 руб. 19 коп. и почтовых расходов в сумме 241 руб. 54 коп., а всего – 5 890 руб. 73 коп.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027400000110) удовлетворить полностью.

Взыскать с Терентьевой Е. В. в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027400000110) задолженность по кредитному договору от 12.08.2019 № в сумме 140 287 руб. 43 коп., по кредитному договору от 18.12.2019 № в сумме 51 530 руб. 04 коп., по кредитному договору от 17.02.2020 № в сумме 53 101 руб. 75 коп. и возмещение судебных расходов в сумме 5 890 руб. 73 коп., а всего взыскать 250 809 руб. 95 коп.

Взыскать с Терентьевой Е. В. в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027400000110) проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 12.08.2019 № в размере 18,5% годовых, подлежащие начислению на сумму основного долга 120 515 руб. 83 коп. в период с 30.04.2021 по дату его погашения.

Взыскать с Терентьевой Е. В. в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027400000110) проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 18.12.2019 № в размере 15,5% годовых, подлежащие начислению на сумму основного долга 45 700 руб. в период с 30.04.2021 по дату его погашения.

Взыскать с Терентьевой Е. В. в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027400000110) проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 17.02.2020 № в размере 18,5% годовых, подлежащие начислению на сумму основного долга 43 085 руб. 90 коп. в период с 30.04.2021 по дату его погашения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий: