Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-103/2022 от 15.02.2022

№ 5-103/2022

18RS0014-01-2022-000193-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Удмуртская Республика п. Игра ул. Советская, д. 39               25 марта 2022 года

Судья Игринского районного суда Удмуртской Республики Касаткина А.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корепанова Алексея Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут на <адрес> водитель Корепанов А.В., управляя транспортным средством Митсубиси, государственный регистрационный знак №, при повороте налево, развороте с правого края проезжей части (с правой обочины) в нарушение п.п. 1.5, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу попутно двигающемуся транспортному средству Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, в результате чего допустил с ним столкновение. В ДТП пассажир транспортного средства Тойота ФИО3, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Определением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Игринский» от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, назначено административное расследование.

Корепанов А.В. с протоколом об административном правонарушении не согласен, считает, что в его действиях нет состава административного правонарушения. Он выезжал с обочины, видел автомобиль ФИО4, но успевал сделать свой маневр разворота. Однако водитель ФИО4, несмотря на наличие пешеходного перехода, двигался с большой скоростью, в результате чего и произошло ДТП.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с мужем ехали на автомобиле по <адрес>. Напротив здания Белкама на обочине стоял автомобиль, который, находясь примерно метрах в 10 от них, включив поворотник, стал выезжать на проезжую часть. Произошло столкновение, в результате чего она получила телесные повреждения. В настоящее время продолжает лечение.

Заинтересованное лицо ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ двигался по <адрес> со скоростью примерно 50 км/час. На обочине стоял грузовой автомобиль, который включив поворотник. сразу начал движение идя на разворот. Предотвратить столкновения не смог.

Выслушав мнение участников процесса, изучив письменные доказательства по делу, прихожу к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Игринский» ФИО5 в отношении Корепанова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что последний ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут на <адрес> Республики, управляя транспортным средством Митсубиси, государственный регистрационный знак № при повороте налево, развороте с правого края проезжей части (с правой обочины) не уступил дорогу попутно двигающемуся транспортному средству Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, в результате чего допустил с ним столкновение. В ДТП пострадал пассажир транспортного средства Тойота ФИО3, в отношении которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлен вред здоровью средней тяжести. Корепанов А.В. нарушил п. 1.5, п. 8.8 Правил дорожного движения РФ. Корепанова А.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ установлено место дорожно-транспортного происшествия, которое произошло у <адрес>

Факт совершения Корепановым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении,

- рапортами, справкой приемного покоя БУЗ «Игринская РБ МЗ УР,

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, с указанием механических повреждений автомобилей,

- письменными объяснениями Корепанова А.В., ФИО3, ФИО4,

- записью с видеорегистратора зафиксировавшей столкновение автомобилей;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №-доп. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, согласно которым у последней установлены телесные повреждения характера закрытого перелома рукоятки грудины со смещением отломков и с кровоподтеком на передней поверхности грудной клетки, ссадины на лице, по одному кровоподтеку на нижних конечностях; указанные повреждения образовались от ударного воздействия с твердыми тупыми предметами; давность образования повреждений не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела; эти повреждения в совокупности, как единый комплекс транспортной травмы, причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель (на основании Приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, п. 7.1). Указанные доказательства являются допустимыми и достоверными.

Исходя из совокупности всех обстоятельств совершенного Корепановым А.В. административного правонарушения, прихожу к выводу о том, что нарушение пунктов 1.5, 8.8 Правил дорожного движения РФ Корепановым А.В. находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а, именно, совершением дорожно-транспортного происшествия и причинением средней тяжести вреда здоровью ФИО3

Таким образом, считаю, что в действиях Корепанова А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Утверждение заявителя о том, что именно второй водитель ФИО4 нарушил Правила дорожного движения, является необоснованным.

Вина второго участника дорожно-транспортного происшествия не подлежит обсуждению в рамках данного дела, поскольку по смыслу ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения, исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим, постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания руководствуюсь ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываю фактические обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, семейное, материальное положение и личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. за однородные правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено. С учетом вышеуказанного, считаю необходимым назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновным Корепанова Алексея Владиславовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Удмуртской Республике (Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский», л/сч. 04131А67450), расчетный счет №, казначейский счет № в Отделение - НБ Удмуртская Республика Банка России //УФК по Удмуртской Республике г. Ижевск, ИНН 1809009104, ОКТМО 94618000, БИК 019401100, КБК №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения путем подачи жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья:                      А.В. Касаткина