Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8669/2024 ~ М-5848/2024 от 18.04.2024

Дело №

УИД 50RS0№-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2024 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Алеевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Алексеевой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к Алексеевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 77 278,46 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 518,35 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Алексеева Т.В. направила в банк заполненную ею анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита, в котором просила банк заключить с ней договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Индивидуальные условия, Условия кредитования счета, и предоставить ей кредит с лимитом; на условиях, изложенных в заявлении, Условиях по банковским картам «Р. С.», Тарифах по банковским картам «Р. С.» заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого открыть ей банковский счет и предоставить ей банковскую карту. Во исполнение своих обязательств банк открыл клиенту банковский счет №, выпустил на имя клиента банковскую карту PC Cross-sale_24/12, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Ответчик неоднократно совершала за счет предоставленного банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента №. В целях подтверждения права пользования картой клиент обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере, не менее минимального платежа. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства перед банком, в связи с чем, за нею образовалась задолженность. Банк потребовал погашения клиентом задолженности, сформировав ДД.ММ.ГГ заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента в размере 144 178,46 руб. и сроке ее погашения - до ДД.ММ.ГГ. Поскольку в настоящий момент задолженность ответчика перед банком не погашена в полном объеме и составляет 77 278,46 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, извещен, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Алексеева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении разбирательства по делу не просила, возражений на иск не представила.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. Алексеева Т.В. направила в банк заполненную ей анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита, в котором просила банк заключить с ней договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Индивидуальные условия, Условия кредитования счета, и предоставить ей кредит с лимитом; на условиях, изложенных в заявлении, Условиях по банковским картам «Р. С.», Тарифах по банковским картам «Р. С.» заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого открыть ей банковский счет и предоставить ей банковскую карту.

Во исполнение своих обязательств банк открыл клиенту банковский счет №, выпустил на имя клиента банковскую карту PC Cross-sale_24/12, по которой осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

При этом доказательства того, что счет, на который произведено зачисление денежных средств, не принадлежит Алексеевой Т.В., равно как и неисполнения или ненадлежащего исполнения АО «Банк Р. С.» обязательств по договору, суду ответчиком представлены не были.

Ответчик неоднократно совершала за счет предоставленного банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента №.

В целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства перед банком, в связи с чем, за нею образовалась задолженность.

Банк потребовал погашения клиентом задолженности, сформировав ДД.ММ.ГГ заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента в размере 144 178,46 руб. и сроке ее погашения - до ДД.ММ.ГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района МО от ДД.ММ.ГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ судебный приказ отменен по заявлению должника.

Ответчиком после выставления заключительного требования произведены платежи в счет погашения основного долга – в размере 42 712,26 руб., в счет погашения процентов – 24 187,74 руб..

В настоящий момент задолженность ответчика перед банком в полном объеме не погашена и составляет за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ сумму в размере 77 278,46 руб. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, поскольку он согласуется с условиями договора и действующим законодательством.

Доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не представлено, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что задолженность по кредитному договору оплачена.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 518,35 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» – удовлетворить.

Взыскать с Алексеевой Т. В. в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 77 278,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 518,35 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                          И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.