Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2019 от 31.07.2019

                                                                                       Дело № 1-55/2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Яковлевка                                                         21 ноября 2019 г.

Яковлевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Т.А.

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимых ФИО4, ФИО3,

защитника – адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Конторой адвокатов <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина России, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Арсеньевским городским судом <адрес> по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением дополнительных обязанностей, постановлением Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное по приговору Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК-39 ГУФСИН России по <адрес>, находящегося по данному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, находящейся по данному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут ФИО4, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ж/д <адрес>, предложил ФИО3 вступить с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1, на что ФИО3 согласилась. С целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1, ФИО3, действуя умышлено, из корыстных побуждений, согласованно с ФИО4, то есть группой лиц по предварительному сговору, и в пользу ФИО14стных побуждений, согласно отведенной ей роли ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь в помещении зальной комнаты <адрес> по пер. Вокзальный на ж/д <адрес>, с разрешения проживающего в нем Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что находящиеся в указанной зальной комнате Потерпевший №1 и Свидетель №1 за её действиями не наблюдают, с микроволновой печи, стоящей на кухонном столе справа от входа в указанную комнату, тайно похитила принадлежащую Потерпевший №1 и не представляющую ценности для последнего банковскую карту «Халва 2.0» ПАО «Совкомбанк» №******8795 со счетом №, с целью ее дальнейшего использования для хищения находящихся на ее указанном счету денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Затем, ФИО4, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1, действуя согласованно с ФИО3, то есть группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных между собой ролей, совместно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 05 минут, используя находящуюся при них вышеуказанную не представляющую ценности банковскую карту «Халва 2.0» ПАО «Совкомбанк», в банкомате №, расположенном в помещении магазина «Наш» по адресу: <адрес>, введя пин-код, который был известен ФИО4, сняли с ее счета №, оформленного на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 11 800 рублей, принадлежащие последнему, тем самым тайно похитив указанную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 После чего, ФИО4 совместно с ФИО3 и указанными похищенными денежными средствами с места происшествия скрылись, и, впоследствии, распорядились ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 и ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму 11 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что в содеянном он раскаивается, гражданский иск признает в размере, установленном материалами уголовного дела, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

В ходе предварительного расследования, будучи допрошенным, с участием защитника, в качестве обвиняемого, а также в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО4, показания которого в судебном заседании были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО3 находились дома по адресу: <адрес>, ж/д <адрес>. Дети находись в <адрес>, у родственников ФИО3 В тот день спиртное он и ФИО3 не употребляли, были трезвыми. Так как у них закончился дома картофель, ФИО3 решила позвонить их знакомому Потерпевший №1 и спросить у него немного картофеля. Потерпевший №1 он знает давно. Потерпевший №1 проживает на ж/д <адрес> по пер. Вокзальный, <адрес>. Примерно около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 позвонила Потерпевший №1 и спросила, есть ли у него немного картофеля. Потерпевший №1 сказал ей, чтобы они пришли и взяли картофель. После чего, он совместно с ФИО3 пошли к Потерпевший №1 за картофелем. К Потерпевший №1 они пришли около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда они пришли, Потерпевший №1 находился у себя дома и употреблял спиртное. Спиртное Потерпевший №1 употреблял со своими соседями Свидетель №3 и Свидетель №1 в зальной комнате дома Потерпевший №1 Свидетель №3 и Свидетель №1 он знает как жителей ж/д <адрес>. Потерпевший №1 дал им немного картофеля и попросил его сходить в магазин «Кристалл» за водкой. Он согласился. Потерпевший №1 дал ему свою кредитную карту «Халва» и продиктовал пин-код от указанной кредитной карты. Он взял у Потерпевший №1 кредитную карту и пошел в магазин «Кристалл». ФИО3 осталась ждать его дома у Потерпевший №1 Затем он сходил в магазин «Кристалл», где приобрел одну бутылку водки и сигарет. Всего за бутылку водки и сигареты он заплатил с кредитной карты Потерпевший №1 около 650 рублей. Вернувшись с магазина, он передал Потерпевший №1 его кредитную карту и бутылку водки с сигаретами. Потерпевший №1 взял у него свою кредитную карту и положил ее в зальной комнате своего дома на микроволновую печь, стоящую на кухонном столе в углу, справа от входа в данную комнату. Данную кредитную карту Потерпевший №1 положил рядом со своим мобильным кнопочным телефоном в корпусе черного цвета. После чего, он и ФИО3 забрали у Потерпевший №1 картофель, и пошли к себе домой. Времени было около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №3 и Свидетель №1 оставались у Потерпевший №1 выпивать спиртное. Он и ФИО3 спиртное с ними не употребляли. К себе домой на <адрес> они пришли около 19 часов 40 минут. Так как на тот момент у них не было денег, он около 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они находились у себя дома по адресу: <адрес>, ж/д <адрес>, предложил ФИО3 совместно с ним похитить у Потерпевший №1 его банковскую кредитную карту «Халва», с которой он по просьбе Потерпевший №1 ходил в магазин, так как он запомнил ее пин-код, и похитить с ее счета все денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, чтобы потратить их на продукты питания. ФИО3 согласилась. С ФИО3 они договорились, что сначала она зайдет в дом к Потерпевший №1 и попросит у него покурить, а когда Потерпевший №1 отвлечется, то она незаметно с микроволновой печи, стоящей в зальной комнате возьмет кредитную карту и мобильный телефон Потерпевший №1, а он в это время будет ждать ее около дома Потерпевший №1 Телефон Потерпевший №1 им нужен был для того, чтобы вытащить из него сим-карту, чтобы Потерпевший №1 не получил сообщения о снятии с его кредитной карты денежных средств, похищать данный телефон они не собирались. После чего, они договорились с ФИО3 съездить на такси в <адрес>, где в банкомате, расположенном в магазине «Наш», со счета кредитной карты Потерпевший №1 похитить денежные средства. При данном разговоре никто не присутствовал, они были вдвоем. Договорившись, он и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут направились к дому Потерпевший №1 на пер. Вокзальный, <адрес>. Когда они заходили во двор к Потерпевший №1, они встретили Свидетель №3, который выходил из дома Потерпевший №1 Свидетель №3 был пьян. Он поинтересовался у Свидетель №3 дома Потерпевший №1 или нет. Свидетель №3 сказал им, что Потерпевший №1 дома, после чего Свидетель №3 вышел со двора и направился к себе домой. Когда Свидетель №3 ушел, ФИО4, как они и договаривались, остался ждать ФИО3 около калитки двора Потерпевший №1, а она пошла к Потерпевший №1 в дом за кредитной картой и мобильным телефоном Потерпевший №1 Через некоторое время ФИО3 вышла из дома ФИО7 и подошла к нему. ФИО3 достала из кармана своей куртки кредитную карту «Халва» и мобильный телефон, принадлежащие Потерпевший №1 ФИО3 пояснила ему, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 не видели, как она брала данную кредитную карту и мобильный телефон. Затем он выключил телефон Потерпевший №1 и вытащил из него сим карту. После чего, ФИО3 взяла указанный телефон и отнесла его обратно в дом к Потерпевший №1 Когда ФИО3 вернулась, они вместе с ней направились к себе домой, времени было около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. По дороге он сломал сим карту Потерпевший №1 и выкинул ее, где именно не знает, так как на улице было темно. Когда они шли, их никто не видел. По дороге домой, он вызвал автомобиль такси, чтобы на нем проехать в <адрес>, где они хотели снять деньги со счета карты Потерпевший №1 Затем, к ним домой на <адрес>, подъехал автомобиль такси. Автомобиль был красного цвета, тип кузова универсал, марки «Honda». Модель данного автомобиля и его номер он не знает, за рулем находился ранее неизвестный ему мужчина. Водителя он не разглядел, описать и опознать не сможет. После чего он вместе с ФИО3 на указанном автомобиле такси поехали в <адрес> к магазину «Наш», расположенному по <адрес>. Времени было около 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем он и ФИО3 зашли в магазин «Наш» и вместе подошли к банкомату «Сбербанк», стоящему внутри указанного магазина справа от двери. После чего ФИО3 вставила в банкомат кредитную карту Потерпевший №1, а он ввел пин-код, который ему продиктовал Потерпевший №1, когда он по его просьбе ходил в магазин. Пин-код оказался верным. После чего ФИО3 на банкомате ввела различные номерные комбинации и они увидели, что на карте Потерпевший №1 имеются денежные средства в сумме 11 800 рублей и какие-то копейки. Он и ФИО3 решили похитить со счета кредитной карты Потерпевший №1 11 800 рублей. Затем ФИО3 путем ввода различных номерных комбинаций, за три операции сняла со счета кредитной карты «Халва», принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 11 800 рублей. Сразу первыми двумя операциями она сняла 10 000 рублей, двумя купюрами по 5 000 рублей каждая. Третьей операцией она сняла 1 800 рублей, тремя купюрами по 500 рублей каждая и тремя купюрами по 100 рублей каждая. Все похищенные деньги ФИО3 убрала к себе в карман куртки. Все это время, он стоял рядом с ФИО3 Затем, он вытащил из банкомата карту Потерпевший №1, после чего разломал ее и выкинул в мусорный бачок, стоящий на улице перед входом в магазин. Времени было около 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем он с ФИО3 в этом же магазине купили продукты и на том же автомобиле такси уехали к себе домой. О том, что он и ФИО3 с карты Потерпевший №1 похитили денежные средства, они никому ничего не рассказывали. Все деньги, похищенные у Потерпевший №1, они уже потратили. В содеянном он раскаивается, вину признает полностью, обязуется возместить Потерпевший №1 причиненный ущерб в полном объеме (т. 1 л.д. 100-103, 115-118, т. 1 л.д. 77-80).

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, пояснила, что в содеянном раскаивается, гражданский иск признает в размере, установленном материалами уголовного дела, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.

    В ходе предварительного расследования, будучи допрошенной, с участием защитника, в качестве обвиняемой, а также в качестве подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО3, показания которой в судебном заседании были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, вину признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО4 находились дома по адресу: <адрес>, ж/д <адрес>. Дети находись в гостях у ее родственников в <адрес>. В тот день спиртное она и ФИО4 не употребляли, были трезвыми. Примерно около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Потерпевший №1 и спросила, есть ли у него немного картофеля. Потерпевший №1 сказал ей, что она может прийти к нему домой и взять картофель. После чего она совместно с ФИО4 пошли к Потерпевший №1 за картофелем. К Потерпевший №1 она и ФИО4 пришли примерно около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда они пришли, Потерпевший №1 находился у себя дома и употреблял спиртное. Спиртное он употреблял со своими соседями Свидетель №3 и Свидетель №1 в зальной комнате дома Потерпевший №1, расположенной справа от входной двери дома. Потерпевший №1 дал ей немного картофеля и попросил ФИО4 сходить в магазин «Кристалл» за водкой, так как у них закончилось спиртное. ФИО4 согласился. Потерпевший №1 дал ФИО4 свою кредитную карту «Халва» и продиктовал ему пин-код от указанной кредитной карты. ФИО4 взял у Потерпевший №1 кредитную карту и пошел в магазин «Кристалл», а она осталась его ждать дома у Потерпевший №1 Спиртное с Потерпевший №1, Свидетель №3 и Свидетель №1 она не употребляла. Через некоторое время ФИО4 вернулся с магазина с бутылкой водки и сигаретами. ФИО4 передал Потерпевший №1 его кредитную карту и бутылку водки с сигаретами. Потерпевший №1 взял у ФИО4 свою кредитную карту и положил ее в зальной комнате своего дома на микроволновую печь, стоящую на кухонном столе в углу, справа от входа в данную комнату. Данную кредитную карту Потерпевший №1 положил рядом со своим мобильным кнопочным телефоном в корпусе черного цвета. После чего, она и ФИО4 забрали у Потерпевший №1 картофель, и они вместе пошли к себе домой. Времени было около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №3 и Свидетель №1 оставались у Потерпевший №1 выпивать спиртное. Она и ФИО4 спиртное с ними не употребляли. К себе домой на <адрес> они пришли около 19 часов 40 минут. Примерно около 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они находились у себя дома по адресу: <адрес>, ж/д <адрес>, ФИО4 предложил ей совместно с ним похитить у Потерпевший №1 его банковскую кредитную карту «Халва», с которой ФИО4 по просьбе Потерпевший №1 ходил в магазин, и похитить с ее счета все денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 и потратить их на продукты питания. Так как у них на тот момент было трудное материальное положение, она согласилась на предложение ФИО4 похитить у Потерпевший №1 его кредитную карту и в последствии со счета данной карты похитить денежные средства. С ФИО4 они договорились, что сначала она зайдет в дом к Потерпевший №1 и попросит у него покурить, а когда Потерпевший №1 отвлечется, то она незаметно с микроволновой печи, стоящей в зальной комнате возьмет Потерпевший №1 кредитную карту и его мобильный телефон, а ФИО4 в это время будет ждать ее около дома Потерпевший №1 Телефон Потерпевший №1 им нужен был для того, чтобы вытащить из него сим карту, чтобы Потерпевший №1 не пришли смс-сообщения о снятии с его кредитной карты денежных средств, похищать они его не собирались. После чего, они договорились с ФИО4 съездить на такси в <адрес>, где в банкомате, расположенном в магазине «Наш», со счета кредитной карты Потерпевший №1 похитить денежные средства. При их разговоре никто не присутствовал, они были вдвоем. Договорившись, она и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут направились к дому Потерпевший №1, на пер. Вокзальный, <адрес>. Когда они заходили во двор к Потерпевший №1, они встретили Свидетель №3, который выходил из дома Потерпевший №1 Свидетель №3 был пьян. ФИО4 поинтересовался у Свидетель №3 дома Потерпевший №1 или нет. Свидетель №3 сказал, что Потерпевший №1 дома, после чего Свидетель №3 вышел со двора и направился к себе домой. Когда Свидетель №3 ушел, ФИО4, как они и договаривались, остался ждать ее около калитки двора Потерпевший №1, а она пошла к Потерпевший №1 в дом. Она постучалась во входную дверь, и зашла в кухню дома Потерпевший №1 Зайдя в кухню, она позвала Потерпевший №1, но ей никто не ответил. Тогда она прошла в зальную комнату, расположенную справа от входной двери дома. Когда она зашла в зальную комнату, Потерпевший №1 уже спал на диване. Там же в зальной комнате на втором диване лежал Свидетель №1, но он еще не спал. Она спросила у Свидетель №1 закурить, на что он ей пояснил, чтобы она сама посмотрела сигареты на кухонном столе в зальной комнате, на котором стояла микроволновая печь. Она подошла к кухонному столу, стоящему в зальной комнате в углу справа от входа в указанную комнату и увидела, что на микроволновой печи, стоящей на данном столе, лежит банковская кредитная карта «Халва» и мобильный телефон, принадлежащие Потерпевший №1 Она присела за данный стол, взяла сигарету и стала курить. Когда Свидетель №1 отвлекся, она с указанной микроволновой печи взяла банковскую кредитную карту «Халва» и мобильный телефон, принадлежащие Потерпевший №1 и положила их к себе в карман куртки. Как она брала кредитную карту и мобильный телефон, Свидетель №1 не видел, он в этот момент ей ничего не говорил. Потерпевший №1 спал. Затем докурив сигарету, она вместе с кредитной картой Потерпевший №1 и его мобильным телефоном вышла из дома и направилась к ФИО4, который ждал ее около калитки двора Потерпевший №1 Свидетель №1 в этот момент уже засыпал. Затем она передала ФИО4 кредитную карту «Халва» и мобильный телефон Потерпевший №1, которые она взяла в доме. После чего ФИО4 выключил телефон Потерпевший №1 и вытащил из него сим-карту. Затем она взяла у ФИО4 указанный телефон и отнесла его в дом к Потерпевший №1, где положила его на холодильник, стоящий в помещении кухни его дома, слева от входной двери. Свидетель №1 и Потерпевший №1 в этот момент спали. После чего она вернулась к ФИО4, и они вместе с ним направились к себе домой, времени было около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. По дороге ФИО4 сломал сим-карту Потерпевший №1 и выкинул ее, где именно она не знает, так как на улице было темно. По дороге домой, ФИО4 вызвал автомобиль такси, что бы на нем проехать в <адрес>, где они хотели снять деньги со счета карты Потерпевший №1 Затем, к ним домой на <адрес>, подъехал автомобиль такси. Автомобиль был красного цвета, тип кузова универсал, марки «Honda». За рулем находился ранее неизвестный ей мужчина. Водителя она не разглядела описать и опознать не сможет. После чего она вместе с ФИО4 на указанном автомобиле такси поехали в <адрес> к магазину «Наш», расположенному по <адрес>. Времени было около 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем она и ФИО4 зашли в магазин «Наш» и вместе подошли к банкомату «Сбербанк», стоящему внутри указанного магазина справа от двери. После чего она вставила в банкомат кредитную карту Потерпевший №1, а ФИО4 ввел пин-код, который он запомнил. Пин-код оказался верным. После чего, она на банкомате ввела различных номерные комбинации и они увидели, что на карте Потерпевший №1 имеются денежные средства в сумме 11 800 рублей, и какие-то копейки. Она и ФИО4 решили похитить со счета кредитной карты Потерпевший №1 11 800 рублей. Затем она путем ввода различных номерных комбинаций, за три операции сняла со счета кредитной карты «Халва», принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 11 800 рублей. Сразу первыми двумя операциями она сняла 10 000 рублей, двумя купюрами по 5 000 рублей каждая. Третьей операцией она сняла 1 800 рублей, тремя купюрами по 500 рублей каждая и тремя купюрами по 100 рублей каждая. Все похищенные деньги она убрала к себе в карман куртки. Все это время, ФИО4 стоял с ней рядом. Затем, ФИО4 вытащил из банкомата карту Потерпевший №1, после чего разломал ее и выкинул в мусорку, стоящую на улицу перед входом в магазин. Времени было около 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем она с ФИО4 в этом же магазине купили продуктов и на том же автомобиле такси уехали к себе домой. О том, что она и ФИО4 с карты Потерпевший №1 похитили денежные средства, они никому ничего не рассказывали. Все деньги, похищенные у Потерпевший №1, они потратили. В содеянном она чистосердечно раскаивается, вину признает полностью, обязуется возместить Потерпевший №1 причиненный ущерб в полном объеме (т. 1 л.д. 72-76, 88-91, т. 2 л.д. 68-71).

Виновность ФИО4 и ФИО3 в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами.

        Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным по делу в качестве потерпевшего показал, что он проживает по адресу: <адрес>, ж/д <адрес>, пер. Вокзальный, <адрес>. Он нигде не работает, на учете в КГБУ «ЦЗН <адрес>» не состоит, является пенсионером по выслуге лет. По указанному адресу он проживает один. При входе во двор, слева расположен его деревянный одноэтажный жилой дом. Прямо к дому пристроена деревянная веранда с крытым крыльцом. При входе на крыльцо, прямо расположена дверь, ведущая на веранду дома. Дверь на веранде деревянная, запирается на один навесной замок. Ключ от навесного замка у него в единственном экземпляре и постоянно хранится при нем. При входе на веранду дома прямо имеется дверь, ведущая в дом. Входная дверь дома деревянная, запорными устройствами не оборудована. При входе в дом, прямо расположена кухня. Напротив входной двери дома, прямо через кухню расположена спальная комната, которую он использует в качестве кладового помещения. Справа от входной двери дома расположен вход в зальную комнату. В зальной комнате, справа от входа в углу, у него стоит кухонный стол. На данном столе у него находится микроволновая печь белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ он в <адрес> по договору потребительского кредита в отделении ПАО «Совкомбанк» получил кредитную банковскую карту «Халва 2.0» ПАО «Совкомбанк» №******8795 с банковским счетом №, открытым на его имя. К указанной банковской карте он подключил услугу «Мобильный банк» к принадлежащему ему абонентскому номеру 89147345448, оператора остовой связи «МТС». Лимит кредитования на указанной банковской карте был установлен ПАО «Совкомбанк» в 15 000 рублей. Данной банковской картой пользовался он сам, а именно он оплачивал указанной банковской картой покупки, приобретенные в магазинах. Возможности оплачивать товары, используя бесконтактную технологию, на данной банковской карте не было, то есть при оплате всегда надо было вводить пин-код карты. За снятие с его кредитной карты наличных денежных средств, банком снимается комиссия, поэтому он наличные средства с нее никогда не снимал. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома на ж/д <адрес> по пер. Вокзальный, <адрес>. Примерно около 09 часов 00 минут к нему в гости пришел его знакомый Свидетель №3, который проживает на ж/д <адрес>, по пер. Шоссейный, <адрес>. Свидетель №3 к нему пришел один. В ходе разговора, он предложил Свидетель №3 употребить у него дома немного спиртного, Свидетель №3 согласился. Он дал Свидетель №3 свою кредитную карту «Халва 2.0» №******8795 и попросил его сходить в магазин «Кристалл», находящийся на ж/д <адрес> и приобрести им спиртного, при этом он назвал Свидетель №3 пин-код от указанной своей кредитной банковской карты. Затем Свидетель №3 по его просьбе сходил в магазин «Кристалл», где приобрел одну бутылку водки и сигарет. Всего за бутылку водки и сигареты Свидетель №3 заплатил с его кредитной карты 490 рублей, о списании которых, ему на мобильный телефон пришло смс-сообщение. Вернувшись, Свидетель №3 передал ему его кредитную карту «Халва 2.0» №******8795, которую он положил в зальной комнате своего дома на микроволновую печь, стоящую на кухонном столе в углу, справа от входа в данную комнату. Свой мобильный телефон он положил рядом со своей кредитной картой. После чего, он вместе с Свидетель №3 у себя дома стал употреблять спиртное. Примерно около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он и Свидетель №3 употребили спиртное, к нему пришел их общий знакомый Свидетель №1, который также проживает на ж/д <адрес>. Свидетель №1 присоединился к ним, и они втроем продолжили выпивать у него дома спиртное. Когда у них кончилось спиртное, он дал Свидетель №1 свою кредитную карту «Халва 2.0» №******8795 и попросил его сходить в магазин «Кристалл» и приобрести спиртного. Он назвал Свидетель №1 пин-код от указанной своей кредитной банковской карты, после чего Свидетель №1 сходил в магазин «Кристалл», где приобрел одну бутылку водки и немного продуктов. За все Свидетель №1 заплатил с его кредитной карты 537 рублей, о списании которых, ему на мобильный телефон пришло смс-сообщение. Вернувшись, Свидетель №1 передал ему кредитную карту, которую он положил на место, а именно на микроволновую печь в зальной комнате. После чего, он вместе с Свидетель №3 и Свидетель №1 продолжили употреблять спиртное. Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО3 и попросила картофеля. Он сказал ей, что она может прийти и взять картофель. Спустя некоторое время, примерно около 18 часов 00 минут к нему домой пришла ФИО3 вместе со своим сожителем ФИО4 Он дал ФИО4 и ФИО3 немного картофеля и попросил ФИО4 сходить в магазин «Кристалл» за спиртным. ФИО4 согласился. Он дал ФИО4 свою кредитную карту «Халва 2.0» №******8795 и продиктовал ему пин-код от указанной кредитной карты. Затем ФИО4 сходил в магазин «Кристалл», где приобрел им спиртного. ФИО3 ждала ФИО4 у него дома. За все ФИО4 заплатил в магазине с его кредитной карты 645 рублей, о списании которых, ему на мобильный телефон пришло смс-сообщение. Вернувшись, ФИО4 передал ему кредитную карту. Указанную кредитную карту и свой мобильный телефон, он положил в зальной комнате своего дома на микроволновую печь, стоящую на кухонном столе в углу, справа от входа в данную комнату. Свою кредитную карту и мобильный телефон он убирал в присутствии ФИО4 и ФИО3 После чего ФИО4 с ФИО3 забрали у него картофель и пошли домой. Времени было около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №3 и Свидетель №1 еще оставались у него выпивать спиртное. Через некоторое время примерно около 20 часов 00 минут он лег спать у себя дома в зальной комнате на диване. Свидетель №3 собирался идти домой, а Свидетель №1 остался ночевать у него дома. Перед тем, как лечь спать он видел, что принадлежащий ему мобильный телефон и его кредитная карта «Халва 2.0» №******8795, лежали на месте, а именно на микроволновой печи в зальной комнате. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 09 часов 00 минут. Свидетель №1 спал у него в зальной комнате на втором диване. Кроме Свидетель №1, дома у него никого не было. Проснувшись, он обнаружил, что на микроволновой печи, стоящей в зальной комнате справа от входа в углу, отсутствуют принадлежащие ему кредитная карта «Халва 2.0» №******8795 и его мобильный телефон, в котором была вставлена сим-карта с абонентским номером 89147345448. Телефон был кнопочный, марки «Samsung» в корпусе черного цвета. Он разбудил Свидетель №1 и стал у него спрашивать, не видел ли он кредитную карту «Халва 2.0» мобильный телефон. Свидетель №1 пояснил ему, что в последний раз он видел его кредитную карту и мобильный телефон на микроволновой печи в зальной комнате. Затем он вместе с Свидетель №1 стал искать у себя дома свою кредитную карту и мобильный телефон. Осмотрев свой дом, он обнаружил принадлежащий ему мобильный телефон, который лежал на холодильнике, стоящем в помещении кухни его дома, слева от входа, хотя ранее он лежал в зальной комнате, на микроволной печи. Своей кредитной карты «Халва 2.0» №******8795 он так и не нашел. Он взял в руки телефон, но он был выключен. Включив телефон, он обнаружил, что в нем отсутствует принадлежащая ему сим-карта с абонентским номером 89147345448, оператора остовой связи «МТС». На момент пропажи сим-карты, денежных средств на ее счету не было. Он сразу понял, что принадлежащую ему кредитную карту «Халва 2.0» кто-то похитил, чтобы снять с нее денежные средства, а сим-карту специально вытащили из его телефона, чтобы ему не пришли сообщения о снятии с указанной карты денежных средств. В ходе разговора, Свидетель №1 рассказал ему, что когда он лег спать, к нему домой заходила покурить ФИО3, Свидетель №3 на тот момент уже не было. Покурив, ФИО3 ушла, но Свидетель №1 не обратил внимание, лежали ли на месте кредитная карта и мобильный телефон после ее ухода. Затем он сходил к Свидетель №3 домой, который рассказал ему, что когда он ДД.ММ.ГГГГ уходил домой, то по дороге видел ФИО4 и ФИО3, которые шли к Потерпевший №1 домой. После этого он поехал в <адрес>, где ему в отделении ПАО «Совкомбанк» сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с его кредитной карты «Халва 2.0» №******8795 тремя операциями, а именно две операции по 5 000 рублей и одна операция на сумму 1 800 рублей, в банкомате расположенном в магазине «Наш» в <адрес> были сняты наличные денежные средства на общую сумму 11 800 рублей. Ему известно, что кредитную карту Халва 2.0» №******8795 и находящиеся на ее счету денежные средства в сумме 11 800 рублей, похитили ФИО4 совместно с ФИО3 В результате хищения денежных средств с его кредитной карты, ему был причинен ущерб на общую сумму 11 800 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как он нигде не работает, ежемесячно получает только пенсионное пособие в размере 11 000 рублей. Сама пластиковая карта материальной ценности для него не представляет, в настоящее время он получил новую кредитную карту «Халва 2.0» с тем же самым банковским счетом №. Сим-карта с абонентским номером 89147345448 материальной ценности для него также не представляет, так как на ее счету денежных средств не было, кроме этого он ее уже восстановил. ФИО4 и ФИО3 он разрешал приходить к нему домой, но принадлежащее ему имущество, в том числе его кредитную карту и находящиеся на ней денежные средства, он им брать не разрешал. В ходе следствия похищенные у него с кредитной карты ФИО4 и ФИО3 денежные средства в сумме 11 800 рублей ему возвращены не были. Комиссия в сумме 1 212 рублей 20 копеек за снятые с его кредитной карты наличные денежные средства, ему также не возмещена, в связи с чем желает заявить к ФИО4 и ФИО3 гражданский иск на сумму похищенных у него денежных средств, в сумме 11 800 рублей, а также иск на сумму 1 212 рублей 20 копеек - комиссия за снятые с его кредитной карты наличных денежных средств (т. 1 47-51, 56-57, т. 2 л.д. 59-60).

        В судебном заседании потерпевший показал, что в основном согласен с указанными показаниями, кроме того, что он давал ФИО4 свою банковскую карту и сообщал ему ее пин-код, он считает, что ФИО4 пин-код стал известен из его сотового телефона. Исковые требования увеличил, просил взыскать с подсудимых 20116,34 рублей, такова его задолженность по кредитной карте, которую у него похитили подсудимые, и просил взыскать с подсудимых компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным по делу в качестве свидетеля показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в утреннее время пришел в гости к Потерпевший №1 В ходе разговора он и Потерпевший №1 решили вместе употребить немного спиртного. Потерпевший №1 передал ему свою кредитную карту «Халва» и попросил сходить в магазин «Кристалл», находящийся на ж/д <адрес> и приобрести спиртного, при этом Потерпевший №1 назвал ему пин-код от своей кредитной банковской карты. Затем он по просьбе Потерпевший №1 сходил в магазин «Кристалл», где приобрел одну бутылку водки и сигарет. Всего за бутылку водки и сигареты, он заплатил с кредитной карты Потерпевший №1 490 рублей. Вернувшись, он передал Потерпевший №1 его кредитную карту «Халва». Он видел, что Потерпевший №1 положил данную карту в зальной комнате своего дома на микроволновую печь, рядом со своим мобильным телефон. После чего, он вместе с Потерпевший №1 стал употреблять спиртное. В послеобеденное время, примерно в 15 часов 00 минут, когда он с Потерпевший №1 употребили спиртное, к ним пришел их общий знакомый Свидетель №1. Свидетель №1 присоединился к ним и они втроем продолжили выпивать спиртное дома у Потерпевший №1 Когда у них кончилось спиртное, Потерпевший №1 дал Свидетель №1 свою кредитную карту «Халва», с которой он утром ходил в магазин, и попросил Свидетель №1 сходить в магазин «Кристалл» и приобрести им еще спиртного. Пока Свидетель №1 ходил в магазин за спиртным, он в это время ходил к себе домой кормить собаку, Потерпевший №1 оставался у себя дома. Покормив собак, он снова пришел к Потерпевший №1 чтобы проложить употреблять спиртное. Следом за ним, к Потерпевший №1 с магазина вернулся Свидетель №1 Свидетель №1 передал Потерпевший №1 его кредитную карту, которую Потерпевший №1 положил на микроволновую печь в зальной комнате. После чего, он вместе с Потерпевший №1 и Свидетель №1 продолжили употреблять спиртное. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ к Потерпевший №1 пришли их общие знакомые ФИО3 и ФИО4 ФИО3 и ФИО4 спросили у Потерпевший №1 картофеля. Потерпевший №1 дал им немного картофеля и попросил ФИО4 сходить в магазин «Кристалл» за спиртным. ФИО4 согласился. Потерпевший №1 дал ФИО4 свою кредитную карту «Халва» и ФИО4 пошел в магазин за спиртным. ФИО3 с ним не ходила, она ждала ФИО4 у Потерпевший №1 дома. Через некоторое время ФИО4 вернулся с магазина вместе со спиртным. ФИО4 передал Потерпевший №1 его кредитную карту. Он видел, что указанную кредитную карту Потерпевший №1 положил в зальной комнате своего дома на микроволновую печь. После чего ФИО4 с ФИО3 забрали у Потерпевший №1 картофель и они пошли домой, с ними они не выпивали. Через некоторое время, примерно около 20 часов 00 минут Потерпевший №1 лег спать в зальной комнате своего дома на диване. Он еще с Свидетель №1 немного выпил спиртного и пошел к себе домой, а Свидетель №1 остался ночевать дома у Потерпевший №1 Когда он уходил домой, мобильный телефон и кредитная карта «Халва», принадлежащие Потерпевший №1 лежали на микроволновой печи в зальной комнате, куда Потерпевший №1 их и убирал. Когда он вечером ДД.ММ.ГГГГ выходил со двора Потерпевший №1, ему на встречу попались ФИО4 и ФИО3, которые шли к Потерпевший №1 домой. ФИО4 сказал ему, что они идут к Потерпевший №1 взять сигарет, так как они у них закончились. Он не придал этому никакого значения и пошел к себе домой. Утром, ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел Потерпевший №1 и рассказал ему, что у него пропала принадлежащая его кредитная карта «Халва», а из мобильного телефона пропала сим карта. Он рассказал Потерпевший №1, что когда ДД.ММ.ГГГГ он уходил от Потерпевший №1, то по дороге видел ФИО4 и ФИО3, которые шли к нему домой. Позже он от Потерпевший №1 узнал, что кредитную карту «Халва» и находящиеся на ее счету денежные средства в сумме 11 800 рублей, похитили ФИО4 совместно с ФИО3 (т. 1 л.д. 122-124).

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 данные показания поддержал, пояснив, что в целом с ними согласен, но он не видел, чтобы Потерпевший №1 давал банковскую карту ФИО15 Он протокол допроса не читал.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, который в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным по делу в качестве свидетеля показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в дневное время пришел в гости к Потерпевший №1 Когда он пришел к Потерпевший №1 у него дома находился Свидетель №3, они употребляли спиртное. Он присоединился к ним и они втроем продолжили выпивать спиртное дома у Потерпевший №1 Когда у них закончилось спиртное, Потерпевший №1 дал ему свою кредитную карту «Халва» и попросил сходить в магазин «Кристалл», находящийся на ж/д <адрес> и приобрести еще спиртного. Он согласился. Потерпевший №1 назвал ему пин-код от своей кредитной банковской карты, после чего он направился в магазин за спиртным, а Свидетель №3 в это время ходил к себе домой кормить собак. Потерпевший №1 оставался у себя дома. В магазине «Кристалл» он приобрел одну бутылку водки и каких-то продуктов, всего на общую сумму около 550 рублей. За все он расплатился кредитной картой Потерпевший №1 Когда он вернулся из магазина, Свидетель №3 уже находился у Потерпевший №1 Затем он передал Потерпевший №1 его кредитную карту «Халва». Он видел, что Потерпевший №1 положил данную карту в зальной комнате своего дома на микроволновую печь рядом со своим мобильным телефон. После чего он вместе с Потерпевший №1 и Свидетель №3 продолжили употреблять спиртное. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ к Потерпевший №1 пришли ФИО3 и ФИО4 Они спросили у Потерпевший №1 картофеля. Потерпевший №1 дал им немного картофеля и попросил ФИО4 сходить в магазин «Кристалл» еще за спиртным. ФИО4 согласился. Потерпевший №1 дал ФИО4 свою кредитную карту «Халва» и ФИО4 пошел в магазин. ФИО3 с ним не ходила, она ждала его у Потерпевший №1 дома. Через некоторое время ФИО4 вернулся из магазина. ФИО4 передал Потерпевший №1 кредитную карту и спиртное. Он видел, что свою кредитную карту Потерпевший №1 убирал на микроволновую печь, стоящую в зальной комнате дома. После чего ФИО4 с ФИО3 забрали у Потерпевший №1 картофель и пошли домой Через некоторое время, примерно около 20 часов 00 минут Потерпевший №1 лег спать в зальной комнате своего дома на диване. Он еще с Свидетель №3 немного выпил спиртного, после чего Свидетель №3 пошел к себе домой, а он решил остаться ночевать дома у Потерпевший №1, так как у него плохое зрение, а на улице уже было темно. Он видел, что когда Свидетель №3 уходил домой, мобильный телефон и кредитная карта, принадлежащие Потерпевший №1 лежали на микроволновой печи в зальной комнате. Спустя непродолжительное время, после того как Свидетель №3 ушел домой, в дом к Потерпевший №1 зашла ФИО3, он в это время уже лежал на втором диване в зальной комнате, Потерпевший №1 спал. ФИО3 была одна. ФИО3 поинтересовалась, есть ли у него сигареты, на что он ей сказал, чтобы она поискала сигареты на кухонном столе в зальной комнате, на котором стояла микроволновая печь. Затем ФИО3 немного посидела за кухонным столом в зальной комнате дома Потерпевший №1, покурила, после чего она ушла. Когда она выходила из дома Потерпевший №1, он не обратил внимание, брала ли она что-либо с кухонного стола или нет. Лежали ли на микроволновой печи кредитная карта и мобильный телефон Потерпевший №1, после ухода ФИО3, он не смотрел, у нее в руках он также ничего не видел. Через некоторое время после ухода ФИО3 он заснул. ДД.ММ.ГГГГ его разбудил Потерпевший №1 и сообщил ему, что у него пропала принадлежащая ему кредитная карта «Халва» и его мобильный телефон. Он сказал Потерпевший №1, что в последний раз видел его кредитную карту и мобильный телефон на микроволновой печи в зальной комнате, когда ложился спать. Затем он вместе с Потерпевший №1 стали искать его кредитную карту и мобильный телефон. Осмотрев дом, Потерпевший №1 обнаружил свой мобильный телефон без сим карты на холодильнике, в помещении кухни его дома, кредитной карты нигде не было. Тогда он поняли, что кредитную карту Потерпевший №1 кто-то похитил, чтобы снять с нее денежные средства, а сим карту специально вытащили из его телефона, чтобы ему не пришли сообщения о снятии с карты денежных средств. Затем он рассказал Потерпевший №1, что когда он лег спать, к нему домой покурить заходила ФИО3 Позже он узнал от Потерпевший №1, что принадлежащую ему кредитную карту «Халва» и находящиеся на ее счету денежные средства похитили ФИО4 совместно с ФИО3 (т. 1 л.д. 125-128).

    Показаниями свидетеля Свидетель №2, которые в судебном заседании были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным по делу в качестве свидетеля показал, что он работает в должности старшего финансового эксперта в ПАО «Совкомбанк», офис «Арсеньевский». По факту хищения денежных средств с кредитной банковской карты «Халва 2.0» ПАО «Совкомбанк» у гражданина Потерпевший №1 ему ничего не известно. Банковская кредитная карта «Халва 2.0» является разновидностью договора потребительского кредита. Приняв от клиента заявление на выпуск кредитной карты, банк выпускает данную карту и зачисляет на расчетный счет карты денежные средства в размере установленного лимита. С момента получения данной карты клиентом, обязательства банка по выдаче кредита являются исполненными, и клиент имеет право распоряжаться по своему усмотрению денежными средствами, находящимися на расчетном счете карты, а именно: может рассчитываться по безналичному счету, обналичивать денежные средства. В этом случае банк не контролирует движение денежных средств, при этом обязанностью клиента является оплата процентов по кредиту. В случае передачи кредитной карты третьему лицу, а равно сообщение пин-кода, всю ответственность несет держатель карты. Правильно введенный пин-код является основанием для активации карты и делает возможным совершение операции по ней. Банк идентифицирует клиента по введенному пин-коду. С момента активации кредитной карты, а равно выдачи кредита, денежные средства являются собственностью держателя карты, на которого возлагаются обязательства по погашению кредита. При хищении денежных средств с расчетного счета кредитной карты, а так же при завладении путем обмана кредитной картой и денежными средствами, находящимися на расчетном счете карты, банк не может быть потерпевшей стороной, так как денежные средства являются собственностью держателя карты (т. 1 л.д. 119-121).

Также вина ФИО4 и ФИО3 подтверждается:

    Рапортом оперативного дежурного ОП № МО МВД России «Арсеньевский», зарегистрированным в ОП № МО МВД России «Арсеньевский» в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут от оперативного дежурного МО МВД России «Арсеньевский» поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ на ж/д <адрес> по пер. Вокзальный, <адрес> неизвестное лицо тайно похитило банковскую карту у Потерпевший №1, с которой сняло денежные средства в сумме 11 800 рублей (т. 1 л.д. 4).

    Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в МО МВД России «Арсеньевский» в КУСП №, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило его банковскую карту и сняло с нее 11 800 рублей, ущерб для него значительный (т. 1 л.д. 6).

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Потерпевший №1 осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, ж/д <адрес>, пер. Вокзальный, <адрес>. При производстве осмотра изъят след от обуви. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 13-23).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 87тое дённого по месту похожих на растение конзание, определенное приговором Арсеньевского городского суда <адрес> от произведен осмотр помещения магазина «Наш», расположенного по адресу: <адрес>, в помещении которого находится банкомат №. В ходе осмотра ничего не изымалось (т. 1 л.д. 42-44).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО4, защитника ФИО11 осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, находящихся на банкомате №, расположенном по адресу: <адрес> период с 20 часов 55 минут по 21 часа 01 минута ДД.ММ.ГГГГ, на котором содержится информация о совершенном преступлении ФИО4 совместно с ФИО3 (т.1 л.д. 147-151).

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ CD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, находящихся на банкомате №, расположенном по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 152).

Выписка по счету №, оформленного в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с данного счета снято наличными 11 800 рублей по частям в сумме 5000 рублей, 1800 рублей, 5000 рублей (т. 1 л.д. 54).

        Протоколом проверки показаний ФИО4 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО4 в присутствии защитника ФИО11 и потерпевшего Потерпевший №1 в помещении дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, ж/д <адрес>, пер. Вокзальный, <адрес>, а также в помещении магазина «Наш» по адресу: <адрес>, рассказал на месте об обстоятельствах совершенного им совместно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ хищения денежных средств. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 104-109).

        Протоколом проверки показаний ФИО3 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО3 в присутствии защитника ФИО11 и потерпевшего Потерпевший №1 в помещении дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, ж/д <адрес>, пер. Вокзальный, <адрес>, а также в помещении магазина «Наш» по адресу: <адрес>, рассказала на месте об обстоятельствах совершенного ей совместно с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ хищении денежных средств. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 77-82).

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что подсудимые обоснованно привлечены к уголовной ответственности, а их действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен обоснованно и нашел свое подтверждение в полном объеме, а также установлен с учетом положений п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ.

Нашли свое подтверждение имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами и квалифицирующие признаки кражи «группой лиц по предварительному сговору» и «с банковского счета».

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа как показаний подсудимых ФИО4 и ФИО3, данных ими на предварительном следствии и оглашенных в суде, так и показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных затем в судебном заседании, так и других объективных доказательств в их совокупности.

Признавая показания подсудимых ФИО4 и ФИО3, данные ими в ходе предварительного следствия, и показания свидетелей ФИО8, Свидетель №1 допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимыми, и направленности их умысла противоречий не содержат. Об объективности этих показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

При этом суд принимает допустимыми доказательствами протокол допроса потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 45-51), и протокол допроса свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 122-124) на основании следующего.

    При производстве указанных допросов нарушений требований ст.ст. 187-190 УПК РФ допущено не было, протокол допроса составлен в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ уполномоченным должностным лицом.

    В соответствии с частями 6 и 8 статьи 190 УПК РФ по окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому лицу для прочтения либо по его просьбе оглашается следователем, о чем в протоколе делается соответствующая запись. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи допрашиваемое лицо удостоверяет своей подписью.

    Данные требования закона были соблюдены. Как видно из указанных протоколов допросов ни Потерпевший №1, ни Свидетель №3 не заявляли, что не могут читать текст протокола, либо прочитали его не полностью. В протоколах они своей подписью удостоверили правильность записи показаний. В протоколах имеются отметки о личном прочтении протокола, при этом подписана каждая страница протоколов.

Согласно медицинским справкам, выданных КГБУЗ «Яковлевская ЦРБ» (т. 1 л.д. 196), ФИО4 на учете по поводу наркологических и психических заболеваний не состоит.

ФИО3 также на учете по поводу наркологических и психических заболеваний не состоит, что подтверждается справками КГБУЗ «Яковлевская ЦРБ» (т. 1 л.д. 195) и КГБУЗ «Анучинская ЦРБ» (т. 1 л.д. 198).

В судебном заседании подсудимые вели себя адекватно, отвечали на заданные вопросы, их психическое состояние не вызывает сомнений, суд признает их вменяемыми к инкриминируемому деянию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимыми совершено преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Исходя из обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований, для постановления приговора в отношении ФИО4 и ФИО3 без назначения наказания или освобождения от наказания, предусмотренных главой 12 УК РФ, судом в ходе судебного заседания не установлено.

ФИО3 ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признала полностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у подсудимой. Кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ отсутствие судимостей, тяжких последствий, признание вины, также признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по делу не установлено.

Судом установлено, что ФИО9 ранее судим, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказания ФИО4, суд в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у подсудимого. Кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ отсутствие тяжких последствий, признание вины, также признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд признает рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных до и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о мере наказания ФИО3, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, и полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

При решении вопроса о мере наказания ФИО4, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, и полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

Поскольку судом установлены отягчающие наказание ФИО4 обстоятельства, суд не может применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания.

Принимая во внимание личности ФИО4 и ФИО3, их имущественное положение, обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимым дополнительных наказаний, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о гражданском иске в части возмещения материального ущерба, суд приходит к выводу, что в связи с отсутствием надлежащего подтверждения размера заявляемого потерпевшим ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, гражданский иск в этой части необходимо передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

По смыслу ст. 151, п. 2 ст. 1099 ГК РФ перечень оснований для компенсации морального вреда является исчерпывающим. Он определен в действующих нормативно-правовых актах и подлежит взысканию только тогда, когда такая возможность прямо предусмотрена законом. Компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В случаях, когда физические или нравственные страдания причинены действиями, нарушающими имущественные права гражданина, моральный вред компенсируется только в случаях, предусмотренных законом.

В качестве основания возникновения права на компенсацию морального вреда являются действия, посягающие на нематериальные блага гражданина (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.), а также нарушающие его личные неимущественные права (право на имя, право авторства и др.).

Потерпевшим Потерпевший №1 в качестве основания взыскания с подсудимых компенсации морального вреда указано на совершение ими хищения денежных средств - то есть нарушение имущественных прав. Действующим законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда, причиненного хищением чужого имущества, доказательств нарушения подсудимыми личных неимущественных прав, совершение в отношении него действий посягающих на нематериальные блага, потерпевший суду не представил, в связи с чем, у суда отсутствуют оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Учитывая материальное положение подсудимых, суд в соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить их от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката, отнеся их на счет Федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ФИО4 на три года, ФИО3 на два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 и ФИО3 дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления этого органа; один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные этим органом.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 и ФИО3 отменить.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката ФИО11 в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в части взыскания с ФИО4 и ФИО3 компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей оставить без удовлетворения.

В части исковых требований о возмещении материального ущерба на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

    Вещественное доказательство - CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения банкомата, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы, представления через Яковлевский районный суд.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: в течение 10 суток с момента вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника; в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также с использованием систем видеоконференц-связи.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья                                                                             Т.А. Нестерова