Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1-18/2022 от 27.04.2022

№ 11-1-18/2022г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Жиздра «19» мая 2022 года

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Ерохиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

частную жалобу ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № 8608 на определение мирового судьи судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области от 21 марта 2022 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Левичева Е.А., Лёвичевой М.А., Каревой З.В. задолженности по мировому соглашению, заключенному в связи с неисполнением условий кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

21 марта 2022 года определением мирового судьи судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области на основании п.2 ч.1 ст. 134 ГК РФ отказано в принятии заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № 8608 о вынесении судебного приказа о взыскании с Левичева Е.А., Лёвичевой М.А., Каревой З.В. задолженности по мировому соглашению от 29.12.2016г., заключенному в связи с неисполнением условий кредитного договора № 1468767 от 14.10.2013г. за период 29.12.2016 года по 07.06.2021 года (определение от 21.03.2022г.).

Не согласившись с данным определением, представитель ПАО Сбербанк подал частную жалобу, где просил отменить указанное определение, считает, что мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, и что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Обязательства по мировому соглашению, утвержденному определением Жуковского районного суда от 29.12.2016г., в части уплаты долга по кредиту по состоянию на 29.12.2016г. должниками в полном объеме исполнены 07.06.2021г., а поскольку должники несвоевременно производили оплату и продолжали пользоваться денежными средствами кредитора, то кредитор вправе начислять, а должники обязаны уплатить в силу мирового соглашения и части 6 ст.809 ГК РФ проценты за пользование кредитом по день возврата суммы кредита, то есть, с 29.12.2016г. по 07.06.2021г. Считает, что предмет заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности не совпадает с предметом иска по первоначальному делу, так как проценты взыскиваются за иной период и в соответствии с условиями мирового соглашения.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, поступившие с частной жалобой, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения мирового судьи.

В силу ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 ГПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, суд первой инстанции исходил из того, что определением Жуковского районного суда Калужской области от 29.12.2016 года утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Левичеву Е.А., Лёвичевой М.А. и Каревой З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1468767 от 14.10.2013г., и обращении взыскания на заложенное имущество. Условиями данного мирового соглашения предусмотрено начисление процентов на сумму фактической задолженности по мировому соглашению, начиная с 29.12.2016 года по дату полного погашения задолженности, а также взыскание неустойки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Соглашением, по дату погашения просроченной задолженности (п.4, п.7 мирового соглашения). Обязательства по мировому соглашению должниками исполнены в полном объеме 07.06.2021 года.

Таким образом, условиями указанного мирового соглашения предусмотрено взыскание процентов по дату полного погашения задолженности и взыскание неустойки по дату погашения просроченной задолженности.

ПАО Сбербанкобратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с тех же ответчиков в пользу того же истца задолженности по процентам и неустойки по мировому соглашению, заключенному в связи с неисполнением условий кредитного договора № 1468767 от 14.10.2013г., за период с 29.12.2016 года по 07.06.2021 года, то есть, за период, который уже предусмотрен ко взысканию с ответчиков утвержденным мировым соглашением.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. №7 (ред. 22.08.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах мировой судья правильно отказал в принятии оспариваемого заявления о вынесении судебного приказа по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит данный вывод суда первой инстанции верным, соответствующим нормам материального и процессуального права.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу определения суда, частная жалоба не содержит. Судом апелляционной инстанции таких нарушений также не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 331, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 35 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1468767 ░░ 14.10.2013░., ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8608 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░