Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-263/2023 от 26.01.2023

                               Дело № 1-263/2023

        УИД: 24RS0046-01-2023-000509-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года                                                                город Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе председательствующего по делу Бондаренко Н.С., при секретаре судебного заседания Сергеевой В.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района города Красноярска Зюзиной З.А., подсудимого Еременко А.В., защитника-адвоката Пилипенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Еременко А.В., <данные изъяты>, осужденного:

    - 30 ноября 2011 года Свердловским районным судом города Красноярска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком (с изменениями от 31 октября 2012 года) 1 год 1 месяц (судимость погашена);

- 5 декабря 2012 года Свердловским районным судом города Красноярска по ч.1 ст.228 УК РФ и ст.70 УК РФ с присоединением не отбытого наказания по приговору от 30 ноября 2011 года к 1 году 3 месяцам лишения свободы (судимость погашена);

- 22 марта 2013 года мировым судьей судебного участка №72 в Свердловском районе города Красноярска по ч.1 ст.157 УК РФ и ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ с присоединением не отбытого наказания по приговору от 5 декабря 2012 года к 1 году 4 месяцам лишения свободы (судимость погашена);

- 26 декабря 2013 года Железнодорожным районным судом города Красноярска по ч.1 ст.228 УК РФ (судимость погашена), ч.3 ст.30, ч.1 ст.2281 и ч.1 ст.2281 УК РФ, ч.5 ст.69, ст.70 и ст.71 УК РФ (с изменениями от 1 октября 2014 года) с присоединением не отбытого наказания по приговору от 22 марта 2013 года к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 1 февраля 2019 года;

- 15 января 2020 года Свердловским районным судом города Красноярска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно-досрочно освобожденного от отбывания наказания 22 декабря 2020 года на неотбытый срок 2 месяца 21 день,

- 10 января 2023 года Кировским районным судом города Красноярска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Еременко А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с гражданином Г. (уголовное преследование в отношении которого прекращено 20 декабря 2022 года в связи с его смертью) и с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах:

Так Еременко А.В. со своим знакомым гражданином Г. 30 ноября 2022 года около 22 часов находились в подъезде № <адрес>, расположенного по <адрес>.

В это же время они договорились между собой о тайном хищении имущества, находящегося в данном подъезде, чтобы в последующем его продать, а вырученными за это денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

С этой целью Еременко А.В. и Г., реализуя задуманное, решили совместно подняться на лифте на верхний этаж данного дома, а далее спуститься по лестнице, чтобы завладеть указанным имуществом, которое будет находиться у них по пути вниз.

Далее они в период с 22 часов до 23 часов 30 минут 30 ноября 2022 года вышеуказанным способом, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем перепиливания противоугонных тросов с помощью имеющейся для этого ножовки, похитили следующее имущество:

- велосипед марки «Азарт Форс», находившийся на площадке 20-го этажа данного дома, стоимостью 12000 рублей, принадлежащий ФИО8;

- велосипед марки «Раш», находившийся на площадке 6-го этажа указанного дома, стоимостью 3500 рублей, принадлежащий ФИО9;

- велосипед марки «Стомпер Эйс», находившийся на площадке 4-го этажа этого же дома, стоимостью 35000 рублей, принадлежащий ФИО10

С похищенными велосипедами Еременко А.В. и Г. с места преступления скрылись и получили возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Вышеназванными преступными действиями Еременко А.В. и Г. гражданину ФИО9 был причинен материальный ущерб на сумму 3500 рублей, а гражданам ФИО8 и ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей и 35000 рублей соответственно.

Подсудимый Еременко А.В. виновным себя в вышеизложенном признал полностью и показал, что он при вышеуказанных обстоятельствах со своим знакомым ФИО11 совершили хищение вышеуказанных велосипедов.

При этом он показал, что первым совершить хищение имущества ему предложил ФИО11, на что он (Еременко А.В.) согласился.

Также при совершении хищения велосипедов они с помощью имеющейся у него (Еременко А.В.) ножовки перепилили противоугонные тросы велосипедов, два из которых в последующем выкатили из подъезда, а один оставили на 4-м этаже вышеуказанного дома.

После чего он 30 ноября 2022 года около 23 часов 30 минут был задержан сотрудником полиции по <адрес>.

Виновность подсудимого Еременко А.В. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний подозреваемого ФИО11 усматривается, что он 30 ноября 2022 года в вечернее время предложил своему знакомому Еременко А.В. совершить хищение велосипедов, в связи с чем, попросил последнего взять с собой ножовку по металлу, на что Еременко А.В. согласился.

С этой целью они около 22-х часов зашли в один из подъездов <адрес>, расположенного по <адрес>.

После чего они поднялись на лифте на 20 этаж, где увидели велосипед марки «Азарт Форс», который был прикреплен к трубе за противоугонный трос, который они перепилили ножовкой и спустили на 1-й этаж.

Таким же способом они перепилили трос и похитили велосипед, который находился на 6 этаже этого дома, и переместили его ниже на 4 этаж.

Далее на 4 этаже они обнаружили и похитили 3-й велосипед, который также спустили на 1-й этаж.

После чего около 23 часов 30 минут того же дня они выкатили 2 велосипеда на улицу, где с каждым из них пошли по домам.

Из показаний потерпевшей ФИО8 усматривается, что она проживает по адресу: <адрес> у нее в собственности имелся велосипед марки «Азарт Форс», стоимостью 12000 рублей, который хранился на площадке 20-го этажа данного дома и был прикреплен противоугонным тросом к металлической трубе.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она обнаружила отсутствие вышеуказанного велосипеда, в связи с чем, обратилась в полицию, сотрудниками которой он был возвращен обратно.

Хищением данного велосипеда ей был причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Показаниями потерпевшего ФИО9, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> у него в собственности имелся велосипед марки «Раш», стоимостью 3500 рублей, который хранился на площадке 6-го этажа возле его квартиры и был прикреплен противоугонным тросом к металлической трубе.

ДД.ММ.ГГГГ около 2-х часов он обнаружил отсутствие вышеуказанного велосипеда, о хищении которого ему в это же время сообщили прибывшие к нему сотрудники полиции.

При этом свой велосипед он обнаружил на 4-м этаже вышеназванного дома.

Хищением данного велосипеда ему был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Из показаний потерпевшей ФИО10 усматривается, что она проживает по адресу: <адрес> у нее в собственности имелся велосипед марки «Стомпер Эйс», стоимостью 35000 рублей, который хранился на площадке 4-го этажа возле данной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она обнаружила отсутствие вышеуказанного велосипеда, в связи с чем, обратилась в полицию, сотрудниками которой он был возвращен обратно.

Хищением данного велосипеда ей был причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что он проживает на 6-м этаже <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он проснулся от сильного шума, после чего через дверной глазок своей двери увидел, что двое неизвестных ему мужчин перепиливали противоугонный трос, которым был закреплен велосипед, принадлежащий ФИО9, проживающему в <адрес> этого же дома.

После этого он позвонил в полицию и сообщил о данном факте.

Из показаний свидетеля ФИО13 – сотрудника полиции – усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут им по <адрес> был задержан ранее неизвестный ему Еременко А.В., который катил велосипед.

Как видно из заявлений ФИО8, ФИО9 и ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, каждый из них просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных им лиц, которые похитили принадлежащие им велосипеды.

Согласно протоколам осмотра места происшествия и осмотра предметов от 1 декабря того же года, на 4-м этаже <адрес> был обнаружен велосипед марки «Раш», принадлежащий ФИО9, который ранее хранился на площадке 6-го этажа этого же дома и был прикреплен противоугонным тросом к металлической трубе.

Из протоколов выемки и осмотра предметов от этой же даты следует, что у ФИО13 были изъяты велосипеды марок «Азарт Форс» и «Стомпер Эйс» соответственно принадлежавшие гражданам ФИО8 и ФИО10

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Еременко А.В. добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им хищения 3-х велосипедов из подъезда <адрес>, расположенного по <адрес>.

Как видно из протокола выемки от 1 декабря того же года и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, у Еременко А.В. была изъята ножовка по металлу, со слов которого они с помощью её с ФИО11 перепиливали противоугонные тросы велосипедов.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Еременко А.В. дополнительно указал каким-образом он совершил хищение вышеуказанных велосипедов совместно со своим знакомым ФИО11

            Как видно из заключения №6483/д эксперта-психиатра от 19 декабря 2022 года, Еременко А.В. хроническим психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает.

            При этом он обнаруживает психическое расстройство в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности и синдром зависимости от психоактивных веществ, которое не повлияло на его возможность отдавать отчет своим действиям и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния.

            С учетом данных о личности подсудимого и его поведения в суде, суд находит выводы эксперта полными и обоснованными, а Еременко А.В. признает вменяемым и не нуждающимся в принудительных мерах медицинского характера.

            Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

            Органами предварительного следствия указано, что Еременко А.В. и гражданин Г. совершили вышеуказанное преступление в период с 22 часов 30 ноября 2022 года до 00 часов 30 минут 1 декабря того же года.

            Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что данное преступление было совершено до 23 часов 30 минут 30 ноября 2022 года, поскольку в 23 часа 30 минут того же дня Еременко А.В. уже был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, с учетом позиции государственного обвинителя, суд уточняет время его совершения, что не влияет на юридическую квалификацию содеянного подсудимым.

              Вышеуказанные преступные действия Еременко А.В. суд квалифицирует по п. п. «а» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину.

            Квалифицируя действия подсудимого, как совершенные группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что он и гражданин Г. заранее договорились совершить тайное хищение имущества из подъезда жилого дома.

             После чего они совместно и согласованно похитили его, так как единовременно и сознательно объединяли свои усилия на совершение этих действий и предприняли их, чтобы выкатить велосипеды с мест их хранения, один из которых оставить в другом месте, а остальные взять с собой.

            Делая вывод о значительном ущербе, причиненном потерпевшим ФИО8 и ФИО10, суд в соответствии с примечанием №2 к ст.158 УК РФ учитывает, что размер причиненного каждой имущественного ущерба составляет не менее пяти тысячи рублей.

            В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

                   Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает:

            - его явку с повинной, поскольку органам предварительного расследования не было известно о совершении преступления Еременко А.В.;

             - активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, что выразилось в даче им признательных показаний об обстоятельствах его совершения, добровольной выдаче похищенного, изобличении другого соучастника преступления, указание на местонахождение этого похищенного имущества, а также в проведении проверки его показаний на месте.

            При этом при назначении наказания за совершение данного преступления суд в качестве таковых обстоятельств в соответствии с ч.2 этой же статьи учитывает состояние здоровья подсудимого и наличие у него серьезных хронических заболеваний, занятие им общественно-полезной деятельностью, наличия у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья его матери, которой он оказывает помощь и состояние здоровья его сожительницы.

            Учитывая, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при наличии вышеуказанного отягчающего обстоятельства при назначении наказания подсудимому не применяет положения, предусмотренные ч.1 ст.62 этого же Кодекса.

            При этом при назначении наказания Еременко А.В. в условиях рецидива суд исходит из принципов, определенных ч.5 ст.18 и ч.1 ст.68 УК РФ, и, учитывая, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления против собственности граждан, суд находит невозможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию данного преступления на менее тяжкую и полагает в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 этого же Кодекса, поскольку другое мягкое наказание не позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение им новых преступлений.

            С учетом вышеизложенного, суд считает невозможным применение к подсудимому положений ч.1 ст.531, ст.64, ст.73 и ч.3 ст.68 УК РФ.

            Кроме того, суд, учитывая влияние назначенного подсудимому наказания, считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

            Также суд, учитывая, что подсудимый совершил данное преступление до осуждения его по приговору Кировского районного суда города Красноярска от 10 января 2023 года назначает ему наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по настоящему приговору и по приговору от 10 января 2023 года.

            Определяя вид исправительного учреждения, и учитывая, что подсудимый совершил преступление при рецидиве, и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости отбывания им наказания в исправительной колонии строгого режима.

            В целях обеспечения исполнения приговора суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ полагает необходимым изменить Еременко А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

            Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд полагает разрешить их в соответствии со ст.81 и ст.82 УПК РФ.

            При этом процессуальные издержки по делу в сумме 9360 рублей связанные с расходами на оплату труда защитника-адвоката Пилипенко В.В. по назначению в ходе предварительного следствия, учитывая имущественную несостоятельность и состояние здоровья Еременко А.В., следует возместить за счет федерального бюджета.

            Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

            приговорил:

Еременко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

            В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Кировского районного суда города Красноярска от 10 января 2023 года и по настоящему приговору, окончательное наказание Еременко А.В. определить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

            В окончательное наказание Еременко А.В. зачесть наказание, отбытое им по приговору Кировского районного суда города Красноярска от 10 января 2023 года с 10 января 2023 года по 15 мая 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Срок отбывания наказания Еременко А.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

            В соответствии с п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания Еременко А.В. под стражей с 16 мая 2023 года и до дня вступления данного приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Меру пресечения в отношении Еременко А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – изменить на заключение под стражу и содержать его до вступления приговора в законную силу в СИЗО №1 города Красноярска.

            По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

            - ДВД-диск с записями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле;

            - ножовку по металлу – уничтожить;

            - велосипед марки «Азарт Форс» - возвратить законному владельцу ФИО8;

            - велосипед марки «Раш» - возвратить законному владельцу ФИО9;

            - велосипед марки «Стомпер Эйс» - возвратить законному владельцу ФИО10

            Процессуальные издержки по делу на сумму 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей, связанные с расходами на оплату труда защитника-адвоката Пилипенко В.В. по назначению в ходе предварительного следствия, возместить за счет федерального бюджета.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 451 УПК РФ, а осужденным Еременко А.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

            Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение пятнадцати суток со дня вручения их копий.

              Председательствующий по делу                                    Бондаренко Н.С.