Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9605/2023 ~ М-8442/2023 от 24.08.2023

УИД 11RS0001-01-2023-011146-07 Дело № 2-9605/2023

ЗАЧОНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года                         г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Губаевой Д.Ф., при секретаре Синицкой Г.Ф.,

с участием:

истца Терлецкого М.Н, представителя истца Головина М.Ю,

третьего лица Терлецкой Л.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терлецкого Матвея Николаевича к ООО «Молодость Авто» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Терлецкий М.Н обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Молодость Авто» о расторжении договора купли-продажи товара от ** ** **, взыскании с ответчика стоимости товара в размере 59990 рублей, неустойки на день вынесения судебного акта, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа за неисполнение требования в добровольном порядке, расходов на диагностику товара в размере 5000 рублей.

В обоснование иска указано, что истец через маркетплейс ... приобрел у ответчика товар - ... стоимостью ... рублей. При обращении истца в авторизованный сервисный центр ... было установлено, что товар не является оригинальным. ** ** ** истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи товара, претензия оставлена без удовлетворения.

К участию в деле привлечены в качестве третьих лиц без самостоятельных требований Терлецкая Л.М., ООО «Маркетплейс».

В судебном заседании истец представитель истца на иске настаивали, согласны на вынесение заочного решения суда.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, ходатайств ответчиком заявлено не было.

Третье лицо Терлецкая Л.М иск поддержала.

Представитель третьего лица ООО «Маркетплейс» в суд не явился, извещены.

Суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, отказной материал СУ УМВД по г.Сыктывкару КУСП №... по заявлению Терлецкого М.Н, суд приходит к следующему.

Судом по делу установлено, что ** ** ** между истцом и ответчиком на электронной площадке ООО «Маркетплейс» был заключен договор купли-продажи ... стоимостью ... рублей, оплата товара произведена покупателем в полном объеме ...

При обращении истца в авторизованный сервисный центр ... было установлено, что товар не является оригинальным, о чем составлен акт на выполнение работ №... от ** ** **. За услуги по проверке качества товара истцом оплачено 5000 рублей ...

** ** ** истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора купли-продажи товара ...

Данное обращение оставлено ответчиком без удовлетворения, денежные средства истцу за товар не возвращены.

Согласно статье 493 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее – Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно пункту 1 статьи 18 потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Таким образом, Терлецкий М.Н при установлении недостатка товара, не оговоренного продавцом при заключении договора купли-продажи, вправе был отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных по делу доказательств и приведенных правовых норм, принимая во внимание, что в приобретенном истцом товаре установлен неустранимый недостаток – товар является неоригинальным, а ответчик не представил доказательств удовлетворения требования потребителя в данной части, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора купли-продажи товара и возврате истцу уплаченных за товар денежных средств в размере ... рублей.

На основании статьи 22 Закона требование потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (часть 1 статьи 23 Закона).

Неустойка за невыполнение требования истца о возврате уплаченной за товар суммы за период просрочки с ** ** ** по ** ** ** (день вынесения решения суда), то есть за 209 дней просрочки, подлежащая взысканию с ответчика, составит: ...

Согласно статье 151 ГК РФ моральный вред (физические или нравственные страдания) подлежит компенсации в денежной форме, если нарушены неимущественные права гражданина или принадлежащие ему нематериальные блага.

Пунктом 2 статьи 1099 ГК РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

    Так, в соответствии со статьей 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

    Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потребителю нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, вину ответчика, длительность периода нарушения прав, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем полагает подлежащей взысканию сумму в размере 5000 рублей.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа, которая составит: ...

В силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истцу ответчиком должны быть возмещены понесенные по делу и подтвержденные материалами дела судебные расходы на оплату диагностики товара в размере ... рублей.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета МО ГО «Сыктывкар» в сумме ... рублей от суммы удовлетворенных судом материальных требований (... рублей) и ... рублей за требования неимущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-198,235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования Терлецкого Матвея Николаевича (...) удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи от ** ** **, заключенный между Терлецким Матвеем Николаевичем и ООО «Молодость авто» ... в отношении товара ... стоимостью ... рублей.

Взыскать с ООО «Молодость авто» в пользу Терлецкого Матвея Николаевича стоимость товара ... рублей, неустойку в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ..., судебные расходы в размере ...

Возложить на Терлецкого Матвея Николаевича обязанность возвратить ООО «Молодость авто» ..., приобретенную по договору купли-продажи от ** ** ** в течение 10 дней после выплаты ему взысканных судом денежных средств.

Возврат товара должен быть произведен за счет средств и силами ООО «Молодость авто».

Взыскать с ООО «Молодость авто» государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Губаева Д.Ф.