Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-110/2019 от 14.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    21 марта 2019 г.                                                                                           г. Донской

    Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Исаевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Меркуловой В.И.,

с участием

помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Геллер М.В.,

защитника адвоката Апполоновой Н.Г., представившей удостоверение № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 005382 от 20.03.2019 г.,

представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по доверенности Кондратьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ осужденного

Еременко Дмитрия Юрьевича, <данные изъяты>,

осужденного 19 июля 2013 г. <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> областного суда от 26.09.2013, по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 14.09.2012,

установил:

осужденный Еременко Д.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, ссылаясь на то, что он отбыл более 1/2 части срока назначенного судом наказания. В исправительной колонии находится с ДД.ММ.ГГГГ. С <данные изъяты> г. отбывает наказание в облегченных условиях содержания. Получил 2 профессии: <данные изъяты>, за что был награжден почетной грамотой, поскольку получил высший разряд. За активное участие в спортивных мероприятиях награжден 2 почетными грамотами администрации исправительного учреждения. Трудоустроен <данные изъяты>, свою работу выполняет качественно и в срок. Выполняет работы согласно ст. 106 УИК РФ более 2 часов в неделю. За период отбывания наказания имеет 3 взыскания. На иждивении имеет 2 малолетних детей, Иска на исполнении не имеет.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство осужденного в его отсутствие, поскольку осужденный Еременко Д.Ю. своевременно и надлежащим образом был извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть ходатайство без его участия.

В судебном заседании защитник адвокат Апполонова Н.Г. поддержала ходатайство осужденного Еременко Д.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ в полном объеме и настаивала на его удовлетворении.

Представитель администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по доверенности Кондратьев А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Еременко Д.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, пояснив, что осужденный Еременко Д.Ю. по прибытию в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ и был трудоустроен. За период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны. Правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания соблюдает. За период отбывания наказания имеет 16 поощрений, 3 взыскания и 2 профилактические беседы. Отношение к труду добросовестное, выполняет работы согласно ст. 106 УИК РФ более 2 часов в неделю, работает <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в облегченных условиях содержания. Родственные связи поддерживает путем свиданий, посылок и передач. Взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности. К администрации учреждения относится уважительно. На исполнении исков не имеет. Вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном. На меры воспитательного и исправительного характера реагирует правильно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. За период отбывания наказания осужденный Еременко Д.Ю. характеризуется положительно. Считают, что осужденному Еременко Д.Ю. возможно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Геллер М.В. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Еременко Д.Ю., поскольку считает, что за период отбывания наказания осужденный не доказал своего исправления и перевоспитания, не утратил общественной опасности. Наряду с наличием 16 поощрений, осужденный Еременко Д.Ю. допускал нарушения режима содержания, за которые имеет 3 взыскания и 2 профилактические беседы.

Выслушав защитника Апполонову Н.Г., представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по доверенности Кондратьева А.В., помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Геллер М.В., исследовав материалы дела и материалы личного дела осужденного, суд полагает, что не имеется оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Еременко Д.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

           Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания., за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

На основании ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 УК РФ, - не менее трех четвертей срока наказания, преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, - не менее четырех пятых срока наказания.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи (ч. 3 ст. 80 УК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ (в редакции Федерального закона 05.05.2014 г. №104-ФЗ) при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из приговора <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 19.07.2013 с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> областного суда от 26.09.2013, следует, что, с учетом данных о личности осужденного Еременко Д.Ю., суд пришел к выводу о возможности его исправления и перевоспитания только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначил ему наказание, связанное с лишением свободы.

По состоянию на 21.03.2019 осужденным Еременко Д.Ю. отбыто более 1/2 части назначенного ему срока наказания, неотбытая часть срока наказания составляет 5 лет 3 месяца 23 дня. Начало срока – 14.09.2012, конец срока – 14.07.2024.

Из материалов личного дела следует, что осужденный Еременко Д.Ю., находясь в местах лишения свободы с 14.09.2012, имеет 16 поощрений:

ДД.ММ.ГГГГ – за добросовестный труд и примерное поведение (л.д. <данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ – за 2 квартал <данные изъяты> г. (л.д. <данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ – за 3 квартал <данные изъяты> г. (л.д. <данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ – за добросовестный труд (л.д. <данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ – за 4 квартал <данные изъяты> г. (л.д. <данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ – за 4 квартал <данные изъяты> г. (л.д. <данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ – по итогам работы в 1 квартале <данные изъяты> г. (л.д. <данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ – за труд (л.д. <данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ – по итогам работы в 3 квартале <данные изъяты> г. (л.д. <данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ – за хорошее поведение (л.д. <данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ – за труд (л.д. <данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ – за добросовестный труд по итогам 4 квартала <данные изъяты> г. (л.д. <данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ – за добросовестный труд по итогам 1 квартал <данные изъяты> г. (л.д. <данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ – за 2 квартал <данные изъяты> г. (л.д. <данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ – за 3 квартал <данные изъяты> г. (л.д. <данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ – за активное участие в работах согласно ст. 106 УИК РФ в 4 квартале <данные изъяты> г. (л.д. <данные изъяты>).

    Из материалов личного дела следует, что осужденный Еременко Д.Ю. имеет 3 взыскания:

    выговор от ДД.ММ.ГГГГ – не поздоровался при встрече с сотрудником ИУ (л.д. <данные изъяты>);

    водворение в ШИЗО сроком на 14 суток от ДД.ММ.ГГГГ – невежливое обращение в персоналом ИУ (л.д. <данные изъяты>);

    выговор от ДД.ММ.ГГГГ – отсутствие (опоздание) на проверку (л.д. <данные изъяты>).

    Кроме того, осужденный Еременко Д.Ю. допускал иные нарушения режима содержания, за которое не применялись взыскания, но проведены 2 профилактические беседы:

ДД.ММ.ГГГГ (по СИЗО) – невежлив с администрацией ИУ (л.д. <данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ – курение в неотведенном месте (л.д. <данные изъяты>).

    В соответствии с характеристикой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) осужденный Еременко Д.Ю. характеризуется отрицательно.

Согласно характеристикам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Еременко Д.Ю. характеризуется положительно.

Иные характеристики в материалах личного дела осужденного отсутствуют.

Постановлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Еременко Д.Ю. переведен в облегченные условия отбывания наказания (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) осужденный Еременко Д.Ю. признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном.

    Из приговора <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 19.07.2013 с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> областного суда от 26.09.2013, следует, что гражданские иски по уголовному делу в отношении осужденного Еременко Д.Ю. не заявлены, наказание в виде штрафа не назначалось.

    Согласно справке, предоставленной ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист в отношении осужденного Еременко Д.Ю. в бухгалтерию исправительного учреждения не поступал.

    В соответствии с дипломом в <данные изъяты> г. осужденный Еременко Д.Ю. обучался в <данные изъяты>, освоил образовательную программу <данные изъяты> и успешно прошел государственную итоговую аттестацию по профессии «<данные изъяты>».

    Как следует из свидетельства в <данные изъяты> г. осужденный Еременко Д.Ю. обучался в <данные изъяты> и решением аттестационной комиссии ему присвоена квалификация <данные изъяты>.

Из удостоверяющего личность паспорта следует, что осужденный Еременко Д.Ю. имеет регистрацию по месту жительства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.04.2009 г. № 8 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 51) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания» в соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Разрешая вопрос по существу заявленного ходатайства, суд считает, что по смыслу закона основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления. Такими критериями, по мнению суда, служат поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

Оценивая изложенное в совокупности, учитывая данные, характеризующие личность осужденного Еременко Д.Ю. за весь период отбывания наказания, его поведение, отношение к труду, с учетом исследованных в судебном заседании материалов личного дела осужденного, наличия 16 поощрений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, характера и тяжести допущенных осужденным Еременко Д.Ю. нарушений порядка отбывания наказания, их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения, учитывая позицию адвоката Апполоновой Н.Г., мнение представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области Кондратьева А.В., поддержавших заявленное ходатайство, а также мнение помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Геллер М.В., возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного Еременко Д.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, суд полагает, что ходатайство осужденного Еременко Д.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ удовлетворению не подлежит, поскольку осужденный Еременко Д.Ю. за период отбывания наказания не доказал свое исправление и перевоспитание, суд не приходит к выводу об утрате осужденным Еременко Д.Ю. общественной опасности и необходимости замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Суд, учитывая личность осужденного Еременко Д.Ю., считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты только при дальнейшем отбывании Еременко Д.Ю. назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что ходатайство осужденного Еременко Д.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ удовлетворению не подлежит.

Отбытие осужденным Еременко Д.Ю. необходимой части срока наказания, представленные грамоты и благодарность, копии свидетельств о рождении ФИО1, ФИО2, копия свидетельства о заключении брака, а также указанные положительные проявления в поведении осужденного, в том числе приведенные им в ходатайстве, как и позиция представителя исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, по смыслу ст. 80 УК РФ, не может служить достаточным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного Еременко Д.Ю. на данном этапе исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

осужденному Еременко Дмитрию Юрьевичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ отказать.

    Разъяснить осужденному Еременко Дмитрию Юрьевичу, что на основании ч. 10 ст. 175 УИК РФ он может повторно обратиться с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ по истечение 6 месяцев со дня вынесения постановления об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором апелляционного представления через Донской городской суд Тульской области.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

           Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

           Судья                                                                                                       Т.В. Исаева