Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-153/2020 от 11.03.2020

Судья Садовая С.А. Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя гражданина ... Б.Н. – Коростелева В.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Красноармейского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина ... Б.Н.,

установила:

постановлением Красноармейского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ... Б.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Не согласившись с данным постановлением, представитель Б.Н. -Коростелёв В.В. ДД.ММ.ГГГГ подал жалобу, а также ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления.

Определением судьи Красноармейского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано ввиду отсутствия у Б.Н. уважительных причин пропуска срока обжалования, жалоба возвращена заявителю без рассмотрения, которое отменено решением Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, представитель Б.Н. -Коростелев В.В. просит постановление судьи отменить как незаконное, восстановить срок обжалования постановления суда первой инстанции.

Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, Коростелев В.В. заявил ходатайство о слушании дела в его отсутствии.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства, считаю, что оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления срока для обжалования постановления не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).

Действующее законодательство не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, в связи с чем, возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Из материалов дела усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении гражданина ... Б.Н. вынесено от ДД.ММ.ГГГГ, его содержание объявлено Б.Н. в этот же день с участием переводчика, и получено им ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба представителя гражданина ... Б.Н. - Коростелева В.В. на постановление судьи Красноармейского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ подана в Красноармейский районный суд Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами десятидневного процессуального срока.

В ходатайстве о восстановлении срока для обжалования постановления в качестве уважительных причин указано, что Б.Н. пропущен срок на обжалование ввиду его нахождения в командировке в труднодоступной местности в районе <адрес>, а также тем, что постановление суда, полученное им на руки ДД.ММ.ГГГГ, не переведено на китайский язык, а найти переводчика на производственной базе ООО «...» не представлялось возможным. ДД.ММ.ГГГГ при поездке в <адрес> в служебных целях он получил от переводчика, копию переведенного постановления, которое он ранее (ДД.ММ.ГГГГ) передал ему для осуществления перевода. При прочтении переведенного постановления Б.Н. усмотрел в нём пояснения, которых он в суде не давал, а также то, что суд признал его виновным, чем нарушил его права и законные интересы, данные обстоятельства не являются уважительной причиной пропуска срока для обжалования постановления.

Данное обстоятельство не может быть признано уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления, поскольку несвоевременная подача жалобы на вышеуказанное постановление указывает на то, что им не соблюдена надлежащая степень заботливости и осмотрительности для защиты своих интересов.

Гражданин ... Б.Н. не был лишен возможности подать жалобу на указанное постановление в течение десяти дней с момента получения постановления судьи Красноармейского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления судьи не имеется, жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О п р е д е л и л а:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи Красноармейского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина ... Б.Н., отказать.

Жалобу представителя по доверенности Коростелева В.В. возвратить без рассмотрения.

Судья Л.П. Бондаренко