Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-24/2021 от 26.02.2021

Дело № 1-24/2021 г.                                                                  УИД 37RS0015-01-2021-000197-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Приволжск                                                                05 марта 2021 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Красоткиной М.М., с участием прокурора Пуркина И.Н., подозреваемых Морозова А.С., Парамонова М.С. и Цветкова П.В., защитников Строгановой Г.Б. и Борисовой И.В., следователя ФИО1., при секретаре Стрижовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления следователя СО ОМВД России по Приволжскому району ФИО1. о возбуждении перед судом ходатайств о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа:

Морозову Андрею Сергеевичу, <...> несудимому,

подозреваемому в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Парамонову Максиму Сергеевичу, <...>, судимому:

- 02.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Фурмановского судебного района в Ивановской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев;

- 10.07.2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Фурмановского судебного района в Ивановской области по ст. 264.1, 69 УК РФ к 420 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев,

подозреваемому в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Цветкову Петру Вадимовичу, <...>, несудимому,

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Морозов А.С. и Парамонов М.С. подозреваются в том, что 05 декабря 2020 года в вечернее время, находясь в г. Фурманов Ивановской области, они вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чугунных крышек от водопроводных колодцев. Реализуя предварительную договоренность на совершение хищения, они приехали на автомашине <...>, г.р.з. №, в г. Приволжск Ивановской области, где, действуя совместно и согласованно, тайно похитили принадлежащие Потерпевший пять чугунных крышек с водопроводных колодцев, расположенных у д. 36 по пер. Красноармейский, у д. 23 по ул. Фурманова, у д. 19 и д. 7 по ул. Льнянщиков, стоимостью 1600 рублей за 1 крышку, с похищенным с места преступления скрылись, причинив Потерпевший материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Действия Морозова А.С. и Парамонова М.С. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, Морозов А.С., Парамонов М.С. и Цветков П.В. подозреваются в том, что 07 декабря 2020 года в дневное время, находясь в д. Паньково Фурмановского района Ивановской области, они вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чугунных крышек от водопроводных колодцев. Реализуя предварительную договоренность на совершение хищения, они приехали на автомашине <...>, г.р.з. №, в г. Приволжск Ивановской области, где, действуя совместно и согласованно, тайно похитили принадлежащие Потерпевший три чугунные крышки с водопроводных колодцев, расположенных на пер. 3-й Фурмановский, у д. 40 по пер. Социалистический, у д. 39 по ул. Садовой, стоимостью 1600 рублей за 1 крышку, с похищенным с места преступления скрылись, причинив Потерпевший материальный ущерб на сумму 4800 рублей.

Действия Морозова А.С., Парамонова М.С. и Цветкова П.В. органом следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

26 февраля 2021 года следователь ФИО1 с согласия начальника СО ОМВД России по Приволжскому району ФИО2 обратилась в суд с ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении Морозова А.С., Парамонова М.С. и Цветкова П.В. на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, поскольку они не судимы, совершили преступления средней тяжести, активно способствовали их расследованию, признали вину, полностью возместили причиненный ущерб, согласны на применение к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайства следственного органа, выслушав в судебном заседании участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Условия прекращения уголовного дела по данному основанию предусмотрены ст. 76.2 УК РФ, в силу которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что Морозов А.С. и Цветков П.В. ранее не судимы.

Обоснованность подозрения Цветкова П.В. в совершении одной, а Морозова А.С. - двух краж, т.е. тайных хищений чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Морозов А.С. и Цветков П.В. согласны с выдвинутым в отношении них подозрением в совершении Цветковым П.В. – одного, а Морозовым А.С. - двух преступлений средней тяжести, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Заявив о разъяснении каждому условий принятия судом решения и его последствий, они оба подтвердили в суде согласие на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причиненный преступлениями вред (материальный ущерб) потерпевшему Потерпевший возмещен в полном объеме, что подтверждено имеющимися в деле расписками о передаче денежных средств в сумме 8000 рублей (л.д. 143-145), постановлением о возвращении вещественных доказательств потерпевшему (трех чугунных крышек с водопроводных колодцев - л.д. 90). Принятые меры к заглаживанию вреда являются достаточными для потерпевшего, что нашло отражение в заявлении его представителя ФИО3 (л.д. 176), не возражавшего против прекращения дела в связи с полным возмещением материального ущерба.

Учитывая, что все условия для освобождения Морозова А.С. и Цветкова П.В. от уголовной ответственности в порядке ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, суд находит ходатайства следователя в отношении указанных подозреваемых обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера штрафа суд учитывает, что законом ограничен лишь максимальный размер судебного штрафа, который не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подозреваемых и их семей, а также наличие у них возможности получения заработной платы или иного дохода.

Из материалов дела следует, что Морозов А.С. и Цветков П.В. характеризуется в целом удовлетворительно, жалобы на их поведение в быту не поступали, на учетах в ОМВД России по Фурмановскому району, у врачей нарколога и психиатра не состоят, спиртными напитками не злоупотребляют, к административной ответственности не привлекались, трудоустроены, средний заработок составляет 30000 рублей. На иждивении у Цветкова П.В. имеется малолетний ребенок, у Морозова А.С. - четверо малолетних детей.

При определении размера штрафа суд также учитывает количество вмененных каждому из них преступлений.

С учетом принятого судом решения мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Цветкова П.В. подлежит отмене. В отношении Морозова А.С. мера пресечения не избиралась.

В силу ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Согласно п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. По смыслу закона, если лицу назначено помимо основного дополнительное наказание, срок погашения судимости начинает течь с момента отбытия не основного, а дополнительного наказания.

Согласно справке ИЦ УМВД России по Ивановской области Парамонов М.С. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 4 Фурмановского судебного района в Ивановской области от 10.07.2018 года по ст. 264.1, 69 УК РФ (по совокупности с наказанием за преступление по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Фурмановского судебного района в Ивановской области от 02.04.2018 года по ст. 264.1 УК РФ) к 420 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

По информации Фурмановского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области основное наказание в виде обязательных работ Парамонов М.С. отбыл 10.08.2018 года, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по состоянию на 02.02.2021 года не отбыто.

Таким образом, Парамонов М.С. не является лицом, впервые привлекающимся к уголовной ответственности, он подозревается в совершении преступлений в период отбывания дополнительного наказания по приговору от 10.07.2018 года.

Поскольку в отношении Парамонова М.С. совокупность условий для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст. 25.1 УПК РФ отсутствует, оснований для удовлетворения ходатайства следователя в отношении указанного подозреваемого не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах не рассматривается, поскольку производство по уголовному делу не прекращено.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.2 – 446.3 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОстановил:

Ходатайства следователя СО ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области ФИО1 в отношении Морозова Андрея Сергеевича и Цветкова Петра Вадимовича удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении Морозова Андрея Сергеевича, подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и Цветкова Петра Вадимовича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Морозову Андрею Сергеевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Назначить Цветкову Петру Вадимовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Установить срок и порядок оплаты судебного штрафа: через службу судебных приставов-исполнителей в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Морозову А.С. и Цветкову П.В. обязанность в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить Морозову А.С. и Цветкову П.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для осуществления производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Цветкова П.В. – отменить.

В удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области ФИО1 о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Парамонову Максиму Сергеевичу, подозреваемому в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - отказать.

Ходатайство и материалы уголовного дела в отношении Парамонова Максима Сергеевича, подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возвратить руководителю СО ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                             М.М. Красоткина