Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1712/2023 ~ М-733/2023 от 31.01.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1712/2023

43RS0001-01-2023-000740-64

г. Киров 06 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Клабуковой Н.Н.,

при секретаре Катербарге Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1712/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Асоеву В. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (далее – ООО «ТЭГОМА», истец) обратилось в суд с иском к Асоеву В. Х. (далее - Асоев В.Х., заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Асоевым В. Х. заключен кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята}, в рамках которого предоставлен потребительский кредит в размере 199 848 руб., срок действия кредита с {Дата изъята} по {Дата изъята}. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 29,00% годовых.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от {Дата изъята} по делу {Номер изъят} АКБ «Русславбанк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО), перечисленным в лоте {Номер изъят} переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенного с ответчиком.

Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем все обязательства по кредитному договору явдяются просроченными.

По состоянию на {Дата изъята} размер задолженности ответчика по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, составляет 100 139,19 руб.

Просит взыскать с Асоева В.Х. задолженность в сумме 100 139,19 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 202,78 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ТЭГОМА» не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Асоев В.Х. не явился.

Ответчику было направлено судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.Из материалов дела следует, что {Дата изъята} Асоевым В.Х. представлено заявление-оферта в АКБ «Русславбанк» (ЗАО). Согласно заявлению-офорте Асоев В.Х просил предоставить ему потребительский кредит в сумме 199 848 руб., на срок с {Дата изъята} по {Дата изъята}, сумма ежемесячного платежа составляет 6 344 руб., процентная ставка составляет 29% годовых. Банк в полном объёме выполнил свои обязательства перед Асоевым В.Х., перечислив денежные средства в сумме 199 848 руб., согласно представленному движению по счету {Номер изъят}. В назначении операции указано: предоставление кредита по договору {Номер изъят} от {Дата изъята}. При этом 34 848 руб. составляет оплату по страховой премии по полису страхования жизни. В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. {Дата изъята} между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) и ООО «ТЭГОМА» заключен договор об уступке прав требования (цессии) {Номер изъят}. Согласно выписке из акта приема-передачи документов в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) {Номер изъят} от {Дата изъята} право требования задолженности с Асоева Х.В. по договору от {Дата изъята} {Номер изъят} перешло к ООО «ТЭГОМА». О совершенной уступке прав (требований) Асоеву В.Х. было направлено соответствующее уведомление.В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату кредита и уплате процентов, у заемщика образовалась задолженность в размере 100 139,19 руб.Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям кредита, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен. Истец обращался за взысканием задолженности по кредитному договору в порядке приказного производства. {Дата изъята} определением мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова вынесено определение об отмене судебного приказа по делу {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданного о взыскании задолженности с Асоева В.Х. в пользу ООО «ТЭГОМА».

Доказательств, подтверждающих отсутствие у Асоева В.Х. просроченной задолженности по договору потребительского кредита, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку до настоящего времени обязательства перед ООО «ТЭГОМА» ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 202,78 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» удовлетворить.

Взыскать с Асоева В. Х. { ... }, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (ИНН {Номер изъят}, ОГРН {Номер изъят}) задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в сумме 100 139,19 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 202,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья               Н.Н. Клабукова

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2023.