Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2746/2021 ~ М-2351/2021 от 09.07.2021

Дело № 2-2746/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Темрюк                              01декабря 2021 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре Немченко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску                      ООО «Профессиональное управление долгами»кФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональное управление долгами» (далее – ООО «ПУД») обратилось в суд с иском,в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика Вирт Ю.С.сумму займа в размере 24 500 (двадцать четыре тысячи пятьсот) рублей, сумму процентов на сумму займа в размере 49 000 (сорок девять тысяч) рублей, сумму уплаченной по делу государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № (далее - Договор) на сумму 24 500 (двадцать четыре тысячи пятьсот) рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, путем направления Обществом Оферты и её акцепта должником.

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства исполнило, перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 23 000 (двадцать три тысячи) рублей на банковскую карту заемщика.За присоединение к договору страхования должником внесена плата в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Однако, в указанный срок ответчик своё обязательство по договору займа не исполнил в полном объеме, не уплатил проценты на сумму займа и уклонился от выполнения взятых на себя обязательств. Оплата от должника не поступала.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № уступил право требования ООО«Профессиональное управление долгами», в соответствии с которым, и на основании ст. 382 Гражданского кодекса РФ, к заявителю перешли права требования по договору займа.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ, сумма начисленных процентов не должна превышать 2,5 размеров суммы предоставленного потребительского займа. Так как сумма начисленных процентов значительно превышает установленный законом размер,истец просит взыскать проценты в размере 49 000 рублей:сумма займа (24 500,00 руб.) * 2 размера.

Поскольку ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату суммы займа, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца – ООО «ПУД», в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство с просьбой о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик Вирт Ю.С., будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, причина её неявки суду неизвестна.

В связи с неявкой ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные ООО «ПУД», подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Вирт Ю.С. был заключен договор потребительского № на сумму 24 500 (двадцать четыре тысячи пятьсот) рублей, со сроком возврата 13.11.2019, путем направления Обществом Оферты и её акцепта заёмщиком.

Как следует из общих условий, оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты, клиент подпишет размещенную в Личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора.

Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms-сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным.

Согласно Оферте, sms-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности sms-кода, направленного микрофинансовой компанией и sms-кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом, о чем свидетельствует подтвержденная акцепта оферты через простую электронную цифровую подпись (далее - ЭЦП) посредством идентификационного sms-кода.

Так, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу п.14 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительском кредите(займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

В связи с вышеизложенным, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией, считаетсянадлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупность идентифицирующей информации).

Таким образом, договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа).

Как установлено судом, ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства исполнило, перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 23 000 (двадцать три тысячи) рублей на банковскую карту заемщика (перевод №). За присоединение к договору страхования должником внесена плата в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Однако, в указанный срок ответчик своё обязательство по договору займа не исполнил в полном объеме, не уплатил проценты на сумму займа и уклонился от выполнения взятых на себя обязательств. Оплата от ответчика не поступала.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен», на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц144-08.20, уступил право требования ООО «Профессиональное управление долгами» (№ в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности), в соответствии с которым, и на основании ст. 382 Гражданского кодекса РФ, к ООО «ПУД» перешли права требования по договору займа, заключенному с ответчиком, что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 договора займа, проценты начисляются по ставке 365% годовых (1% в день).

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ, сумма начисленных процентов не должна превышать 2,5 размеров суммы предоставленного потребительского займа. Так как сумма начисленных процентов значительно превышает установленный законом размер,истец просит взыскать проценты в размере: сумма займа (24 500,00 руб.) * 2 размера = 49 000 рублей.

Принимая во внимание положение ч. 1 ст. 421 ГК РФ, суд соглашается с расчетом, представленным истцом и принимает его, а также полагает необходимым взыскать сумму основного долга в размере 24 500 рублей.

Вместе с тем, рассматривая требование истца о взысканиипроцентов пона сумму займа, суд приходит к следующему:

Частью 1 и частью 2 ст.333 ГК РФ, предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание пункт 11 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, учитывая обстоятельства данного дела, т.е. соотношение сумм неустойки (процентов) и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемых процентов на сумму займа до 24 500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из материалов дела, истцом за подачу настоящего иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2405 (две тысячи четыреста пять) рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с частичным удовлетворением иска, данные требования подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру взысканной суммы (49 000 рублей), что составляет 1670 (одну тысячу шестьсот семьдесят) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявлениеООО «Профессиональное управление долгами»кФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 пользу ООО «Профессиональное управление долгами»денежные средства в размере49 000 (сорок девять тысяч) рублей, состоящую из: суммы невозвращенного основного долга по договору потребительского займа № от 14.10.2019– 24 500 (двадцать четыре тысячи пятьсот) рублей;суммы процентов на сумму займа - 24 500 (двадцать четыре тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать сФИО3 пользу ООО «Профессиональное управление долгами» судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иску в сумме 1670 (одна тысяча шестьсот семьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных ООО «Профессиональное управление долгами» исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в Темрюкский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                С.А. Назаренко