Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2024 от 29.01.2024

Судья: Канадина Н.Е. Дело №11-2/2024

УИД 52МS0014-01-2022-001817-67

Дело №2-729/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., при секретаре судебного заседания Прасоловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование»

на решение мирового судьи судебного участка №2 Ардатовского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Гамазурову А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, а также судебных расходов,

У с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Гамазурову А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 34400 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1142 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Ардатовского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022, ОГРН 1187746794366) к Гамазурову А.А. (паспорт №) о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 31400 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1142 рубля 00 копеек, в связи с пропуском срока исковой давности.

Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с апелляционной жалобой на данное решение, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права.

В обоснование своей апелляционной жалобы заявитель указал следующее. Решением Судебного участка № 2 Ардатовского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-729/2023 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» отказано в удовлетворении исковых требований к Гамазурову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Между Симионовым А.А., как владельцем транспортного средства Hyundai, государственный регистрационный знак №, и АО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее -ОСАГО), полис №

ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль второго участника аварии Chevrolet, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие нарушения Гамазуровым А.А., управлявшим автомобилем Hyundai, государственный регистрационный знак №, Правил дорожного движения РФ.

Ущерб, причиненный автомобилю потерпевшего, составил 31 400 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «ЮГОРИЯ» выплатило Потерпевшему страховое возмещения в размере 41 300 руб. 00 коп.

В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, ПАО «Группа Ренессанс Страхование», исполняя свои обязанности по договору, возместило АО «ГСК «ЮГОРИЯ» расходы по выплате страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Отказывая в удовлетворении иска суд, указал, что датой начала течения срока исковой давности следует считать дату выплаты АО «ГСК «ЮГОРИЯ» страхового возмещения Потерпевшему - ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ, а настоящий иск представлен истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истцом был пропущен.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не согласно с решением Судебного участка № 2 Ардатовского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и полагает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (п. 3 ст. 200 ГК РФ).

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) является договором страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, по которому страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) (абз. 8 ч. 1 ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО», ч. 1 ст. 931 ГК РФ).

Соответственно, основным обязательством Страховщика по договору ОСАГО является возмещение потерпевшему причиненного вследствие страхового случая вреда здоровью, жизни или имуществу.

Как следует из системного толкования положений гражданского законодательства и законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возмещение потерпевшему причиненного страховым случаем ущерба производится в рамках договора обязательного страхования, которым застрахована гражданская ответственность лица, причинившего вред.

Принимая во внимание, что договор обязательного страхования, полис ОСАГО ХХХ0104197854, которым на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность ответчика, заключен с ПАО «Группа Ренессанс Страхование», и АО «ГСК «ЮГОРИЯ» не является стороной данного договора, полагаем днем исполнением основного обязательства, от которого начинается течение срока исковой давности в соответствии с п. 3 ст. 200 ГК РФ, следует считать день исполнения ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обязательства по выплате страхового возмещения, а именно -ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку днем истечения срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ, а настоящее исковое заявление представлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен не был.

Кроме того, в силу положений п. «б» ч. 1 ст. 14 и ч. 7 с. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда, имеет именно страховщик, застраховавший гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и не может возникнуть у названного страховщика ранее даты исполнения им обязательств по договору обязательного страхования.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Гамазуров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена Ардатовским районным судом в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд пришел к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Гамазурова А.А., управлявшего автомобилем Hyundai, государственный регистрационный знак № принадлежащим Симионову А.А., был поврежден автомобиль Chevrolet, государственный регистрационный знак № принадлежащий Казанцевой Н.Н.

Гражданская ответственность Казанцевой Н.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория».

Гражданская ответственность Симионова А.А., как владельца транспортного средства застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования с учетом ограниченного использования. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством Hyundai, государственный регистрационный знак №, в полисе № указан только Беляков В.В. В качестве водителя, допущенного к управлению данным автомобилем, Гамазуров А.А. в договор страхования ответственности не включен.

Казанцева Н.Н. обратилась с АО «ГСК «Югория» за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, предусмотренного ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со счетом № от ДД.ММ.ГГГГ ремонт автомобиля Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак №, (по направлению №), сумма 41300 рублей 00 копеек (л.д. 20).

Согласно калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Chevrolet Aveo 4-дверный, VIN № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетная стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства составляет 41300 рублей 00 копеек, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 31400 рублей 00 копеек (л.д. 21-22).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № страховая компания АО «ГСК «Югория» оплатила ремонт транспортного средства по счету № от ДД.ММ.ГГГГ на основании страхового акта № ПВУ от ДД.ММ.ГГГГ по договору № в порядке прямого возмещения убытков в размере 41300 рублей 00 копеек (л.д. 18).

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возместило АО «ГСК «Югория» произведенную им страховую выплату в размере 31400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 19).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, согласно п. 3 которой по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в размере 31400 рублей 00 копеек, мировой судья исходил из совокупности положений Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине водителя ФИО2, который не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, установив, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произвело потерпевшему страховое возмещение в размере 41300 руб., а ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возместило АО «ГСК «Югория» произведенную им страховую выплату в размере 31400 руб., применив по заявлению ответчика срок исковой давности к требованиям истца.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами мирового судьи соглашается, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемом решении.

Доводы заявителя жалобы о несогласии с моментом начала исчисления срока исковой давности направлены на иное применение норм материального права.

Вопреки указанному доводу мировой судья верно установил момент начала срока исковой давности с даты страховой выплаты потерпевшему ДД.ММ.ГГГГ, согласно положениям пункта 3 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (пункт 3 статьи 200 ГК РФ, пункт 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). При этом взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положениями Закона об ОСАГО и в рамках утвержденного профессиональным объединением страховщиков соглашения, сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и переоценке доказательств, и не содержат фактов, которые не были проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда.

Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованны доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст.330 ГПК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка №2 Ардатовского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: О.В. Зрилина