Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-828/2016 ~ М-783/2016 от 09.08.2016

РЕШЕНИЕ

                                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар                                            19 октября 2016 года

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Скоморохова В.В.,

с участием: ст.помощника прокурора Богучарского района Голева О.Н.,

представителя истца Беспалова В.Н. - адвоката Козловой И.А., представившей удостоверение №2240 и ордер №5019,

ответчика Суханова Д.Е. и его представителя адвоката Титаренко А.Н., представившего удостоверение №1917 и ордер №20753,

при секретаре Балябиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Беспалова В.Н. к Суханову Д.Е. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии от 16 июля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Беспалов В.Н. обратился в суд с иском к Суханову Д.Е. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного истцу причинением ему вреда здоровью средней тяжести в дорожно-транспортном происшествии от 16 июля 2016 года в районе <адрес> военного городка <адрес> в общем размере 100 000 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства:

16 июля 2016 года в 19 часов 25 минут Беспалов В.Н., управляя собственным мотоциклом <данные изъяты> проезжал мимо <адрес> военного городка <адрес>. В этот момент водитель автомобиля <данные изъяты> Суханов Д.Е., двигавшийся во встречном направлении, начал осуществлять поворот в о двор <адрес>, не пропустил мотоцикл под управлением Беспалова В.Н., выехал на встречную полосу где допустил столкновение с указанным мотоциклом, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, а Беспалов В.Н. ударился головой и туловищем об асфальт и получил следующие повреждения: <данные изъяты> Ответчик Суханов Д.Е. причинил ему физические и нравственные страдания, боли в местах повреждений Беспалов В.Н. находится в беспомощном состоянии, постоянном состоянии стресса, и в силу требований ст.ст.151, 1064, 1099, 1079, 1100, 1101 ГК РФ, просит взыскать с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Козлова И.А. поддержала заявленные исковые требования в части компенсации морального вреда в полном объеме по изложенным основаниям, дополнительно пояснив, что до настоящего времени истец продолжает лечение, страдает. Он лишен возможности подрабатывать, т.к. является студентом дневного обучения Воронежской медицинской академии, каких-либо источников доходов не имеет. Основная причиненная ему травма - перелом лучевой кости левой руки, на которую не могло повлиять то обстоятельство, что в момент ДТП он находился без шлема.

В судебном заседании ответчик Суханов Д.Е. и его представитель Титаренко А.Н. исковые требования в части компенсации морального вреда признали частично до 30 000 рублей, и ответчик пояснил следующее: Он, действительно виноват в совершении данного ДТП, признан виновным постановлением Воронежского гарнизонного военного суда от 15 сентября 2016 года, которое он не обжаловал, штраф уплатил, оно вступило в законную силу. Автомобиль <данные изъяты> - его собственный. Вместе с тем он считает, что причиненный им моральный вред не слишком велик, чтобы взыскивать такую сумму. Он также просит учесть то обстоятельства, что в момент ДТП истец-мотоциклист был без шлема, что является грубой неосторожностью потерпевшего и должно повлечь за собой снижение возмещаемых сумму. Помимо этого, ответчик Суханов Д.Е. является военнослужащим, единственным кормильцем в семье, у него на иждивении находятся малолетняя дочь и беременная жена, проживающие пока отдельно в <адрес>; его среднемесячный доход составляет 55 000 рублей в месяц, но у него имеется потребительский кредит и квартира в ипотеке.

О допросе свидетелей сторонами суду не заявлено.

Из материалов дела усматривается:

Согласно материалов подлинного Дела №5-60/2016 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. ч.2 КоАП РФ в отношении военнослужащего в/ч 54046 майора Суханова Д.Е.:

- согласно заключению судмедэксперта №0489.16 от 17.08.2016г., Беспалову В.Н., № года рождения, причинены телесные повреждения: перелом <данные изъяты> квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести. ( л.д. 22-24);

- согласно протоколу судебного заседания от 15 сентября 2016 года, Суханов Д.Е. свою вину в совершении данного правонарушения признал полностью; потерпевший Беспалов В.Н. просил о снисхождении при привлечении Суханова Д.Е. к административной ответственности, а также пояснил, что в момент ДТП он был без мотошлема. ( л.д.39-43);

- согласно постановлению судьи Воронежского гарнизонного военного суда от 15 сентября 2016 года, Суханов Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.2 КРФоАП при следующих обстоятельствах: 15 июля 2016 года в 19 часов 25 минут в районе <адрес> военного городка <адрес> водитель Суханов Д.Е., управляя автомобилем <данные изъяты>, вопреки требованиям п.8.8. ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с мотоциклом <данные изъяты> и причинил водителю Беспалову вред здоровью средней тяжести - и Суханову Д.Е. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей ( л.д.44-46);

- согласно квитанции от 15.09.2016 года Суханов Д.Е. оплатил указанный штраф ( л.д.56).

Согласно Свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, Суханов Д.Е. и ФИО8 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ с присвоением фамилии обоим супругам Сухановы.

Согласно Свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Отец - Суханов Д.Е., мать - ФИО11

Согласно справки ГБУЗ НО «Нижегородский Центр охраны здоровья и репродукции» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 беременна.

Согласно Свидетельству ЕГРП %» АД 542416, Суханову Д.Е. принадлежит квартира в <адрес> под ипотекой в силу закона.

Согласно индивидуальных условий потребительского кредита, Суханов Д.Е. заключил кредитный договор на <данные изъяты> годовых.

Иных доказательств по существу спора стороны, будучи надлежаще предупрежденными по ст.56 ГПК РФ о своих правах и обязанностях предоставления суду доказательств, суду не представили и об их истребовании не ходатайствовали.

Иных требований или заявлений сторонами друг к другу также не заявлено; каждая из сторон настаивали на своих показаниях и требованиях, в связи с чем, суд выносит решение на основании представленных сторонами доказательствах и при заявленных сторонах.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, позицию ст.помощника прокурора Богучарского района Голева О.Н., полагавшего необходимым частичное удовлетворение заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам:

В судебном заседании достоверно установлено, что 15 июля 2016 года в 19 часов 25 минут в районе <адрес> военного городка <адрес> водитель Суханов Д.Е., управляя собственным автомобилем <данные изъяты>, вопреки требованиям п.8.8. ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с мотоциклом <данные изъяты> и причинил водителю Беспалову вред здоровью средней тяжести в виде, согласно вышеуказанному заключению судмедэксперта: перелом левой лучевой кости в типичном месте, перелом шиловидного отростка левой локтевой кости, ссадины в областях: левого локтевого сустава, задней поверхности правого предплечья, правой кисти, лобной области, области носа.

Вступившим в законную силу постановлением Воронежского гарнизонного военного суда от 15 сентября 2016 года Суханов Д.Е. за совершение данного ДТП при указанных обстоятельствах признан виновным по ст.12.24. ч.2 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Согласно требованиям ст.61 ч.2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно требований ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Согласно требований ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством.

Согласно требований ст.1083 ГК РФ, при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Согласно требований ст.ст.150-152 ГК РФ, в случае причинения гражданину морального вреда, он вправе требовать с причинителя денежной компенсации причиненного вреда.

Согласно требований ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина.

Согласно требований ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени причинителя вреда.

Таким образом, ответчик Суханов Д.Е. как собственник источника повышенной опасности - автомобиля <данные изъяты>, и виновный неосторожный причинитель физического вреда пострадавшему Беспалову В.Н. обязан возместить компенсацию причиненного ему морального вреда.

Суд учитывает, что при рассматриваемом ДТП водитель мотоцикла Беспалов В.Н. в нарушение требований ПДД РФ, управлял мотоциклом без мотошлема, хотя основные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести - 2 перелома костей рук не могли бы быть защищены мотошлемом мотоциклиста.

Размер компенсации морального вреда в соответствие с вышеуказанными требованиями ст.ст.150-152, 1064, 1079, 1100 - 1101 ГК РФ, учетом обстоятельств происшедшего ДТП, требований разумности, справедливости, учета интересов пострадавшего Беспалова В.Н., № года рождения, учащегося в высшем учебном заведении и самостоятельного источника дохода не имеющего, тяжести и характера вышеперечисленных причиненных ему травм, длительности лечения, отсутствие со стороны виновного ответчика какой-либо компенсации причиненного морального вреда в течение длительного времени, материального и семейного положения виновного - наличия на его иждивении малолетнего ребенка и беременной жены, суд считает возможным определить в размере 65 000 рублей.

Согласно требований ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции к ПКО №72 от 22 июля 2016 года, Беспалов В.Н. оплатил по договору на оказание юридической помощи №57 от 22.07.2016 года 7 000 рублей.

Таким образом, необходимо взыскать с ответчика Суханова Д.Е. в пользу истца Беспалова В.Н. расходы на оказание юридической помощи по данному делу в размере 7 000 рублей.

Оплаченная Беспаловым В.Н. по делу госпошлина в размере 700 рублей возмещению с ответчика не подлежит в связи с оставлением без рассмотрения заявленных исковых требований о возмещении причиненного в данном ДТП материального вреда по заявлению представителя истца Козловой И.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Суханова Д.Е. в пользу Беспалова В.Н. компенсацию морального вреда, причиненного причинением ему вреда здоровью средней тяжести в дорожно-транспортном происшествии от 16 июля 2016 года в районе <адрес> военного городка <адрес>, в размере 65 000 ( шестьдесят пять тысяч ) рублей.

Взыскать с Суханова Д.Е. в пользу Беспалова В.Н. расходы на оказание юридической помощи по данному делу в размере 7 000 ( семь тысяч ) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья     Скоморохов В.В.