Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2023 от 25.10.2023

                    Дело № 1-109/2023

УИД 11RS0014-01-2023-000592-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» ноября 2023 года                                     с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мокрецова В.А., при секретаре судебного заседания Ширяевой М.К., с участием государственного обвинителя Нечаева А.А., подсудимого Бобрецова А.С., защитника Бабичева О.С., рассмотрев уголовное дело в отношении:

Бобрецова А.С., <...>. Освободился по отбытию наказания 16.11.2022,

осужденного 04.09.2023 приговором Корткеросского районного суда Республики Коми по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию, с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Постановлением Корткеросского районного суда Республики Коми от 31.10.2023 неотбытое наказание в виде 333 часов обязательных работ заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 41 день. Постановление вступило в законную силу 16.11.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

подсудимый Бобрецов А.С. умышленно совершил действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В период с 13 часов 00 минут до 13 часов 53 минут 13.06.2023, Бобрецов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Республика Коми, Корткеросский район, с. Корткерос, ул. Советская, д. 170, реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, взял с прилавка 2 бутылки водки «Сыктывкарская», объемом 0,5 л., стоимостью 198 рублей 34 копейки за 1 шт., на общую сумму 396 рублей 68 копеек, после чего, не применяя мер по укрытию данного имущества, открыто для покупателей и работников магазина, не расплатившись, покинул помещение торгового зала, выйдя на улицу.

Однако Бобрецов А.С. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку при попытке скрыться с места совершения преступления был задержан продавцом магазина ФИО1, которая выйдя вслед за ним, потребовала вернуть похищенное, что Бобрецов А.С. и сделал, положив бутылки с водкой на землю.

Своими преступными действиями Бобрецов А.С. мог причинить ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 396 рублей 68 копеек.

Подсудимый Бобрецов А.С. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, отказавшись от дачи показаний в судебном заседании.

Из оглашенных, в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний Бобрецова А.С. следует, что утром 13.06.2023 он распивал спиртные напитки у себя дома. Когда спиртное закончилось, пошел прогуляться и решил зайти в магазин «Пятерочка». Направившись к прилавку с алкогольной продукцией, он взял со стеллажа две бутылки водки «Сыктывкарская», объемом 0,5 л., и, простояв недолго в очереди, направился к выходу, не оплатив этот товар. Водку нес в руках, не скрывая этого. Находясь на расстоянии 5-7 метров от магазина, услышал крик женщины о том, что он не оплатил товар. После этого он сразу остановился и положил бутылки водки на землю. Продавец магазина стала удерживать его за одежду до прибытия сотрудников полиции (л.д. 77-80).

Кроме признания подсудимым Бобрецовым А.С. вины, она установлена в ходе судебного следствия следующими доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Свидетель ФИО2, показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 67-68), показал, что около 14 часов 13.06.2023 он находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: с. Корткерос, ул. Советская, д. 170. Проходя между торговыми прилавками, у стеллажа с алкогольной продукцией он заметил мужчину с двумя бутылками водки в руках. Встав в очередь у кассы, он обратил внимание, что указанный мужчина с алкоголем в руках проследовал к выходу, минуя кассы. Тогда он сообщил продавцу, что из магазина вышел мужчина, возможно, с неоплаченным товаром. Продавец закрыла кассу и направилась на улицу вслед за мужчиной.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 54-56) показаний свидетеля ФИО1 следует, что она работает в должности продавца-кассира магазина «Пятерочка», в с. Корткерос. 13.06.2023 она находилась на рабочем месте. Около 13 часов 51 минуты покупатель сообщил ей, что мужчина вышел из магазина, не расплатившись за товар. Выйдя на улицу, недалеко от крыльца магазина она увидела мужчину, который держал в правой руке две бутылки водки, и направлялся в сторону Дома культуры. Она громко крикнула ему: «Мужчина, стойте, верните бутылку!». Однако мужчина проигнорировал ее просьбу. Тогда она догнала его и схватила за ворот куртки. Сначала мужчина попытался идти дальше, но затем развернулся и бросил две бутылки водки на землю. В этот момент она увидела, что недалеко от магазина находятся сотрудники полиции, которых она позвала на помощь, продолжая удерживать мужчину. Прибывшие сотрудники полиции задержали его.

Из рапорта помощника оперативного дежурного ОМВД России по Корткеросскому району следует, что в 13 часов 53 минут 13.06.2023, от сотрудника полиции ФИО3 поступило сообщение о том, что при осуществлении охраны общественного порядка около магазина «Пятерочка» (с. Корткерос, ул. Советская, д. 170), выявлен факт хищения Бобрецовым А.С. двух бутылок водки «Сыктывкарская», объемом 0,5 л. (л.д.5).

В ходе осмотра места происшествия – прилегающей к магазину «Пятерочка» территории (с. Корткерос, ул. Советская, д. 170), на расстоянии 10-15 метров от входа в магазин, на земле обнаружены две полные бутылки водки «Сыктывкарская», объемом 0,5 л. (л.д.6-11).

Свидетели ФИО4, ФИО3 и ФИО5, показания которых были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.57-59, 60-62, 64-66 соответственно), показали, что являются сотрудниками ОМВД России по Корткеросскому району. 13.06.2023, с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, они осуществляли охрану общественного порядка и общественной безопасности по маршруту патрулирования в с. Корткерос. В указанный период, недалеко от магазина «Пятерочка», они услышали женский крик о помощи. Обернувшись, они увидели, как женщина в форменной одежде магазина «Пятерочка» удерживает за одежду мужчину, который, не реагируя на ее просьбы остановиться, продолжал идти. Рядом с ними на земле лежали две бутылки водки «Сыктывкарская», объемом 0,5 л. Продавец магазина сообщила им, что данный мужчина (как было установлено Бобрецов А.С.), похитили эти бутылки с прилавка магазина. ФИО3 сообщил о произошедшем в дежурную часть ОМВД России по Корткеросскому району.

Из оглашенных, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний представителя потерпевшего ФИО6 (л.д.94-97), а также справке ООО «Агроторг» от 04.10.2023 (л.д.102) следует, что закупочная стоимость одной бутылки водки «Сыктывкарская», объемом 0,5 л., составляет 198,34 рублей. Таким образом, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 396,68 рублей. Ущерб возмещен возвращением похищенного товара.

Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности, суд считает возможным на их основании постановить в отношении подсудимого Бобрецова А.С. обвинительный приговор.

Адекватное поведение Бобрецова А.С. в ходе судебного рассмотрения уголовного дела, в совокупности с данными о том, что он не состоит на учете у психиатра и нарколога (л.д. 113), не дает суду оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

На основании изложенных доказательств в совокупности с выводом о вменяемости Бобрецова А.С. суд приходит к убеждению, что его вина в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, доказана, и поскольку Бобрецов А.С. был задержан сотрудником магазина ФИО1 при попытке скрыться с открыто похищенным им имуществом с места преступления, суд квалифицирует действия Бобрецова А.С. по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть совершение лицом умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

    При определении Бобрецову А.С. вида и размера наказания, суд учитывает данные о его личности в совокупности с характером и степенью общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Бобрецов А.С. <...>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бобрецова А.С., суд признает на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном; наличие хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Бобрецова А.С., суд признает на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений (судимость от 17.11.2020).

Кроме этого, суд приходит к выводу, что поведение подсудимого Бобрецова А.С. во время совершения преступления определялось состоянием его алкогольного опьянения, облегчившего поведенческие реакции, способствовавшего снижению самоконтроля. С учетом этого, а также характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, вышеприведенных данных о личности подсудимого, суд признает, на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вопреки доводам сторон, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Бобрецова А.С., его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения Бобрецову А.С. наказания, освобождения его от наказания, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

На основании установленного, учитывая положения ч.1 ст. 68 УК РФ, а также приведенные данные о личности подсудимого Бобрецова А.С., совершившего умышленное корыстное преступление, находясь под административным надзором, суд приходит к убеждению, что цели восстановления социальной справедливости, а также цели исправления Бобрецова А.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты исключительно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с реальным его исполнением.

Однако, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, конкретных обстоятельств преступления, в том числе касающихся размера ущерба, который мог быть причинен Бобрецовым А.С., суд считает, что назначение последнему наказания по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, не будет отвечать принципу справедливости. При этом, определяя размер подлежащего назначению наказания, судом учитываются также требования ст. ст. 6,43, 60 и ч.3 ст. 66 УК РФ.

Такое наказание в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого Бобрецова А.С.

Поскольку подсудимый Бобрецов А.С. совершил настоящее преступление, относящееся к категории средней тяжести, до постановления 04.09.2023 Корткеросским районным судом Республики Коми в отношении него приговора за совершение преступления средней тяжести, при назначении ему наказания подлежат применению положения ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ, с зачетом в окончательное наказание как отбытого первоначально назначенного наказания до его замены 31.10.2023 более строгим видом, так и отбытое наказание более строгого вида.

Бобрецов А.С. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу – 2 бутылки водки «Сыктывкарская», объемом 0,5 л., подлежат возвращению законному владельцу – ООО «Агроторг», согласно п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и частей 1, 2,4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета, если будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

При этом, доводы стороны защиты о наличии оснований для освобождения Бобрецова А.С. от взыскания с него процессуальных издержек в порядке ч.10 ст. 316 УПК РФ, поскольку им заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, противоречат разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» (абзац 2 п. 5(2). Постановления от 19.12.2013 № 42).

Рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке было прекращено ввиду наличия соответствующих возражений государственного обвинителя относительно предъявленного обвинения и необходимости исследования доказательств, то есть в силу установленных законом оснований (ч. 6 ст. 316 УПК РФ). Таким образом, правило, установленное ч.10 ст. 316 УПК РФ, применению не подлежит.

При решении вопроса о распределении процессуальных издержек, суд принимает во внимание личность Бобрецова А.С., его семейное положение, трудоспособный возраст, а также размер процессуальных издержек за участие адвоката Бабичева О.С, и не находит оснований для освобождения его от их взыскания, либо уменьшения размера процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать Бобрецова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Корткеросского районного суда Республики Коми от 04.09.2023, окончательно назначить Бобрецову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении осужденного Бобрецова А.С. на апелляционный период меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть Бобрецову А.С. в срок наказания время его содержания под стражей с 24.11.2023 и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Бобрецову А.С. в окончательное наказание, наказание, отбытое им по приговору Корткеросского районного суда Республики Коми от 04.09.2023 (с учетом постановления Корткеросского районного суда Республики Коми от 31.10.2023) – шестьдесят семь часов обязательных работ из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы, а также период отбывания наказания в виде лишения свободы с 31.10.2023 по 23.11.2023.

Вещественное доказательство по делу – 2 бутылки водки «Сыктывкарская», объемом 0,5 л., вернуть законному владельцу – ООО «Агроторг».

Процессуальные издержки за участие адвоката Бабичева О.С. в качестве защитника Бобрецова А.С. в размере 5596,40 рублей (в ходе дознания) и 8394,60 рублей (в судебных заседаниях), взыскать с осужденного Бобрецова А.С. в доход федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Корткеросский районный суд Республики Коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный в силу ч.3 ст. 389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

При этом, согласно ч.4 ст. 389.8 УПК РФ, дополнительная апелляционная жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившем приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий -                        В.А. Мокрецов