Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-155/2023 от 27.09.2023

Материал № 4/16-155/2023                                      КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники Пермский край                              25 октября 2023 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Верещагин К.Н.,

при секретаре судебного заседания Осокиной О.В.,

с участием прокурора Самигуллина Н.З.,

адвоката Миковой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство адвоката Миковой Ф.Р. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного:

Русинова М.Н., ....., судимого:

- 13.04.2015 года Дзержинского районного суда г.Перми по ч.1 ст.105 УК РФ, в соответствии со ст.ст. 74, 70 УК РФ, к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

начало срока наказания – 13.04.2015 года, конец срока – 11.05.2024 года,

у с т а н о в и л:

адвокат Микова Ф.Р. в защиту осужденного Русинова М.Н., отбывающего наказание в ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в суд с ходатайством о замене Русинову М.Н. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный Русинов М.Н. в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствии, ходатайство адвоката поддержал.

Адвокат Микова Ф.Р. в судебном заседании ходатайство поддержала, просила удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Представитель ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю в письменной форме поддержал ходатайство адвоката Миковой Ф.Р., полагает, что замена Русинову М.Н. неотбытой части наказания более мягким видом наказания целесообразно.

Прокурор в судебном заседании считает, что оснований для удовлетворения ходатайства адвоката Миковой Ф.Р. не имеется.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкое преступление не менее двух третей срока наказания.

При рассмотрении ходатайства, в соответствии с ч.4 ст.80 УК РФ, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Согласно ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст.44 УК РФ, которое в силу ч.3 ст.80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного УК РФ для этого вида наказания. При этом в соответствии с ч.2 ст.72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ.

В соответствии с п.п. «а,б,в,г» ч.1 ст.71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют: один день принудительных работ, ареста или содержания в дисциплинарной воинской части, два дня ограничения свободы, три дня исправительных работ или ограничения по военной службе; восемь часов обязательных работ.

Осужденный фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которой у него возникло право на замену наказания более мягким.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Русинов М.Н. прибыл в ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю 18.11.2022 года из ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Пермскому краю, отбывает наказание на участке колонии-поселения. В исправительном учреждении трудоустроен, к труду относится добросовестно. Мероприятия культурно-массового характера посещает регулярно, принимает в них участие. По характеру спокойный, целеустремленный, волевой, ответственный, поставленные задачи сотрудниками администрации выполняет в срок. В коллективе осужденных авторитетом не пользуется, конфликтных ситуаций не создает, круг общения состоит из числа осужденных положительной направленности. Соблюдает ношение формы одежды установленного образца и правила личной гигиены. Спальное место и прикроватную тумбочку содержит в опрятном состоянии. К беседам воспитательного характера относится положительно, делает правильные выводы. В общении с сотрудниками администрации учреждения вежлив, корректен. Выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения согласно графика очередности. Исполнительных листов не имеет. Социально-полезные связи поддерживает с близкими родственниками путем длительных свиданий, посылок, передач, телефонных переговоров.

За весь период отбывания наказания Русинов М.Н. имеет 5 поощрений в виде благодарностей, разрешения получения дополнительной посылки (передачи) за добросовестное отношение к труду. Имел 26 взысканий, последнее взыскание получено 12.03.2019 года, который на момент рассмотрения ходатайства сняты и погашены. На профилактическом учете не состоит.

В материалах дела содержится гарантийное письмо ООО «.....», в соответствии с которым в случае освобождения Русинова М.Н. из мест лишения свободы, последний будет принят на работу.

На дату судебного заседания Русиновым М.Н. не отбыто наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев 16 дней.

В соответствии с представленными данными поведение Русинова М.Н. является на протяжении продолжительного периода времени носит правопослушным характер, он положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, что свидетельствует о стремлении Русинова М.Н. к исправлению.

Совокупность перечисленных обстоятельств свидетельствует о том, что у осужденного сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

С учётом заключения администрации исправительного учреждения, не смотря на мнения прокурора, в силу принципа индивидуализации исполнения наказания и рационального применения мер принуждения, суд приходит к выводу о том, что Русинов М.Н. не нуждается в полном отбывании назначенного наказания в виде реального лишения свободы. Цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, применительно к Русинову М.Н. близки к достижению и дальнейший контроль за его поведением в течение неотбытой части наказания возможен в условиях, не связанных с изоляцией его от общества.

Таким образом, ходатайство адвоката Миковой Ф.Р. о замене Русинову М.Н. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания следует удовлетворить, заменить Русинову М.Н. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

        п о с т а н о в и л:

ходатайство адвоката Миковой Ф.Р. о замене осужденному Русинову М.Н. неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить Русинову М.Н., ....., оставшуюся не отбытой часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Дзержинского районного суда г.Перми от 13.04.2015 года, более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 7 месяцев 18 дней с удержанием ежемесячно 20% из заработной платы осужденного в доход государства.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде исправительных работ период нахождения осужденного Русинова М.Н. в исправительном учреждении с момента вынесения постановления до фактического освобождения из мест лишения свободы, из расчета один день лишения свободы за один день исправительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий                /подпись/               К.Н. Верещагин

Копия верна. Судья -