Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-951/2022 от 20.01.2022

Дело № 2-951/2022

39RS0002-01-2021-004512-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2022 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Табанюховой Т.С.,

при секретаре Больновой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Шиляеву С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Шиляеву С.Г., в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Шиляевым С. Г. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Указанный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. По причине ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, Банк направил в адрес ответчика заключительный счет, в котором истребовал задолженность по Договору, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Шиляевым С.Г. по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода прав требования, размер задолженности ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей. Ранее Банк обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Просит взыскать с ответчика в их пользу просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Шиляев С.Г. с исковыми требованиями не согласился, представил письменные пояснения, в которых просил отказать в удовлетворении иска ввиду истечения срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Шиляев С. Г. направил в Тинькофф Кредитные Системы Заявление-Анкету, в котором просил Банк акцептировать его оферту и заключить с ним Универсальный договор на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора. Указан номер кредитного договора – №, тарифный план – кредитная карта Тинькофф Платинум. Указанное Заявление-Анкета подписана Шиляевым С.Г. собственноручно (л.д. 42).

Как следует из Тарифов по кредитным картам ТКС Банка, Продукт Тинькофф Платинум, процентная ставка по кредиту – по операциям покупок – <данные изъяты> % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – <данные изъяты> % годовых, беспроцентный период составляет до 55 дней (л.д. 44 и оборот).

Согласно представленной в материалы дела выписки по счету ответчика по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Шиляев С.Г. воспользовался предоставленными ему Банком заемными денежными средствами, однако за период с ДД.ММ.ГГГГ принятые на себя обязательства не исполнял, платежи не вносил, в результате чего у ответчика перед Банком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Таким обозом, Договор № между АО Тинькофф Банк и Шиляевым С.Г. заключен на предложенных Банком условиях.

В связи с неисполнением принятых на себя обязательств по Договору № Банком Шиляеву С.Г. выставлен заключительный счет, содержащий требование о погашении всей суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> (л.д. 51).

На указанное Требование ответчик не отреагировал, задолженность перед Банком не погасил. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

ООО «ФЕНИКС» содержится в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ АО ЗАО Тинькофф Кредитные Системы уступило право требования задолженности с ответчика Шиляева С.Г. по договору № ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования – генерального Соглашения №, Дополнительного Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Акта приема-передачи прав требования (Реестр №) (л.д. 11-20).

Таким образом у истца возникло право требования возврата задолженности у Шиляева С.Г. по заключённому с АО Тинькофф Банк Кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 2-го судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Шиляева С. Г. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубелей (л.д.62).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> указанный судебный приказ отменен на основании поступивших от ответчика возражений (л.д.65).

Заочным решением Московского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования ООО «Феникс» были удовлетворены, в пользу ООО «Феникс» взысканы с Шиляева С.Г. задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.84-88).

Определением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено по заявлению ответчика Шиляева С.Г.

Вместе с тем, доказательств отсутствия задолженности перед истцом, ответчиком в суд не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, подтверждается материалами дела, соответствует условиям кредитного договора, и не опровергнут ответчиком.

Таким образом, требования истца по взысканию с Шиляева С.Г. задолженности по основному долгу по кредитному договору, процентов, являются правомерными и подлежат удовлетворению в размере 147077,68 рублей.

Ответчиком Шиляевым С.Г. при рассмотрении дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По смыслу статей 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу указанной нормы права начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В этом случае, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, на что обращено внимание в пункте 18 Постановления.

Согласно п.5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы», находящихся в открытом доступе в сети «Интернет», срок возврата Кредита и процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования (л.д.48).

Учитывая, что в данном случае договором № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредитных средств не установлен, кредитные отношения являются длящимися, то есть отношениями, срок осуществления которых не определен временными рамками, началом течение срока исковой давности можно считать дату предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

В материалах дела имеется заключительный счет, содержащий в себе требование АО «Тинькофф Банк», адресованное Шиляеву С.Г. о досрочном исполнении кредитных обязательств, без указания даты его направления, в котором указано об общей сумме задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с требованием о ее уплате в течение 5-ти календарных дней с момента получения (л.д.51).

Вместе с тем, поскольку согласно Общими условиям Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования, суд приходит к выводу, что началом срока течения исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось к мировому судье 2-го судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 2 года 5 месяцев 8 дней (л.д.60), то есть в пределах срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Шиляева С.Г. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62)

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> указанный судебный приказ отменен на основании поступивших от ответчика возражений (л.д.65).

С настоящим иском в суд ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ путем направления иска почтовой заказной корреспонденцией (л.д.53), иск был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска, с учетом наличия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, отмененного определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истцом пропущен не был.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении иска по сроку исковой давности у суда не имеется.

Согласно положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 4141,55 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика Шиляева С.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 147077,68 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4141,55 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░ ░░░░░			░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 02 ░░░░░░░ 2022 ░░░░
░░░░░	░░░░░░░░░░ ░.░.		░░░░░	░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░	░░░░░░░░ ░.░.		░░░░░░░░░	░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-951/2022 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.