Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-1144/2021 от 22.04.2021

Судья Тюков А.В.                                                                  дело № 21-1144/21

Р Е Ш Е Н И Е

«27» апреля 2021 года                                                                  г. Красногорск

                                                                                                  Московской области

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Слатенькова А.А. на решение судьи Раменского городского суда Московской области от 17 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Слатенькова А. А.,

при секретаре Нестеровой А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810050200002846470 инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» от 23 ноября 2020 года, Слатеньков А.А.. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

    Решением суда вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными по делу актами, Слатеньков А.А. подал жалобу, в которой просил их отменить, считая незаконными и необоснованными, производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление должностного лица.

Суд второй инстанции, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства и обстоятельства дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, Исакову Ю.Е., потерпевшего Пичугина А.В., считает, что судом первой инстанции правильно и полно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и на их основе, сделаны соответствующие материалам дела выводы об оставлении постановления должностного лица без изменения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ понятие «уступить дорогу» означает не создавать помех; это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела следует, что

тем самым совершила административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 12.13 KoAП РФ.

    Факт административного правонарушения Слатеньковым А.А. подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 23.11.2020г.; справкой о ДТП; схемой места ДТП от 23.11.2020г.; письменными объяснениями Слатенькова А.А., Маркелова Д.Ю., Эсаулова В.Ю., Захарова А.В. а также иными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

    Действия Исаковой Ю.Е. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо или направо.

Наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе не могут повлечь удовлетворение жалобы, так как опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и представленных доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод судьи районного суда о совершении Слатеньковым А.А. указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Раменского городского суда Московской области от 17 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Слатенькова А. А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                                                                           М.В. Мертехин