Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-454/2022 от 29.07.2022

2

Дело № 12-454/2022

УИД: 42MS0033-01-2021-008664-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Кемерово 16 августа 2022 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе судьи Захватовой О.В.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Трофимова Сергея Владимировича постановления мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.****, суд

У С Т А Н О В И Л:

**.**.**** от мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района города Кемерово в Центральный районный суд города Кемерово поступило дело ### с жалобой Трофимова Сергея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района города Кемерово Филиппова А.Н., которым Трофимов Сергей Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В судебное заседание заявитель Трофимов С.В., его защитник ФФ извещенные о дате времени и месте рассмотрения жалобы своевременно и надлежащим образом, не явились.

От представителя Трофимова С.В. - ММ, действующей на основании доверенности, поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, в связи с занятостью в другом процессе.

Однако, в деле имеется нотариально заверенная доверенность №### от **.**.****, согласно которой Трофимов С.В. уполномочивает ООО «Юристлайн» в лице генерального директора ФФ представлять его во всех органах (в том числе без его участия) с правом передоверия полномочий другим лицам, доверенность выдана сроком на один год. В связи с чем, срок доверенности истек **.**.****, следовательно, доверенность, выданная ФФ от **.**.**** ММ на представления ею интересов Трофимова С.В. недействительна.

Таким образом, оснований для отложения рассмотрения дела не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ – «Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления».

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ – «В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу».

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена Трофимову С.В. по адресу: г..., **.**.****, что также подтверждается вернувшимся в адрес суда конвертом, согласно которому копия постановления не была получена Трофимовым С.В.

**.**.**** от Трофимова С.В. поступила апелляционная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г.Кемерово от **.**.****.

**.**.**** судьей Центрального районного суда г.Кемерово дело было возвращено мировому судье для устранения недостатков выразившихся в направлении копии постановления Трофимову С.В. по неверному адресу.

При этом жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана на судебный участок ### Центрального судебного района города Кемерово **.**.**** согласно штемпелю судебного участка, то есть за пределами срока обжалования.

Жалоба Трофимова С.В. не содержит ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г.Кемерово от **.**.****, иного ходатайства заявлено не было.

Ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительной причине не заявлено и позднее.

Подача жалобы на постановление суда с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к ее принятию к рассмотрению в суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

С учетом изложенного, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу, как поданная по истечении процессуального срока подачи жалобы и не содержащая ходатайство о восстановлении этого срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 - 30.9 КоАП РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить без рассмотрения жалобу Трофимова Сергея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района города Кемерово от **.**.**** – в связи с пропуском срока на обжалование.

Судья Захватова О.В.