Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-8/2023 от 06.03.2023

Мировой судья Урасинов Г.Б. Дело №10-8/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего

судьи Хабибуллина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Лахтионовой В.С.,

с участием прокурора Николаева А.Н.,

осужденного Капрусова А.Е.,

защитника – адвоката Малкова К.В., представившего удостоверение №2528 и ордер №384523,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ФИО6 в защиту интересов ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... Республики Татарстан от ..., которым:

- ФИО1, ... года рождения, уроженец ..., гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: ...А, ..., женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, неработающего, судимый:

1) ... приговором Приволжского районного суда ... по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) ... приговором Советского районного суда ... по части 1 статьи 228 УК РФ с применением части 4 статьи 74 УК РФ, статьи 70 УК РФ (по приговору Приволжского районного суда ... от ...) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

3) ... приговором мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... по статье 322.3 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (по приговору Советского районного суда ... от ...) к 02 годам 07 месяцам лишения свободы,

осужден по статье 322.3 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (по приговору мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ...) к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев;

Заслушав осужденного ФИО1, защитника - адвоката ФИО5, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор мирового судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... Республики Татарстан от ... ФИО1признан виновным в том, что фиктивно поставил на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Обстоятельства совершенного ФИО1 преступления подробно изложены в приговоре мирового судьи от ....

В судебном заседании суда первой инстанции, ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Мировой судья, учитывая отсутствие возражений от государственного обвинителя и защитника, ходатайство ФИО1удовлетворил и рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат, приведя соответствующие доводы, просит приговор мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... Республики Татарстан от ... изменить, снизив назначенное наказание.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и мотивированным.

Доказанность вины осужденного в совершении преступления и правильность квалификации его действий в апелляционной жалобе не оспариваются.

Как видно из материалов уголовного дела, обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ, что не оспаривается и в апелляционной жалобе.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом допущено не было.

Квалификация действий ФИО1 по статье 322.3 УКРФ соответствует предъявленному обвинению, сомнений не вызывает.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждено доказательствами, собранными по делу.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, мировой судья обоснованно признал наличие на иждивении малолетних детей, полное признание вины, состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи, наличие на иждивении престарелой матери.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни, обстоятельства, смягчающие наказание.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции счел необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда апелляционной инстанции, данный вид наказания, назначенный ФИО1, в полной мере соответствует требованиям закона.

Все свои выводы в части назначения наказания мировой судья надлежащим образом мотивировал, и суд апелляционной инстанции с данными выводами соглашается.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы все заслуживающие внимания обстоятельства, известные мировому судье на момент вынесения приговора, в полной мере были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1

Поэтому оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... Республики Татарстан от ... в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ФИО6 в интересах ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (...) в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в течении шести месяцев со дня его вынесения.

Пропущенный по уважительным причинам срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 401.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Д.А. Хабибуллин