Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-978/2024 (2-4315/2023;) ~ М-3318/2023 от 29.11.2023

Дело № 2-978/2024

УИД 74RS0038-01-2023-004120-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 марта 2024 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.,

при секретаре Кинжабаевой Н.М.,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по иску Корболиной М.В. к Сухареву В.С. о компенсации морального вреда,

         У С Т А Н О В И Л:

Корболина М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Сухареву В.С. о компенсации морального вреда.

Истец Корболина М.В. извещалась о времени и месте слушания дела, в судебные заседания назначенные на 25 марта 2024 и на 28 марта 2024, не явилась.

Ответчик Сухарев В.С., извещался о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебные заседания назначенные на 25 марта 2024 и на 28 марта 2024 не явился.

Третьи лица Прокурор Сосновского района Челябинской области, Юган А.В., извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Корболиной М.В. к Сухареву В.С. о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 222, 144-145 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Корболиной М.В. к Сухареву В.С. о компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий         В.Ю. Громова