Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-12/2023 от 04.07.2023

Мировой судья ФИО4 (уг. дело №1-8/2023)

Дело № 10-12/2023

УИД: 53MS0015-01-2023-000642-22

Апелляционное постановление

г. Старая Русса 04 августа 2023 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Е.В.,

при секретаре Комаровой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Потехиной Е.Н.,

защитника – адвоката Андреева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области на приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым

Петров ФИО10, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заслушав выступление прокурора Потехиной Е.Н., поддержавшей апелляционное представление, защитника адвоката Андреева А.Н., не возражавших против удовлетворения представления, суд

установил:

Приговором <адрес> Петров А.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Свою вину в совершении преступления Петров А.В. при производстве по уголовному делу, в том числе в судебном заседании, признал в полном объеме, приговор по его ходатайству постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении прокурор указал, что при назначении наказания мировым судьей при решении вопроса о зачете в срок наказания время содержания под стражей неправильно применен уголовный закон, чем нарушены требования общей части Уголовного Кодекса РФ. Полагают, что приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрова А.В. следует изменить, указать о зачете Петрову А.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу. В остальной части полагали приговор оставить без изменения.

В судебном заседании прокурор поддержал апелляционное представление по изложенным в нем основаниям, просил изменить приговор <адрес>

Дело рассмотрено в отсутствии осужденный Петрова А.В., который извещался судом по многочисленным адресам, известным суду, всеми способами, в суд не явился, заявлений и ходатайств не представил, привод в отношении осужденного исполнен не был в виду не установления места нахождения Петрова А.В.

Защитник адвокат Андреев А.Н., против удовлетворения апелляционного представления не возражал.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, письменных возражений в суд не представила.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав выступления сторон, суд пришел к следующему.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Судом первой инстанции соблюдены основания и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

При определении порядка судебного разбирательства нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора или его изменение, по делу не допущено.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Петрову А.В. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд первой инстанции постановил обвинительный приговор.

Действия Петрова А.В. верно квалифицированы судом первой инстанции по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Такая правовая оценка действий осужденного основана на фактических обстоятельствах совершенного им преступления, изложенных в предъявленном обвинении, с которым Петров А.В. полностью согласился.

При назначении Петрову А.В. наказания судом первой инстанции в полной мере соблюдены требования статей 6 и 60 УК РФ. Назначенное Петрову А.В. наказание в виде лишения свободы является справедливым. При определении его вида и размера учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Петрову А.В., мировым судьёй обоснованно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признаны рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное решение принято мировым судьёй с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Петровым А.В. преступления, а также с учетом того обстоятельства, что состояние опьянения существенно повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению им преступления.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Петрову А.В. судом первой инстанции на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учтена явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных последовательных показаний; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание Петровым А.В. вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым, как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

В этом отношении суд апелляционной инстанции обращает внимание, что суд первой инстанции, принимая решение о виде и размере наказания, принял во внимание все имеющие обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, сведения о личности подсудимого, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе направленность и конкретные обстоятельства содеянного Петровым А.В.

Назначенное Петрову А.В. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, тяжести и конкретным обстоятельствам содеянного, всем данным о личности осужденного, определено с учетом имеющихся по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а потому отвечает требованиям справедливости и задачам уголовного судопроизводства. Оснований для снижения срока назначенного Петрову А.В. наказания, не имеется.

В соответствии с нормами ст. 72 УК РФ время содержания под стражей должно быть зачтено в срок лишения свободы.

При этом, согласно п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Мировым судьей верно применен подсчет зачета срока время содержания лица под стражей из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, вместе с тем, в резолютивной части ошибочно указана ссылка на п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Согласно разъяснениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации "Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в части 3.1 статьи 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

Однако, в резолютивной части приговора суда первой инстанции в отношении Петрова А.В. указано о необходимости зачесть Петрову А.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в связи с чем, в приговор суда первой инстанции следует внести изменение.

Внесение в приговор указанных изменений не создает оснований для смягчения назначенного Петрову А.В. наказания.

Иные вопросы, связанные с судьбой вещественных доказательств, распределением процессуальных издержек судом первой инстанции разрешены в соответствии с законом.

Каких-либо иных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что апелляционное представление подлежит удовлетворению по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ 6 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░