Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2101/2023 ~ М-2073/2023 от 22.11.2023

Номер обезличена

Номер обезличена

Номер обезличена

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дата обезличена ......

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Подноскова С.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 Банк (далее – Банк, истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ФИО6 выдал ФИО1 кредитную карту и был заключен кредитный договор Номер обезличена-CR-2204656 от Дата обезличена Условиями кредитного договора установлен возобновляемый кредитный лимит в размере 500 000 рублей. ФИО1 обязательства по кредиту исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, предъявленная к взысканию. Ответчик не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Дата обезличена Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование Банка заемщиком исполнено не было. Общая сумма задолженности, предъявляемая к взысканию, составляет 575 092,09 руб., из которых: 75 250,16 руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период с Дата обезличена года по Дата обезличена, 499 841,93 руб. – сумма остатка основанного долга.

В связи с этим просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 задолженность в размере 575 092,09 руб. в том числе сумма остатка по основному долгу 499 841,93 руб., 75 250,16 руб. сумму процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины 8 951,00 руб.

Представитель истца ФИО8, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, согласен на вынесение судом заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в той же редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до Дата обезличена, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что Дата обезличена между ПАО «Ак Барс» Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор с выдачей кредитной карты. По условиям кредитного договора установлен возобновляемый кредитный лимит в размере 500 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом – 41 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно.

Учитывая, что ПАО «Ак Барс» Банк свои обязательства по передаче денежных средств ФИО1 выполнил, что подтверждается выпиской по счету, у последнего возникли обязательства по возврату суммы кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 575 092,09 руб. в том числе просроченная задолженность по основному долгу 499 841,93 руб., 75 250,16 руб. штрафные проценты.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иной расчет суду не представлены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по кредитному договору обязательств не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 951,00 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО9 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО10 задолженность по кредитному договору от Дата обезличена в размере 575 092,09 руб. в том числе сумма остатка по основному долгу 499 841,93 руб., 75 250,16 руб. сумму процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины 8 951,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Подносков С.Ю.