Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-697/2022 от 23.05.2022

К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                    гор. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Симанчева Г.Ф., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Карасунского административного округа <адрес> Попова К.В.; подсудимого – Дунаева В.В.; защитника подсудимого Дунаева В.В. – адвоката Анисимова Е.А., предоставившего удостоверение № № года; при секретаре Ткаченко В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению Дунаева <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Дунаев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (ДД.ММ.ГГГГ), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (ДД.ММ.ГГГГ), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (ДД.ММ.ГГГГ), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (ДД.ММ.ГГГГ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа, Дунаев В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, прибыл в ст. Старокорсунскую г. Краснодара, где определил в качестве преступного посягательства имущество, находящееся в <адрес> в ст. Старокорсунская г. Краснодара, принадлежащее Каситову А.Ш.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанное время, Дунаев В.В., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, не очевидны для окружающих и собственника имущества, воспользовавшись временным отсутствием жильцов указанного выше жилища, используя неустановленный металлический предмет, путем отжима пластикового окна, незаконно проник в дом № 87 по ул. Первомайская в ст. Старокорсунская г. Краснодара, откуда тайно похитил принадлежащие Каситову А.Ш. денежные средства в размере 50000 рублей, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, Дунаев В.В., ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, прибыл в ст. Старокорсунскую г. Краснодара, где определил в качестве преступного посягательства имущество, находящееся в <адрес> в ст. Старокорсунская г. Краснодара, принадлежащее Волошину А.М.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанное время, Дунаев В.В., используя имеющийся при себе неустановленный металлический предмет, демонтировал фрагмент металлического забора, через образовавшийся проем прошел на территорию двора этого домовладения, где, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, не очевидны для окружающих, собственника имущества, воспользовавшись временным отсутствием жильцов данного жилища, используя неустановленный металлический предмет, путем отжима металлопластиковой двери, незаконно проник в <адрес> в ст. Старокорсунская г. Краснодара, откуда тайно похитил принадлежащие Волошину А.М. денежные средства в размере 12500 рублей, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО8 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, Дунаев В.В., ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, прибыл в ст. Старокорсунскую г. Краснодара, где определил в качестве преступного посягательства имущество, находящееся в <адрес> в ст. Старокорсунская г. Краснодара, принадлежащее Сериковой К.Н.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, Дунаев В.В., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, не очевидны для окружающих, собственника имущества, воспользовавшись временным отсутствием жильцов данного жилища, используя неустановленный металлический предмет, путем отжима окна, незаконно проник в <адрес> в ст. Старокорсунская г. Краснодара, откуда тайно похитил принадлежащие Сериковой К.Н. шкатулку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, кольцо из золота, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 10000 рублей, кольцо из золота, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 3000 рублей, кольцо из золота, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 3000 рублей, браслет из золота, 585 пробы, весом 7 грамм, стоимостью 10000 рублей, кулон из золота, 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 1000 рублей, кулон из золота, 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 1000 рублей, кулон из золота, 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 1000 рублей, цепь из золота, 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 5000 рублей, серьги из золота, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 4000 рублей, кулон из серебра, 925 пробы, весом, 0.5 грамм, стоимостью 400 рублей, кулон из серебра, 925 пробы, весом, 0.5 грамм, стоимостью 400 рублей, а всего чужое имущество на общую сумму 38800 рублей, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Сериковой К.Н. значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, Дунаев В.В., ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, прибыл к дому № по <адрес>, где определил в качестве преступного посягательства имущество, принадлежащее Деньгину Р.Н., находящееся в указанном доме. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанное время, Дунаев В.В., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, не очевидны для окружающих, собственника имущества, воспользовавшись временным отсутствием жильцов данного жилища, через открытое окно незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил, принадлежащие Деньгину Р.Н. шуруповерт «Metabo BS 18L», находящийся в специализированном кейсе с двумя аккумуляторными батареями, зарядным устройством, общей стоимостью 10000 рублей, перфоратор марки «Metabo КНЕ 2660 Quick», находящийся в специализированном кейсе, стоимостью 13000 рублей, углошлифовальную машину «Metabo WEV 850-125», стоимостью 6000 рублей, углошлифовальную машину «Зубр 125-800», стоимостью 4000 рублей, бензиновую пилу «Shtil MS 180 C-BE 3/8», находящуюся в специализированном чехле, стоимостью 17000 рублей, а всего чужое имущество на общую сумму 50000 рублей, с которыми Дунаев В.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Деньгину Р.Н. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Дунаев В.В. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний, а именно, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (ДД.ММ.ГГГГ), в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (ДД.ММ.ГГГГ), в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (ДД.ММ.ГГГГ), в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (ДД.ММ.ГГГГ), признал полностью, полностью согласился с обвинением, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным нормами УПК РФ и Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, в стадии судебного следствия, были оглашены показания Дунаева В.В., данные им в ходе предварительного расследования.

ФИО1, допрошенный неоднократно в качестве подозреваемого, обвиняемого, дал изобличающие себя показания, показав, что при указанных в обвинении обстоятельствах и время он проник в жилые дома, расположенные в <адрес>, откуда совершил хищение чужих денежных средств, имущества. Совершая первое хищение, он металлической фомкой отжал окно, затем проник в дом, где в тумбе обнаружил 50000 рублей, которые похитил. Похищенные деньги потратил на собственные нужды. Совершая второе хищение, он металлической фомкой отжал дверь в доме, затем проник в дом, где обнаружил 12500 рублей, которые похитил, потратив их затем на собственные нужды. Совершая третье хищение, он металлической фомкой отжал окно, затем проник в дом, где обнаружил золотые изделия, среди которых были кольца, браслет, цепь, кулоны, серьги, которые похитил, а затем продал скупщикам, потратив деньги на собственные нужды. Совершая четвертое хищение, он через окно проник в дом, откуда совершил хищение электрических инструментов, среди которых были шуруповерт, две АКБ к шуруповерту в кейсе, УШМ в кейсе, бензопила, которые принес по месту своего жительства, намереваясь сдать похищенное имущество в ломбард. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции за совершение последней кражи. Виновным признает себя полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 129-132, 136-144 т.1, л.д. 94-98 т.2)

Суд находит показания Дунаева В.В. правдивыми, соответствующими действительности, так как они носят последовательный характер, согласуются с иными доказательствами, представленными стороной обвинения.

В судебном заседании, в соответствии со статьями 281, 285 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, исследованы показания потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы, которые также подтверждают совершение Дунаевым В.В. инкриминируемых ему преступлений.

Потерпевший Каситов А.Ш. показал, что он является собственником дома, расположенного в г. Краснодаре, ст. Старокорсунская, ул. Первомайская, д. 87. На некоторое время он уезжал в г. Москву. 05.11.2021 ему позвонила невестка - Каситова С.Д., сообщив об обнаружении следов проникновения в дом. Из дома были похищены принадлежащие ему деньги в размере 50000 рублей, в связи с чем ему причинен значительный ущерб в указанном размере. (т.1 л.д. 173-175)

Свидетели ФИО6, ФИО7 дали аналогичные показания. (Л.д. 178-180, 182-184 т.1)

Потерпевший Волошин А.М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он супругой уехал из принадлежащего ему дома, расположенного в <адрес>, д, 5/1. По возвращению домой они обнаружили следы проникновения в дом. Из дома были похищены 12500 рублей, принадлежащие ему, чем ему причинен значительный ущерб. (т.1 л.д. 239-124)

Потерпевшая Серикова К.Н. показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 часов 30 минут, вернувшись в принадлежащий ей дом, расположенный в <адрес>, обнаружила следы проникновения в дом. Из дома были похищены принадлежащие ей ювелирные изделия, а именно, пропали: кольцо из золота, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 10 000 рублей, кольцо из золота, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 3 000 рублей, кольцо золота, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 3 000 рублей, браслет из золота, 585 пробы, весом 7 грамм, стоимостью 10 000 рублей, кулон из золота, 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 1 000 рублей, кулон из золота, 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 1 000 рублей, кулон из золота, 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 1 000 рублей, цепь из золота, 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 5 000 рублей, серьги из золота, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 4 000 рублей, кулон из серебра в виде креста, 925 пробы, весом, 0.5 грамм, стоимостью 400 рублей, кулон из серебра в виде креста, 925 пробы, весом, 0.5 грамм, стоимостью 400 рублей, итого похитили ювелирные изделия на общую сумму 38800 рублей, причинив тем самым значительный ущерб. (т.2 л.д. 18-21)

Свидетель ФИО10 дал аналогичные показания. (л.д. 25-28 т.2)

Потерпевший Деньгин Р.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего ему дома, расположенного в <адрес> <адрес>, было совершено хищение. Он обнаружил следы проникновения в дом. Из дома были похищены принадлежащие ему шуруповерт «Metabo BS 18L», находящийся в специализированном кейсе с двумя аккумуляторными батареями, зарядным устройством, общей стоимостью 10000 рублей, перфоратор марки «Metabo КНЕ 2660 Quick», находящийся в специализированном кейсе, стоимостью 13000 рублей, углошлифовальная машина «Metabo WEV 850-125», стоимостью 6000 рублей, углошлифовальная машина «Зубр 125-800», стоимостью 4000 рублей, бензиновая пила «Shtil MS 180 C-BE 3/8», находящаяся в специализированном чехле, стоимостью 17000 рублей, чем был причинен значительный ущерб на общую сумму 50000 рублей. Похищенное имущество впоследствии ему возвращено. (л.д. 31-33 т.1)

Свидетели ФИО12, ФИО13 показали, что они участвовали в качестве понятых в ходе следственного действия «проверка показаний», в ходе которого Дунаев В.В. добровольно подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им краж, указал места совершения краж. (л.д. 145-147, 148-150 т.1)

Свидетель ФИО14 показала, что она сдала в аренду Дунаеву В. дачу, расположенную в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она приехала на дачу, чтобы проверить показания счетчиков. Дунаев В. был на даче, он спал. Под кроватью она обнаружила электроинструменты. Дунаев В., проснувшись, сказал, что это его инструменты. В этот период в группе интернете мессенджера «Whats app», в которой состоят жильцы товарищества, прошла информация о хищении электроинструментов. Она сообщила парню, разместившему эту информацию, о том, что похищенные инструменты находятся у нее на даче. Спустя некоторое время после ее сообщения приехали сотрудники полиции на ее дачу, которые изъяли электроинструменты и вернули их собственнику. (л.д. 82-84 т.2)

Свидетель ФИО15 показал, что он, как сотрудник полиции, в составе следственно-оперативной группы выезжал к домовладению, из которого были похищены электроинструменты. В ходе проведения следственно-оперативных мероприятий была установлена причастность к хищению Дунаева В.В., проживавшего в <адрес>. Похищенные инструменты были обнаружены по месту жительства Дунаева В.В. в ходе осмотра этого домовладения. Похищенные инструменты были возвращены Деньгину Р.Н.. В ходе опроса Дунаев В.В. пояснил, что он похитил обнаруженные по месту его жительства инструменты. (л.д. 133-135 т.1)

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных потерпевших, свидетелей, так как их показания носят последовательный характер, согласуются между собою, согласуются с показаниями Дунаева В.В., подтверждаются иными доказательствами.

Виновность Дунаева В.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений также подтверждается заявлением Каситовой С.Д. о совершенной краже, протоколом осмотра места происшествия в <адрес>, заявлением Волошина А.М. о совершенной краже, протоколом осмотра места происшествия в <адрес>, протоколом осмотра предметов (документов) - результатов оперативно-розыскной деятельности, которые признаны вещественными доказательствами, протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Дунаева В.В., заявлением Сериковой К.Н. о совершенной краже, протоколом осмотра места происшествия в <адрес>, заявлением Деньгина Р.Н. о совершенной краже, протоколом осмотра места происшествия в <адрес>, НСТ «Восток», <адрес>, протоколом выемки у подозреваемого Дунаева В.В. обуви, заключением эксперта №-э, согласно выводам которого след подошвенной части обуви, изъятый в ходе ОМП <адрес>», <адрес>, мог быть оставлен обувью представленной на экспертизу, так и другой обувью с аналогичным рисунком подошвы, протоколом осмотра места происшествия в <адрес>, <адрес>», <адрес>, в ходе которого изъяты похищенные инструменты, протоколом выемки у потерпевшего Деньгина Р.Н. скриншотов, содержащих сведения о стоимости похищенного имущества.

В соответствии со статьями 244, 274 УПК РФ на стороны, при их равенстве, в судебном заседании возложена обязанность по представлению доказательств. Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.

Суд считает, что приведенные в приговоре доказательства, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и являются допустимыми.

Таким образом, совокупность, представленных стороной обвинения доказательств, с достоверностью подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Исследовав письменные доказательства в виде протоколов следственных действий, документов, имеющихся в материалах дела, выслушав всех участников судебного разбирательства, суд находит доказанной виновность подсудимого Дунаева В.В. в совершении преступлений, суть которых изложена выше в приговоре - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (ДД.ММ.ГГГГ), в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (ДД.ММ.ГГГГ), в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (ДД.ММ.ГГГГ), в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (ДД.ММ.ГГГГ), его действия подлежат квалификации, соответственно, по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение подсудимым четырех умышленных тяжких преступления, личность подсудимого, который характеризуются по последнему месту отбывания наказания неудовлетворительно, по последнему месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, применительно ко всем преступлениям, суд находит признание вины, полное согласие с обвинением, раскаяние (часть 2 статьи 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ). Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, применительно ко всем преступлениям, является рецидив преступлений.

Судом не усматривается оснований для изменения категории умышленного тяжкого преступления (преступлений), инкриминированных подсудимому, на менее тяжкое (тяжкие) в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить основное наказание подсудимому по всем инкриминируемым преступлениям, только в виде реального лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции его от общества, а назначение наказания условно, с учетом требований статей 64, 73 УК РФ, оснований, для применения которых не усматривается, не будет способствовать его исправлению, не будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ. Любое иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, будет, по мнению суда, несоразмерным содеянному.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. (ч.1 ст. 62 УК РФ)

При назначении наказания судом давалась оценка применительно к фактическим обстоятельствам и требованиям, закрепленным в части 3 статьи 68 УК РФ, однако суд не усматривает оснований для применения данной нормы закона, то есть не находит оснований для снижения наказания ниже одной трети в соответствии с этой нормой закона.

При назначении подсудимому наказания судом учитывались вышеназванные нормы закона, ссылка на которые приведена.

Гражданский иск, отвечающий требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, по уголовному делу заявлен не был и в судебном заседании сторонами не предъявлялся для исследования и рассмотрения.

Вещественные доказательства в виде мужских кроссовок, переданные органами предварительного расследования в камеру хранения вещественных доказательств Отдела полиции (Карасунский округ) Управления МВД России по г. Краснодару, следует возвратить по принадлежности после вступления приговора в законную силу, со снятием всех ограничений, связанных с признанием вещественными доказательствами, вещественные доказательства в виде документов с результатами оперативно-розыскной деятельности, скриншотов, хранящиеся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле весь срок хранения уголовного дела, вещественные доказательства в виде шуруповерта, перфоратора, углошлифовальных машин, бензиновой пилы, подробный перечень и идентификационные данные которых изложены в справочном листе обвинительного заключения, переданные органами предварительного расследования потерпевшему Деньгину Р.Н., следует считать возвращенными по принадлежности, со снятием всех ограничений, связанных с признанием вещественными доказательствами.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 91, 92 ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░; ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░; ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░; ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 72 ░░ ░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., -░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░