Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10285/2023 ~ М-9631/2023 от 19.10.2023

72RS0014-01-2023-011862-10

Дело № 2-10285/ 2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Минаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 000 рублей, в том числе: 50 000 рублей- основной долг, 55 000 рублей- проценты, расходов по оплате госпошлины в размере 3 300 рублей. Мотивируя свои требования, тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СФ» и ФИО1 был заключен договор займа №, по которомуООО МКК «СФ» предоставило ответчику денежные средства в размере 50000 рублей под 365 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК«СФ» и ООО «Ситиус» заключен договор цессии №, по которому истцу перешло право требования на договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполняет обязанности по возврату денежных средств. Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 000 рублей, в том числе: 50 000 рублей- основной долг, 55 000 - проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчиков, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СФ» и ответчиком был заключен договор займа №, по которому ООО МКК «СФ» обязалось предоставить денежные средства в размере 50 000 рублей под 365 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ включительно, ответчик по данному договору обязалась возвратить полученные денежные средства и проценты, в сроки предусмотренные договором.

ООО МКК «СФ» исполнило обязательства по договору займа №, что не оспаривается в судебном заседании.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет обязательства по договору.

Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 105 000 рублей, в том числе: 50 000 рублей- основной долг, 55 000 - проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК«СФ» и ООО «Ситиус» заключен договор цессии №, по которому истцу перешло право требования на договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ООО МКК «СФ» исполнило обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по договору.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 807 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 000 рублей, в том числе: 50 000 рублей- основной долг, 55 000 рублей- проценты.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 3300 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, ст. 309, 310, 807-819 ГК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Ситиус» (ИНН 5611067262) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 000 рублей, в том числе: 50 000 рублей- основной долг, 55 000 рублей- проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 3 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Ю.Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена 30 ноября 2023 года