Дело № 2-1337/2024
УИД 59RS0035-01-2024-001021-42
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2024 года город Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шатуленко И.В.,
с участием представителя истца – Мараковой К.В., действующей на основании доверенности,
ответчика Балобановой Т.В.,
при ведении протокола помощником судьи Мазур А.О., секретарем Молчановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищный участок «Красное» к Балобановой Т.В., Балобанову А.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
ООО «ЖУ «Красное» обратилось в суд с иском к Балобановой Т.В., Балобанову А.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, судебных расходов. Просил суд взыскать в солидарном порядке с Балобановой Т.В., Балобанову А.В. задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01 января 2020 года по 29 февраля 2024 года в размере 55740,26 рублей, пени за период с 21 мая 2020 года по 29 февраля 2024 года в размере 21147,90 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2506,64 рубля, почтовые расходы в размере 172 рубля.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу. Условия мирового соглашения изложены в письменном виде.
Текст мирового соглашения подписан обеими сторонами, приобщен к материалам дела.
До утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены значение, сущность и последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, последствия неисполнения сторонами условий мирового соглашения в добровольном порядке, а также разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Частью 11 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Учитывая, что заключение мирового соглашения является свободным волеизъявлением обеих сторон, оно заключено добровольно, осознанно, условия данного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц, суд в соответствии со ст. 39, 173, 153.8- 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным удовлетворить ходатайство сторон и утвердить мировое соглашение на достигнутых сторонами условиях и в соответствии с абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224-225, 153.8 – 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 16 мая 2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Жилищный участок «Красное» (ИНН 5919009785, ОГРН 1085919001849), Пермский край, город Соликамск, ул. Привокзальная, д. 4, именуемым в дальнейшем «Истец», в лице директора ООО «Жилищный участок «Красное» Колмыковой Ульяны Викторовны, с одной стороны, и Балобановой Т.В., <дата> года рождения, паспорт <данные изъяты>, именуемой в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, вместе именуемыми «Стороны», являющимися сторонами по делу № 2-1337/2024, в целях урегулирования спора, возникшего в связи с предъявлением истцом искового заявления о взыскании задолженности с ответчика за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <...>, на следующих условиях:
1. Стороны зафиксировали, что задолженность Ответчика, задолженность Ответчика, перед Истцом за содержание и ремонт общедомового имущества многоквартирного дома расположенного по адресу: <...> составляет 77 910 (семьдесят семь тысяч девятьсот десять) рублей 92 копейки: из них 59 338 (пятьдесят девять тысяч триста тридцать восемь) рублей 93 копеек основной долг за период с 01 января 2020 года по 30 апреля 2024 года, 17 820 (семнадцать тысяч восемьсот двадцать) рублей 00 копеек – неустойка за период с 21 февраля 2020 года по 30 апреля 2024 года, возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 751 (семьсот пятьдесят один) рубль 99 копеек.
2. Ответчик обязуется погашать задолженность перед Истцом в срок до 30 сентября 2024 года, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в п. 10 настоящего Мирового соглашения (р/с №), в следующем порядке:
20 000,00 (двадцать тысяч) рублей до 30 июня 2024 г.
20 000,00 (двадцать тысяч) рублей до 31 июля 2024 г.
20 000,00 (двадцать тысяч) рублей до 30 августа 2024 г.
17910,92 (семнадцать тысяч девятьсот десять) рублей 92 копейки до 30.09.2024г.
3. Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, ст. 153.10 ГПК РФ, 70 % расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по делу № 2-1337/2024, возвращается из федерального бюджета, в связи с заключением настоящего мирового соглашения. 30% (751,99 рублей) - возмещаются Ответчиками после погашения задолженности.
4. Стороны договорились, что после погашения задолженности согласно п. 2 настоящего Мирового соглашения все обязательства Ответчика перед Истцом по делу № 2-1337/2024, рассматриваемого Соликамским городским судом по исковому заявлению о взыскании задолженности за содержание и ремонт общедомового имущества многоквартирного дома расположенного по адресу <...> за период с 01 января 2020 г. по 30 апреля 2024 г. считаются полностью исполненными.
Стороны отказываются от взыскания иных судебных расходов прямо или косвенно связанных с гражданским делом № 2-1337/2024, рассматриваемом в Соликамском городском суде.
5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что согласно п.1 ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению согласно п.2 ст. 153.11 ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Соликамским городским судом Пермского края по ходатайству Истца.
7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Соликамским городским судом Пермского края и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
Производство по настоящему гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищный участок «Красное» к Балобановой Т.В., Балобанову А.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, судебных расходов прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья (подпись) И.В.Шатуленко