Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-60/2022 от 05.09.2022

Дело № 13-60/2022                                    копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2022 года. п.Октябрьский

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда Пермского края заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому и Уинскому районам УФССП России по Пермскому краю о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу №,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав–исполнитель отделения судебных приставов по Октябрьскому и Уинскому районам УФССП России по Пермскому краю обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП о взыскании задолженности в размере 97 545 руб.53 коп. в пользу ОАО «МРСК Урала» с должника Гаёкова ФИО5., в связи со смертью должника.

Представитель отделения судебных приставов по Октябрьскому и Уинскому районам УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель взыскателя – ОАО «МРСК Урала» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст. 43 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается в случаях: смерти взыскателя – гражданина (должника – гражданина), объявления его умершим, признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом или актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.

Согласно ст.1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Пермского края вынесено решение № о взыскании с Гаёкова ФИО6. в пользу ОАО «МРСК Урала» сумму за неучтенную потребленную электрическую энергию в размере 92 334 руб. 04 коп., пени в размере 2 176 руб. 18 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 035 руб. 31 коп. Исполнительный лист выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9, 3-4).

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Гаёкова З.А. было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 97 545 руб. 53 коп. в пользу ОАО «МРСК Урала» (л.д.5).

Согласно информации отдела ЗАГС администрации Октябрьского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, Гаёков З.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно сведений нотариуса Октябрьского нотариального округа, наследственное дело к имуществу Гаёкова ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось (л.д.7).

Согласно данных ОСП по Октябрьскому и Уинскому районам УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, в отделе судебных приставов по Октябрьскому и Уинскому районам на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 97 545.53 руб. с Гаёкова ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В рамках исполнительного производства направлялись запросы в регистрирующие органы, а именно ПФ, ГИБДД, ФНС, банки, операторам сотовой связи, ЗАГС, ФМС. Согласно ответа из ГИБДД за должником не имеется зарегистрированное транспортное средство. Согласно ответа из ПФ должник получателем пенсии не является, официально не трудоустроен. Согласно ответа от оператора связи, у должника не имеется зарегистрированных номеров. Согласно ответов кредитных организаций у должника не имеются счета. Согласно ответа ЗАГС должник умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно ответа Росреестра, недвижимого имущества за должником не зарегистрировано (л.д. 11).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в пункте 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Исходя из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом приведенных выше норм материального права, тот факт, что наследственное дело не заводилось и наследники в установленный законом срок и порядке о своих наследственных правах не заявили, не может достоверно свидетельствовать, что наследство не принято и отсутствует лицо, которое может являться правопреемником по исполнительному производству.

Из материалов дела не следует, что судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству были произведены какие-либо исполнительные действия по установлению перехода права собственности на имущество, открывшееся после смерти наследника должника – Гаёкова З.А., в том числе, в порядке универсального правопреемства, как выморочного, и установление возможных лиц, фактически принявших данное наследство.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что после смерти должника Гаёкова З.А. не имеется наследства и отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство, что свидетельствовало бы об утрате возможности исполнения требований исполнительного документа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 439 ч. 1, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому и Уинскому районам УФССП России по Пермскому краю о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись С.Ю. Савченко

Копия верна.

Судья    

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 13-60/2022