Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-202/2023 от 28.07.2023

Дело № 12-202/2023

УИД: 59MS0141-01-2023-003458-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                                                31 августа 2023 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Рожкова Е.С., рассмотрев в помещении Соликамского городского суда <...> ходатайство Дадашова ФИО7 оглы о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района <...> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> РФ, в отношении Дадашова ФИО8

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района <...> от <дата> Дадашов ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два месяца.

Дадашовым ФИО10.о. подана жалоба на вышеуказанное постановление, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления от <дата>, поскольку составил жалобу <дата>, но подать не мог, так как это был выходной день, не работали ни суд, ни почта по месту жительства. Подал жалобу в первый рабочий день.

Заявитель Дадашов ФИО11о. о времени и месте рассмотрения ходатайства извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения, в судебное заседание не явился, <дата> имела место неудачная попытка вручения судебного извещения, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД РФ по Соликамскому городскому округу ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть ходатайство в их отсутствии.

Оценив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от <дата> №-О-О, <дата> №-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

При этом под уважительными причинами должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие и препятствовали заинтересованному лицу обжаловать судебные постановления в установленные законом сроки.

Оценивая обстоятельства пропуска Дадашовым ФИО12 срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района <...> от <дата>, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока его обжалования.

Как усматривается из материалов административного дела, постановлением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района <...> от <дата> Дадашов ФИО13 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, выразившегося в том, что <дата> в 02.05 час. Дадашов ФИО14. двигался по <...> края, управлял автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, без заднего государственного регистрационного знака, чем нарушил п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, п. 2 Основных положений Правил дорожного движения РФ. Ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два месяца.

Копия постановления мирового судьи от <дата> была вручена Дадашову ФИО15 в этот же день, что подтверждает его расписка.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования постановления начал исчисляться с <дата>.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от <дата> вступило в законную силу <дата>, при этом, жалоба на данное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования подана Дадашовым ФИО16. также <дата>, то есть с пропуском установленного срока обжалования, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Процессуальные сроки могут быть восстановлены только в исключительных случаях, когда они пропущены по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы (болезнь, беспомощное состояние подателя жалобы и т.д.).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от <дата> №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 КоАП РФ).

Доводы заявителя о том, что составил жалобу <дата>, но подать не мог, так как это был выходной день, не работали ни суд, ни почта по месту жительства; подал жалобу в первый рабочий день, судом отклоняются. ФИО1о. присутствовал в судебном заседании <дата>, знал о принятом постановлении и получил его копию в тот же день. При таких условиях у него имелась возможность подать жалобу в установленный процессуальным законом срок. Кроме того, у заявителя имелась возможность направить жалобу посредством почтовой связи в дни, приходившиеся выходными для суда и рабочими для почтовой организации.

Таким образом, каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об объективных причинах, препятствующих своевременному обжалованию постановления от <дата> заявителем не предоставлено, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения ходатайства Дадашова ФИО17 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района <...> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Дадашова ФИО18 жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Дадашову ФИО19 оглы в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района <...> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> РФ, в отношении Дадашова ФИО20

Определение вступило в законную силу.

Судья                                                                                  Е.С. Рожкова