Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-568/2023 ~ М-498/2023 от 28.09.2023

УИД 10RS0010-01-2023-001225-24

Дело № 2-568/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года                                                                                                   г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председа-тельствующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Тетченко В.П. и ее представителя Бобиной Е.И., третьего лица Морозовой А.В., старшего помощника прокурора Олонецкого района Юшина М.В. гражданское дело по исковому заявлению Тетченко Валентины Петровны к Тетченко Демиду Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Тетченко В.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Тетченко Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..... Также долевыми собственниками квартиры (по 1/3 доле каждый) являются ее дети Морозов А.В. и Морозова А.В. В указанной квартире зарегистрирован ответчик, который приходился сыном умершему хх.хх.хх г. супругу истца - ФИО5 После смерти отца ФИО5 ответчик Тетченко Д.А. добровольно выехал из жилого помещения и переехал жить в .... в ...., попыток вселиться          в квартиру после этого не предпринимал, расходы по оплате коммунальных услуг       не несет, в .... г. был задержан и с хх.хх.хх г. содержался под стражей,              а приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от .... № осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) к .... годам лишения свободы. С хх.хх.хх г. ответчик направлен для отбывания наказания в распоряжение .... ...., где находится по настоящее время. С учетом изложенного, так как ответчик выехал из жилого помещения добровольно и членом семьи не является, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, просит суд признать ответчика Тетченко Д.А. утратившим право пользования жилым помещением.

Истец Тетченко В.П. и ее представитель по устному ходатайству Бобина Е.И.      в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Ответчик Тетченко Д.А. судебном заседании не участвовал, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда.

В судебном заседании третье лицо Морозова А.В. полагала иск подлежащим удовлетворению.

Третье лицо Морозов А.В. в судебном заседании не участвовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Третье лицо ОМВД России по Олонецкому району в лице Миграционного пункта, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, возражений по существу заявленных исковых требований не представило.

Так как ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела и, находясь в .... ...., не ходатайствовал о рассмотрении дела с его участием посредством видеоконференц-связи, по определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц и заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Статья 40 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хх.хх.хх г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частями 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или)              в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принад-лежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключи-тельных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из ЕГРН от хх.хх.хх г. истец Тетченко (....) В.П., третьи лица Морозв А.В. и Морозова А.В. являются собственниками .... в .... Республики Карелия по 1/3 доле в праве общей долевой собственности каждый.

В указанной квартире с хх.хх.хх г. зарегистрирован ответчик Тетченко Д.А. (временное место пребывания - ...., .... ....) с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.).

Временное пребывание Тетченко Д.А. по указанному адресу обусловлено тем, что хх.хх.хх г. в отношении него .... вынесен приговор по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), а постановлением .... от хх.хх.хх г. заменена неотбытая часть наказания на .... принудительных работ.

Тетченко Д.А. членом семьи собственников жилого помещения не является.

Таким образом, истец Тетченко В.П., являясь долевым собственником квартиры, с учетом позиции иных долевых собственников, имеет право требования устранения всяких препятствий во владении и пользовании квартирой.

В силу ст. 209, 288, 302, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку самостоятельного права пользования спорным жилым помещением у ответчика не имеется, членом семьи собственников жилого помещения ответчик не являются, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением спорным жилым помещением заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

По смыслу пп. «е» п. 31 Постановления Правительства Российской Федерации от хх.хх.хх г. № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответ-ственных за регистрацию» признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда влечет снятие лица с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Тетченко Валентины Петровны (....) к Тетченко Демиду Александровичу ....) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Тетченко Демида Александровича, хх.хх.хх г. года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Решение суда о признании Тетченко Демида Александровича утратившим право пользования указанным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с Тетченко Демида Александровича в пользу Тетченко Валентины Петровны расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                       (подпись)                                               И.А. Курсов

....

.....