Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5657/2019 ~ М-6298/2019 от 11.11.2019

Дело № 2-5657/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 17 декабря 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Фокина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Стеблевской Э.З.,

с участием представителя истца Рудневой Е.Ю., в отсутствие истца и ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Дениса Марковича к Кузнецовой Елене Егоровне о защите прав потребителя, взыскании суммы оплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов,

у с т а н о в и л:

13.08.2019 Михайлов Д.М. в качестве заказчика и ИП Кузнецова Е.Е. в качестве исполнителя заключили договор, предметом которого явились изготовление и установка надмогильного сооружения. Общая цена работ по договору составила 305000 рублей и подлежала внесению тремя платежами: 13.08.2019 -105000 рублей, 10.09.2019 – 100000 рублей, к 07.10.2019 – 100000 рублей.

В тот же день, 13.08.2019, Михайлов Д.М. внес первый авансовый платеж в сумме 105000 рублей.

28.09.2019 Михайлов Д.М. направил ИП Кузнецовой Е.Е. претензию, уведомив об отказе от исполнения договора и потребовав вернуть уплаченную сумму.

Дело инициировано иском Михайлова Д.М., в котором с учетом уточнения требований он просит взыскать с Кузнецовой Е.Е. уплаченную сумму – 105000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работы за период с 13.08.2019 по 28.09.2019 – 305000 рублей, штраф – 226000 рублей, компенсацию морального вреда – 30000 рублей, расходы на представителя – 12000 рублей.

В обоснование иска ссылается на невыполнение ответчиком работы, на наличие у потребителя права отказаться от исполнения договора в любое время, на неудовлетворение претензии.

Истец в судебное заседание не явился. Его представитель иск с учетом уточнения поддержал.

Ответчик, извещавшийся о месте и времени слушания надлежащим образом, в суд также не явился.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части.

Заключение 13.08.2019 между Михайловым Д.М. и ИП Кузнецовой Е.Е. вышеуказанного договора и его условия подтверждаются соответствующим документом.

Из содержания договора следует, что непосредственно в день его заключения Михайлов Д.М. внес первый авансовый платеж на сумму 105000 рублей.

Отказ истца 28.09.2019 от договора подтверждается соответствующей претензией и документами о ее отправлении.

Право на односторонний отказ потребителя от договора предусмотрено положениями ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг с оплатой исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

Положениями главы 39 ГК РФ также установлено право заказчика на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. В свою очередь исполнитель обязан возвратить потребителю уплаченную им денежную сумму за вычетом таких расходов.

В соответствии с п. 4 ст. 453 и п.п. 3 ст. 1103 ГК РФ при расторжении договора одна сторона вправе требовать от другой стороны возврата исполненного в связи с этим обязательством.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств несения каких-либо расходов в связи с заключением договора и их размера, а равно возврата потребителю суммы произведенной оплаты, ответчик суду не представил.

В этой связи Кузнецова Е.Е. обязана возвратить Михайлову Д.М. сумму произведенной по договору оплаты – в размере 105000 рублей.

Доводы стороны истца о нарушении срока выполнения работы отклоняются.

В договоре от 13.08.2019 отсутствуют условия, которые бы определяли сроки начала и окончания работы либо ее продолжительность. Ссылки на то, что эти сроки определены датами внесения платежей, неубедительны. Из буквального содержания договора этого не следует.

Первый платеж, уплаченный истцом 13.08.2019, равно как второй платеж, который подлежал уплате к 10.09.2019, в договоре названы авансовыми. По своему характеру авансовый платеж является предварительным.

Уведомление об отказе от договора Михайлов Д.М. направил ответчику еще до наступления срока оставшегося платежа (за 10 дней).

Поскольку конкретные сроки выполнения работы договором не установлены, а от его исполнения Михайлов Д.М. отказался до наступления срока окончательного расчета, оснований считать, что ответчиком срок выполнения работы нарушен, не имеется.

При этом в уточненном исковом заявлении истец сам указывает, что окончание указанного срока приходится на 07.10.2019.

В этой связи неустойка, предусмотренная п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение срока выполнения работ за период с 13.08.2019 по 28.09.2019 взысканию не подлежит.

Поскольку до настоящего времени требования Михайлова Д.М. о возврате суммы оплаты не выполнены, то в соответствии с положениями ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», данное нарушение прав потребителя является основанием для взыскания денежной компенсации морального вреда.

Принимая во внимание характер и длительность нарушения прав истца, степень вины ответчика, исходя из положений ст.1101 ГК РФ, суд считает справедливым и разумным размер компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.

В связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 «О защите прав потребителей», в размере 55000 рублей ((105000 + 5000) х 50%).

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 3300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ 13.08.2019 ░ ░░░░░░░ 105000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ «░░░░░░░» ░.░. ░░░░░