Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4668/2023 ~ М-1773/2023 от 13.03.2023

Дело № 2- 4668/2023                              05 сентября 2023 года

78RS0014-01-2022-009408-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Карасевой Е.А.

     рассмотрев в открытом судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи гражданское дело по иску ФИО2 к УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 2000000 руб., причиненных в результате длительного содержания в ФКУ СИЗО-1 по Санкт-Петербургу и <адрес> в рамках рассмотрения уголовного дела, из-за чего был лишен длительных свиданий, что повлияло на создание семьи, право осуществлять трудовую деятельность, право на социальное обеспечение, благоприятную окружающую среду, образование.

ФИО2 в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить.

    Представитель УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга в судебное заседание явился, исковые требовании не признал, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

    Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> в судебное заседание явился исковые требования не признал в полном объеме, просил в удовлетворении, заявленных требований отказать в полном объеме.

     Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение ущерба возлагается на лицо, причинившее ущерб, если оно не докажет отсутствие своей вины. Обязанность по возмещению вреда в силу статьи 1069 ГК РФ может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда.

Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 этой статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 ГК РФ.

Для применения ответственности, предусмотренной статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, требующее возмещение убытков, за счет государства, должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следственным управлением УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст.<данные изъяты> УК РФ в отношении неустановленного лица.

ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении данного преступления был задержан ФИО2 в порядке ст.<данные изъяты> УПК РФ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом Санкт-Петербурга срок содержания обвиняемого ФИО2 под стражей продлен на 1 месяц, всего до 02 месяцев 28 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом Санкт-Петербурга срок содержания ФИО2 под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 28 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу выполнены следственные и процессуальные действия.

Приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбывание наказания в исправительной колонии особо режима.

Отказывая истцу в исковых требованиях, суд исходит из того, что вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой во взаимосвязи с вышеприведенными положениями закона обязанность доказать факт причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам, а также незаконность действий должностных лиц в рассматриваемом случае возлагается на истца, последним доказательств виновных действий со стороны ответчиков, того, что действиями ответчиков, был причинен моральный вред, а также наличие причинно-следственной связи между указанными им действиями, бездействием и имеющимся моральным вредом, суду не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 77.1 УИК РФ в случаях, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В силу части 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-О при необходимости участия в следственных действиях или судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьме могут быть оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из названных исправительных учреждений на основании статьи 77.1 УИК Российской Федерации.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в период пребывания истца в ФКУ СИЗО-1 по вине ответчика были нарушены его права, предусмотренные действующим законодательством, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

      В удовлетворении исковых требований ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-                                                   Кротова М.С.