Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1875/2023 ~ М-227/2023 от 18.01.2023

№ 2-1875/2023

25RS0007-01-2023-000385-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2023 года         г. Артём Приморского края

Артёмовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Косаревой Н.Е.,

секретаря судебного заседания Кучерявой В.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Артёма Ковалевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васянович В.А. к Васяновичу А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Васянович В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Васяновичу А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. В обоснование своих требований указала, что она является собственником .... доли в квартире по адресу: <адрес> собственниками остальных долей (по ....) являются её дети: Васянович Ю.А., <дата> рождения, и Васянович Д.А., <дата> года рождения, что подтверждается записью в ЕГРН. В спорном жилом помещении зарегистрирован её бывший муж Васянович А.А., который в квартире не проживает с 2017 года, членом её семьи не является, совместного хозяйства они не ведут, общего семейного бюджета не имеют. Она как собственник, с согласия остальных собственников, намерена распорядиться своим имуществом по своему усмотрению. Однако наличие регистрации ответчика в жилом помещении препятствует этому. Просит признать Васяновича А.А. утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>.

В судебно заседании истец Васянович В.А. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Васянович А.А. в судебном заседании доводы иска не оспаривал, подтвердил, что с бывшей супругой совместно не проживает, общего хозяйства не ведет, против удовлетворения иска не возражал.

Прокурор, участвующий в деле, в своём заключении пояснил, что оснований к отказу в удовлетворении иска не имеется.

Из материалов дела следует, что Васянович В.А. имеет в собственности .... доли в квартире, по адресу: <адрес>. По .... доли в жилом доме имеют её дети: Васянович Ю.А., <дата> года рождения, и Васянович Д.А., <дата> года рождения.

В спорном жилом помещении зарегистрирован Васянович А.А., который в нем не проживает с 2017 года, с момента расторжения брака, членом семьи Васянович В.А. не является, совместного хозяйства они не ведут, общего семейного бюджета не имеют.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (ч.1 ст.8 ГК РФ).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

    В силу ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Пленум ВС РФ в п.13 Постановления «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» от 02 июля 2009 года №14, разъяснил, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).

    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд находит достоверными и допустимыми имеющиеся в деле представленные истцом доказательства того, что Васянович А.А. утратил право пользования жилым помещением в связи с выездом из него. Право собственности Васяновича А.А. прекращено на основании договора дарения серии <номер> от 01 сентября 2016 года, которым свою долю в жилом помещении он подарил своей дочери – Васянович Ю.А.

В судебном заседании установлено, что общего хозяйства с собственником жилого помещения ответчик не ведёт, у сторон отсутствует общий бюджет, нет общих предметов быта, они не оказывают взаимную поддержку друг другу, ответчик выехал в другое место жительства.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части, касающейся признания Васяновича А.А. утратившим право пользования жилым помещением, поскольку ответчик к лицам, за которыми законом предусмотрено сохранение права пользования жилым помещением, не относится, членом семьи истца не является, регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, препятствует истцу в полном объеме осуществлять права собственника.

Что касается требования о снятии ответчика с регистрационного учета, то оно не подлежит удовлетворению, поскольку постановка на учет и снятие граждан с учета по месту жительства производится органам регистрационного учета и не относится к полномочиям суда.

Вместе с тем, решение суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета без непосредственного участия гражданина (статья 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункт «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Васянович В.А. к Васяновичу А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить частично.

Признать Васяновича А.А., <дата> рождения, уроженца К... паспорт <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В остальной части требований в иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Е.Косарева

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2023.

Судья Н.Е.Косарева