Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-496/2022 от 30.08.2022

                             Дело № 12-496/2022

                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2022 года     город Волгограда

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Костюк И.И., рассмотрев материалы жалобы Пастухова Юрия Анатольевича на определение ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду от 28 марта 2022 года 34 АП № 046853 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,        

У С Т А Н О В И Л:

18 октября 2022 года в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда поступила со всеми материалами жалоба Пастухова Юрия Анатольевича на определение ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду от 28 марта 2022 года 34 АП № 046853 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, поданная 30 августа 2022 года.

В силу пункта 2 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление (определение) по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 30 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 (в ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно части 2 статьи 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Из копии обжалуемого определения следует, что местом совершения административного правонарушения является: город Волгоград, улица Кропоткина дом № 3, что территориально относиться к Тракторозаводскому району города Волгограда.

Обжалуемое определение вынесено по адресу: город Волгоград, улица Кропоткина дом № 3, что территориально относиться к Тракторозаводскому району города Волгограда.

Учитывая, что юрисдикция ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду распространяется на территорию Краснооктябрьского района и Тракторозаводского района города Волгограда, местом совершения административного правонарушения, и местом вынесения оспариваемого определения является Тракторозаводский район города Волгограда, судья приходит к выводу о необходимости передачи жалобы заявителя по подведомственности в Тракторозаводский районный суд города Волгограда, для рассмотрения по существу, так как рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Краснооктябрьского районного суда города Волгограда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Пастухова Юрия Анатольевича на определение ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду от 28 марта 2022 года 34 АП № 046853 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, направить по подведомственности в Тракторозаводский районный суд города Волгограда, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья:                 И.И. Костюк