Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-508/2020 ~ М-532/2020 от 15.07.2020

УИД: 66RS0052-01-2020-001219-54

Гр. дело 2-508/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 06 октября 2020 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васьковой О.Н.,

при помощнике Чертовиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Голомолзину ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «СКБ-банк» просит суд взыскать досрочно с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 20116023507 от 20.09.2018 в сумме 691177 руб. 79 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 630 773 руб. 62 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 60 404 руб. 17 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины - в размере 10 111 руб. 78 коп.

В обоснование иска указано, что 20.09.2018 между истцом и ответчиком заключён в письменной форме кредитный договор № 20116023507, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 738 400 руб. под 17,5% годовых на срок до 20.09.2023. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 738 400 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплату процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

По состоянию на 11.06.2020 общая сумма задолженности, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 691 177 руб. 79 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 630 773 руб. 62 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 60 404 руб. 17 коп. Ссылаясь на положения 309, 810, 819, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать образовавшуюся по кредитному договору задолженность.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание (л.д.4).

Ответчик Голомолзин Д.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства, по представленным доказательствам.

Изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами закона, регулирующими заемные правоотношения.

Представленные истцом материалы доказывают факт заключения 20.09.2018 ПАО «СКБ-банк» и Голомолзиным Д.Е. кредитного договора, регулируемого положениями ст. ст. 807, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Сторонами соблюдена письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Об этом свидетельствует копия общих условий (л.д.18), копия кредитного договора № 20116023507 от 20.09.2018 (далее – Кредитный договор), подписанного сторонами обязательства и содержащего следующие индивидуальные условия кредитования: сумма кредита – 738 400 руб.; процентная ставка за пользование кредитом – 17,5% годовых, срок погашения кредита – 20.09.2023. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 11).

Банк исполнил своё обязательство по выдаче заемщику суммы кредита в размере 738 400 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.09.2018 № 20180920/101078 (л.д.14).

Ответчиком доводы истца о заключения кредитного договора и исполнении банком своего обязательства по выдаче кредита какими-либо доказательствами не опровергнуты.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данному правилу не противоречит п. 7.1 Общих условий кредитного договора.

Ненадлежащее исполнение заемщиком своего обязательства по возвращению кредита также не оспорено ответчиком и подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-7), согласно которому платежи вносились нерегулярно и в неполном размере, последний платеж 20.09.2019. На 11.06.2020 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 691 177 руб. 79 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 630 773 руб. 62 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 60 404 руб. 17 коп. Иного ответчиком не доказано, самостоятельного расчёта не представлено, в досудебном порядке требования Банка ответчик не удовлетворил. Судом расчеты истца проверены и признаны обоснованными.

В соответствии с п.2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Банк сообщил Ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 07.04.2020 (претензия № 206.6.1/5518 от 06.03.2020) (л.д. 19-20). Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления Ответчик не исполнил. Иного не доказано.

С учетом изложенного, суд находит, что требования истца к ответчику Голомолзину Д.Е. являются фактически обоснованными, соответствующими закону и условиям договора сторон.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 10 111 руб. 78 коп. (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Голомолзину ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Голомолзина ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № 20116023507 от 20.09.2018 в сумме 691177 руб. 79 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 630 773 руб. 62 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 60 404 руб. 17 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины - в размере 10 111 руб. 78 коп., всего взыскать 701 289 руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 12 октября 2020 года.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области О.Н. Васькова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>