Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2024 (2-977/2023;) ~ М-808/2023 от 07.11.2023

Гражданское дело №2-78/2024 (№ 2-977/2023)

52RS0017-01-2023-001200-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки                               24 января 2024 года

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Парфеновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания [ФИО]9,

с участием истца [ФИО]2,

помощника Кулебакского городского прокурора [ФИО]10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [ФИО]2 к [ФИО]1, [ФИО]4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

[ФИО]2 обратилась в суд с иском к [ФИО]1, [ФИО]4 о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, в котором указывает, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 42,1 кв.м. Свидетельство о государственной регистрации права от <ДД.ММ.ГГГГ> №<адрес>. В настоящее время в указанном доме зарегистрированы – [ФИО]2, 1956 г. рождения, [ФИО]3, 1983 г.рождения, [ФИО]4, 2002 г. рождения, [ФИО]5 2004 г. рождения, [ФИО]6, 2012 г. рождения, [ФИО]7, 1983 г. рождения. В указанном жилом помещении зарегистрированы, но не проживают [ФИО]7, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения и [ФИО]4, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения. Ответчики обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняют, в содержании жилья не участвовали и не участвуют, по месту регистрации не проживают с 2015 года. Личных вещей и спальных мест они не имеют. Она вынуждена оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех человек, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, включая ответчиков, которые фактически в доме не проживают, эти обстоятельства ставят её в тяжелое положение, так как она вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

Уточнив исковые требования, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ссылаясь на ст.ст. 304 ГК РФ просит признать [ФИО]7, [ФИО]4 утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом <№*****> по <адрес> в <адрес>.

Истец [ФИО]2 в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске и уточнённом иске основаниям.

Ответчики [ФИО]7, [ФИО]4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом по месту регистрации о причине неявки в суд не сообщили, сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в адрес суда не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Помощник Кулебакского городского прокурора [ФИО]10 полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав истца, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Исходя из положений ч.ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из материалов дела, истец [ФИО]2 является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <адрес> [ФИО]11 <ДД.ММ.ГГГГ>. Право собственности на жилой зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 11).

Согласно справки от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 8) данном жилом доме зарегистрированы [ФИО]2, 1956 г. рождения, [ФИО]3, 1983 г. рождения, [ФИО]4, 2002 г. рождения, [ФИО]5 2004 г. рождения, [ФИО]6, 2012 г. рождения, [ФИО]7, 1983 г. рождения (л.д. 8).

Однако, как указывает истец, [ФИО]7, [ФИО]4 по адресу: <адрес>, не проживают.

Доказательств обратного ответчики не предоставили, данные обстоятельства не оспорили.

Таким образом, судом установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, личных вещей там не имеют, членом семьи истца не являются, совместного хозяйства с последним не ведут, бремя содержания недвижимого имущества не несут. Сведений о наличии соглашения между сторонами по поводу пользования домом не представлено.

Согласно сообщению начальника ОВМ МО МВД России «Кулебакский» Окутина [ФИО]8, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ> по настоящее время (л.д. 19).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик [ФИО]7 в спорном жилом помещении в настоящее время не зарегистрирована, исковые требования в части признания её утратившей право пользования жилым помещением удовлетворению не подлежат.

Регистрация ответчика [ФИО]4 в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника в распоряжении, пользовании и владении в полной мере принадлежащим ему недвижимым имуществом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований в части признания ответчика [ФИО]4 утратившим право пользования жилым помещением, в котором он зарегистрирован, но фактически не проживает.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации граждан и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****>, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия лица с регистрационного учета.

    Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика [ФИО]4 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, в размере 300 рублей, за удовлетворение требования неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [ФИО]2 (паспорт серия 22 01 <№*****> выдан Отделением внутренних дел <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>) к [ФИО]1, [ФИО]4 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать утратившим право пользования [ФИО]4 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженцем <адрес>а <адрес> (паспорт серия 22 22 <№*****>, выдан <ДД.ММ.ГГГГ> ОВМ МО МВД России «Кулебакский», код 520-035) жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с [ФИО]4 в пользу [ФИО]2 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда является основанием для снятия [ФИО]4 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>а <адрес> (паспорт серия 2222 <№*****>, выдан <ДД.ММ.ГГГГ> ОВМ МО МВД России «Кулебакский», код 520-035) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований [ФИО]2, отказать.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Парфенова

Мотивированное решение составлено 29.01.2024 г.