Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-108/2022 от 29.09.2022

Материал № 4/13-108/2022     УИД-0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2022 года г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Полежаевой Ю.С.

при секретаре судебного заседания Пидскальнюк В.В.,

с участием:

прокурора – помощника прокурора Облученского района ЕАО Будаева З.Э.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Разумного Виталия Юрьевича о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в порядке ст. 10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Разумный В.Ю., отбывая наказание в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО, обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в порядке ст. 10 УК РФ.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего об отсутствии оснований для смягчения наказания осужденному, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

При рассмотрении ходатайств в порядке ст. 10 УК РФ судом учитываются все изменения, внесенные в действующее законодательство к моменту его рассмотрения.

Разумный В.Ю. отбывает наказание по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч. 1 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 2 года с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде принудительных работ на срок 2 года 10 дней с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 9 месяцев 2 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разумный В.Ю. также судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом ЕАО по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден от наказания по постановлению Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 14 дней (с учетом постановления Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ).

- ДД.ММ.ГГГГ Свободненским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы и его отбыванием в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ).

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 1 ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Возможность применения изменений, внесенных в уголовный закон после осуждения Разумного В.Ю. приговорами Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ и Свободненского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, способных улучшить его положение, являлась предметом судебного рассмотрения Облученского районного суда ЕАО и разрешена в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по аналогичному ходатайству осужденного, в связи с чем, повторному обсуждению по тем же основаниям в настоящем постановлении не подлежит.

Иных изменений, устраняющих преступность деяния, либо иным образом смягчающих наказание осужденному после постановления в отношении него приговоров, включая приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, в уголовный закон внесено не было, в связи с чем основания для смягчения назначенного ему наказания отсутствуют.

На основании изложенного, ст. 10 УК РФ, руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Разумного Виталия Юрьевича о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в порядке ст. 10 УК РФ, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.

Судья                              Ю. С. Полежаева