Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1490/2021 от 09.07.2021

Дело № 2-3906/2020 15 октября 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе от заявления о взыскании расходов

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Кожевниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области заявление Балдина Валерия Васильевича о взыскании судебных расходов,

установил:

от представителя Балдина В.В. – Лобановой В.С. поступило заявление об отказе от требований о взыскании судебных расходов.

В силу частей 3 и 4 статьи 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений, постановлений других органов.

В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).    

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае принятия судом отказа истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление об отказе от иска, подписанное представителем истца, приобщено к делу. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Отказ от иска является правом представителя истца, наделенного соответствующими полномочиями.

    Учитывая, что отказ представителя истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия частичного отказа от иска и прекращения дальнейшего производства по данному делу в части.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя Балдина Валерия Васильевича – Лобановой Валерии Сергеевны от требований о взыскании судебных расходов, дальнейшее производство по делу № 2-3906/2020 в указанной части прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий              Д.С.Остапчук