О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2 – 175/2022
с. Армизонское 6 декабря 2022 г.
Армизонский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Л.А. Рахимовой,
при секретаре М.В. Григорьевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Армизон» к Десятову Станиславу Евгеньевичу, Киммелю Юрию Валентиновичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Армизон» (далее – СПКК, истец) обратился в суд с иском к Десятову С.Е., Киммелю Ю.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что с ответчиков в пользу истца солидарно взысканы денежные средства в соответствии с решением Армизонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>. Решение ответчиками в полном объеме до настоящего времени не исполнено. Просят взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, которые понесли в связи с обращением в суд, в размере <данные изъяты>
Представитель истца СПКК «Армизон» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, доказательств уважительности причин не явки не представил.
Ответчики Десятов С.Е., Киммель Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд поступили возражения, с которых заявлено о нарушении правил подсудности, так как цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, что относится к подсудности мирового судьи.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч.1 ст.19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьей 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции подсудны мировым судьям.
В силу вышеприведенной нормы закона, определяющей родовую подсудность гражданских дел между судами общей юрисдикции, рассмотрение настоящего имущественного спора при цене иска менее пятидесяти тысяч рублей подсудно мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело № 2 - 175/2022 по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Армизон» к Десятову Станиславу Евгеньевичу, Киммелю Юрию Валентиновичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд Тюменской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Л.А. Рахимова