Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-359/2023 ~ М-277/2023 от 30.06.2023

29RS0007-01-2023-000379-15

Дело №2-359/2023 Мотивированное решение составлено 11.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.09.2023 г.                                                                                             пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям публичного акционерного общества «Сбербанк России» к О.Е., Г.Л. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) в лице представителя Кошевого Т.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Кредитный договор №), заключенного между Банком и И.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 403513,82 руб., в том числе: просроченный основной долг - 333331,44 руб., просроченные проценты - 70182,38 руб.; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7235,14 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Сбербанк и И.В. (заемщик) был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 400000,00 руб. на срок 60 месяцев под 16,10% годовых. Денежные средства были перечислены Банком И.В., последним в Банк не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ И.В. умер. Нотариусом после смерти заемщика заведено наследственное дело. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. Предполагаемым наследником умершего заемщика является его супруга - О.Е. Кредитные обязательства к обязательствам, прекращающимся смертью должника и не переходящим в порядке универсального правопреемства, не относятся, следовательно, задолженность наследодателя по Кредитному договору № подлежит взысканию с его наследников.

Также ПАО Сбербанк в лице представителя Кошевого Т.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Кредитный договор №), заключенному между Банком и И.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 43493,37 руб., в том числе: просроченный основной долг - 35928,65 руб., просроченные проценты - 7564,72 руб.; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1504,80 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Сбербанк и И.В. (заемщик) был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 39000,00 руб. на срок 48 месяцев под 15,50% годовых. Денежные средства были перечислены Банком И.В., последним в Банк не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ И.В. умер. Нотариусом после смерти заемщика заведено наследственное дело. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. Предполагаемым наследником умершего заемщика является его супруга - О.Е. Кредитные обязательства к обязательствам, прекращающимся смертью должника и не переходящим в порядке универсального правопреемства, не относятся, следовательно, задолженность наследодателя по Кредитному договору № подлежит взысканию с его наследников.

В соответствии с ч.4 ст.151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дела по рассмотрению указанных исков объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Истец - ПАО Сбербанк о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебном заседании не присутствовал, в исковых заявлениях содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик - О.Е. о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала.

Ответчик Г.Л. о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала.

Третье лицо - Е.И. о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ И.В. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение потребительского кредита, что подтверждается копией заявления-анкеты. Заявление-анкета подписаны И.В. электронной цифровой подписью (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ И.В. (заемщик) электронной цифровой подписью подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия от ДД.ММ.ГГГГ), то есть между Банком и И.В. заключен Кредитный договор №. Пунктами 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ определено, что заемщику предоставляется кредит в размере 400000,00 руб. под 16,10% годовых, срок действия Кредитного договора № - до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, кредит погашается 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9748,49 руб., платежная дата - 25 число месяца. Пунктом 14 Индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ заемщик подтвердил, что ознакомлен с содержанием общих условий предоставления кредита и согласен с ними. Пунктами 17, 18 Индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просил зачислить сумму кредита на счет № (далее - Счет), а также поручил Банку перечислять денежные средства в счет погашения кредита со Счета. Указанное подтверждается копией Индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Выдача Банком ДД.ММ.ГГГГ денежных средств И.В. в размере 400000,00 руб. и пользование И.В. денежными средствами подтверждается копией лицевого Счета (л.д.17-18).

Таким образом, И.В., добровольно подписав Индивидуальные условия от ДД.ММ.ГГГГ и начав пользоваться кредитными денежными средствами, принял на себя обязательства по исполнению Кредитного договора № и согласился со всеми его условиями. Кредитный договор № по форме соответствует закону, не расторгнут, не оспорен сторонами в установленном порядке, стороны приступили к его исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ И.В. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение потребительского кредита, что подтверждается копией заявления-анкеты. Заявление-анкета подписаны И.В. электронной цифровой подписью (л.д.101-104).

ДД.ММ.ГГГГ И.В. (заемщик) электронной цифровой подписью подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия от ДД.ММ.ГГГГ), то есть между Банком и И.В. заключен Кредитный договор №. Пунктами 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ определено, что заемщику предоставляется кредит в размере 39000,00 руб. под 15,50% годовых, срок действия Кредитного договора № - до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, срок возврата кредита - по истечении 48 месяцев с даты предоставления кредита, кредит погашается 48 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1095,31 руб., платежная дата - 25 число месяца. Пунктом 14 Индивидуальных условий заемщик подтвердил, что ознакомлен с содержанием общих условий предоставления кредита и согласен с ними. Пунктами 17, 18 Индивидуальных условий заемщик просил зачислить сумму кредита на Счет, а также поручил Банку перечислять денежные средства в счет погашения кредита со Счета. Указанное подтверждается копией Индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105).

Выдача Банком ДД.ММ.ГГГГ денежных средств И.В. в размере 39000,00 руб. и пользование И.В. денежными средствами подтверждается копией лицевого Счета (л.д.95-96).

Таким образом, И.В., добровольно подписав Индивидуальные условия от ДД.ММ.ГГГГ и начав пользоваться кредитными денежными средствами, принял на себя обязательства по исполнению Кредитного договора № и согласился со всеми его условиями. Кредитный договор № по форме соответствует закону, не расторгнут, не оспорен сторонами в установленном порядке, стороны приступили к его исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ И.В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №, место государственной регистрации - Коношский территориальный отдел агентства ЗАГС Архангельской области (л.д.25 оборот).

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1153, п.1 ст.1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Срок принятия наследства составляет шесть месяцев.

Из положений п.1 ст.1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа нотариуса нотариального округа Коношский район Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве нотариуса находится наследственное дело к имуществу И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась супруга наследодателя - О.Е. Согласно заявлению наследниками по закону являются: О.Е., супруга наследодателя; Е.И., сын наследодателя; Г.Л., мать наследодателя. Наследственное имущество: 1/3 доля квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (далее - Квартира); любое другое имущество, какое осталось ко дню смерти. С заявлением об отказе от наследства в пользу О.Е. ДД.ММ.ГГГГ обратился Е.И. Заявления о принятии наследства либо отказе от наследства от Г.Л. не поступало. О.Е. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю Квартиры (л.д.30).

Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ в Квартире зарегистрированы: Е.И. с ДД.ММ.ГГГГ, О.Е. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).

По информации ОМВД России по Коношскому району от ДД.ММ.ГГГГ Г.Л. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.54).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости О.Е. принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на Квартиру, дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ; Е.И. принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на Квартиру, дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.153-156).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Е.И., как наследник первой очереди по закону, отказался от наследства после смерти отца в пользу О.Е., Г.Л., как наследник первой очереди по закону, в наследство после смерти сына не вступала. О.Е. единолично вступила в права наследования, как наследник первой очереди по закону, после смерти своего супруга - И.В.

С учетом того, что Г.Л. в наследство не вступала, исковые требования к ней удовлетворению не подлежат.

По информации Главного управления МЧС России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ за И.В. зарегистрированных маломерных судов на праве собственности в реестре маломерных судов (а также исключенных из реестра маломерных судов) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не числилось (л.д.70 оборот).

По информации отдела гостехнадзора и безопасности дорожного движения министерства транспорта Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ техника, поднадзорная органам гостехнадзора, в министерстве за И.В. не регистрировалась (л.д.60).

По информации акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» И.В. не являлся клиентом банка (л.д.68).

По информации акционерного общества «Почта Банк» счета, вклады, кредитные обязательства на имя И.В. отсутствуют (л.д.182).

По информации публичного акционерного общества «Банк ВТБ» на имя И.В. счета не открывались (л.д.185).

По информации ПАО Сбербанк на имя И.В. открыто 2 счета, общая сумма на которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти И.В.) составляет 1047,92 руб. (л.д.187).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно заключению о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, составленного обществом с ограниченной ответственностью «Мобильный оценщик» и представленного Банком, рыночная стоимость 1/3 доли Квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти И.В.) составляет 153000,00 руб. (л.д.20-21).

Согласно карточки учета транспортного средства И.В. являлся владельцем легкового автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска (далее - ТС). Регистрация ТС прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника (л.д.158).

Сторонами не представлено доказательств рыночной стоимости ТС на дату открытия наследства И.В., ходатайств от сторон в части определения рыночной стоимости ТС в суд не поступало.

Из копии договора купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между И.В. и С.В., следует, что ТС приобретено И.В. по цене 90000,00 руб. Указанную стоимость суд принимает для определения размера стоимости имущества, перешедшего к наследнику умершего И.В.

Таким образом, О.Е. единолично вступила в права наследования умершего супруга, И.В., в виде 1/3 доли Квартиры, рыночной стоимостью 153000,00 руб., денежных средств, находящихся на счетах в Банке в размере 1047,92 руб. и ТС стоимостью 90000,00 руб. Общая стоимость имущества, перешедшего к О.Е. в порядке наследования после смерти И.В. составляет 244047,92 руб.

Пунктом 3 ст.1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Банком в адрес О.Е. посредством заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования (претензии) о возврате задолженности по указанным кредитным договорам умершего И.В., что подтверждается копиями требований (претензий) с почтовыми уведомлениями об отправке (л.д.26,107).

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п.3 ст.1175 ГК РФ). В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Истцом представлены расчеты взыскиваемых сумм, согласно которым задолженность по Кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 403513,82 руб., в том числе: просроченный основной долг - 333331,44 руб., просроченные проценты - 70182,38 руб.; задолженность по Кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 43493,37 руб., в том числе: просроченный основной долг - 35928,65 руб., просроченные проценты - 7564,72 руб. (л.д.12-13, 89-90). Общая задолженность по указанным кредитным договорам составляет 447007,19 руб.

Представленные расчеты задолженности по Кредитным договорам № и №, выполненные квалифицированным специалистом Банка в соответствии с действующим законодательством и Индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, судом проверены, признаны арифметически верными, ответчик контррасчет не представила.

Стоимость наследственного имущества, принятого О.Е., менее размера долга наследодателя, соответственно заявленные Банком исковые требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к О.Е. наследственного имущества в размере 244047,92 руб.

В части требований о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд отмечает следующее.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Банком при подаче исковых заявлений исходя из требований имущественного характера на общую сумму 447007,19 руб. (403513,82 + 43493,37) была уплачена государственная пошлина в общей сумме 8739,94 руб. (7235,14+1504,80), что подтверждается копиями платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10,86).

Суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Размер удовлетворенных требований составляет 244047,92 руб., что составляет 54,6% от общей суммы заявленных требований - 447007,19 руб.

Таким образом с ответчика О.Е. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4772,01 руб. что составляет 54,6% от суммы уплаченной государственной пошлины (8739,94 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России»
(ИНН 7707083893) к О.Е. (паспорт гражданина России
<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенных между ПАО Сбербанк и И.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 403513,82 руб. и 43493,37 руб. соответственно, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7235,14 руб. и 1504,80 руб. удовлетворить частично.

Взыскать с О.Е. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенных между ПАО Сбербанк и И.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в пределах стоимости наследственного имущества И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере
244047 (двести сорок четыре тысячи сорок семь) рублей 92 копейки, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4772 (четыре тысячи семьсот семьдесят два) рубля 01 копейка. Всего к взысканию 248819 (двести сорок восемь тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 93 копейки.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований к О.Е. отказать.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Г.Л. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                            Л.А.Груздев