Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1084/2024 (2-11908/2023;) ~ М-10549/2023 от 15.11.2023

       Дело <данные изъяты>)

№

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Богатыревой С.А.,

    при секретаре ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок,

    УСТАНОВИЛ:

            Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Администрации г.о. <адрес>, в котором просила признать за истцом право собственности на земельной участок <данные изъяты>.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, с указанием, что решение Балашихинского городского суда <адрес> по настоящему иску является основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок.

        Истец ФИО1, а также её представитель ФИО3 в судебные заседания, назначенные на <данные изъяты>. не явились, о дне слушании дела были надлежащим образом извещены, ходатайств об отложении разбирательства дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

Ответчик Администрация г.о. <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения на исковое заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрация г.о. <адрес>.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дне слушании дела были надлежащим образом извещены, ходатайств об отложении разбирательства дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

Согласно ч.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец о причинах своей неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление ФИО1 к <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

      Федеральный судья                                                        С.А. Богатырева