ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации | |
город Мурманск | 26 октября 2023 года |
Ленинский районный суд города Мурманска в составе судьи Завражнова М. Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суровец А. В. в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело № 2-2708/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Надбиевой Таисии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи и исследовав письменные доказательства, суд
установил:
истец требует взыскать с ответчика денежную сумму в размере 100 000 руб. 00 коп. в счет задолженности по договору потребительского кредита от 12 сентября 2014 года № за период с 13 сентября 2014 года по 20 июня 2018 года, состоящей из 38 464,76 рубля – 74,59 процента от суммы основного долга в размере 51 567,39 рубля и 61 535,24 рубля – 74,59 процента от суммы процентов в размере 82 496,59 рубля.
В обоснование своих требований истец утверждает, что обязательства по договору не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность, которая должна быть взыскана с ответчика.
Участвующие в деле лица извещены о судебном процессе, времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке и надлежащим образом, на судебное заседание не явились и явку представителей не обеспечили, о причинах неявки не сообщали и о перемене адреса не уведомляли; их неявка не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам. Какие-либо ходатайства не заявлены, неразрешенных ходатайств нет. Предусматриваемых законом оснований для отложения судебного разбирательства не имеется.
Разрешив вопрос о последствиях неявки, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, при этом суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просит.
Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных правовыми актами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции на день заключения договора).
Согласно пункту 2 статьи 809 с учетом пункта 2 статьи 819 данного кодекса при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абзац первый пункта 1 статьи 810 с учетом пункта 2 статьи 819 указанного кодекса).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 с учетом пункта 2 статьи 819 этого же кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как видно из настоящего дела, 12 сентября 2014 года между ПАО национальный банк «Траст» и ответчиком по заявлению ответчика от 12 сентября 2014 года на получение потребительского кредита (кредита на неотложные нужды) согласно условиям предоставления и обслуживания кредитных карт банка заключался договор потребительского кредита №, по индивидуальным условиям которого: сумма кредита – 110 217,25 рубля; договор действует с момента открытия кредитором клиенту текущего счета и до полного выполнения кредитором и клиентом своих обязательств; срок возврата кредита – по 12 сентября 2016 года; процентная ставка 33 процента с 13 сентября 2014 года по 23 июля 2015 года и 23 процента с 24 июля 2015 года по дату полного погашения задолженности по кредиту; количество ежемесячных платежей по кредиту – 24; ежемесячный платеж – 6208,00 рубля, дата ежемесячного платежа – 23 число каждого месяца.
Фактическое предоставление денежных средств, сведения об исполнении заемщиком обязательств по договору и образование задолженности по нему подтверждаются выпиской по счету. Обязательства по договору не исполнялись заемщиком надлежащим образом, в связи с чем по этому договору образовалась задолженность, размер которой рассчитан истцом.
В правоотношениях, установленных названным договором, на стороне кредитора состоялось правопреемство по договорам уступки требований (цессии).
Приведенные обстоятельства не опровергаются ответчиком.
Оценив относимость, допустимость и достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь представленных суду доказательств в их совокупности, учитывая обязанность участвующих в деле лиц доказать суду обстоятельства и раскрыть суду доказательства, на которые они ссылаются, суд считает, что истцом доказаны обстоятельства заключения договора с ответчиком и предоставления денежных средств по этому договору, наличия просрочки уплаты этих денежных средств и оснований для получения начисленных процентов, а также образования взыскиваемой задолженности. Между тем ответчик вопреки требованиям части 1 статьи 56 и части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, возвращения предоставленных денежных средств в полном объеме и согласованные сроки, а также уплаты начисленных процентов суду не представил.
Таким образом, суд пришел к выводу о признании предъявленных требований о взыскании задолженности по договору обоснованными.
При этом суд проверил осуществленные истцом расчеты взыскиваемых денежных сумм, рассчитанные истцом размеры этих денежных сумм и считает их правильными. В расчетах взыскиваемых денежных сумм последовательно приведено вычисление суммы задолженности. Расчеты и размеры взыскиваемых денежных сумм ответчиком не опровергнуты.
На основании части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 194, частью 2 статьи 195, частью 3 статьи 196, частью 5 статьи 198, частями 1 и 2 статьи 199, частями 1 и 2 статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Надбиевой Таисии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с Надбиевой Таисии Сергеевны (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН №) денежную сумму в размере 100 000 руб. 00 коп. в счет задолженности по договору потребительского кредита от 12 сентября 2014 года №.
Взыскать с Надбиевой Таисии Сергеевны (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН №) сумму государственной пошлины в размере 3200 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов, понесенных истцом в суде первой инстанции в связи с рассмотрением дела.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Мурманска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья | М. Ю. Завражнов |